ekboblsud

Суд разбирается в обстоятельствах производства и хранения контрафактного алкоголя В Первоуральском городском суде Свердловской области началось рассмотрение уголовного дела о производстве и хранении немаркированного алкоголя По версии обвинения трое обвиняемых М Вердиев Э Агаев и Э Шукуров входят в состав организованной преступной группы действовавшей с ноября 2024 по июль 2025 года По данным органов предварительного расследования группа не имея лицензии организовала цех по розливу спиртного в селе Новоалексеевка на территории промбазы Изумруд Готовая продукция без обязательных акцизных марок хранилась там же а также на складах в Екатеринбурге Логистика Урала и Берёзовском База Комплектации Ущерб государству от деятельности группы предварительно оценивается более чем в 7 миллионов рублей что квалифицируется как особо крупный размер На первом заседании подсудимые полностью признали свою вину по обвинению в организации незаконного производства и хранения алкоголя в целях сбыта пп а б ч 6 ст 171 1 УК РФ Суд перешел к судебном следствию в ходе которого были исследованы письменные материалы дела допрошены свидетели и подсудимые Следующее заседание назначено на 5 февраля стороны готовятся выступить в прениях Первоуральский городской суд

Академический районный суд г Екатеринбурга приступил к слушанию уголовного дела в отношении экс замминистра строительства и развития инфраструктуры Свердловской области Дубровина И В и бывшего директора ООО Омега Строй Пономарева В А обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч 4 ст 159 УК РФ По версии обвинения подсудимые похитили 63 млн рублей из аванса по договору заключенному в целях реализации государственного оборонного заказа во исполнение госконтракта на полный комплекс работ по объекту застройки в г Орске Оренбургской области Сегодня государственным обвинителем оглашено обвинительное заключение судом установлен порядок исследования доказательств по делу Идет судебное следствие Уголовное дело находится в производстве судьи Здор Евгении Анатольевны Академический районный суд Екатеринбурга

Улика в подарок Верхотурский районный суд приступил к рассмотрению уголовного дела о незаконном хранении наркотиков Дел такой категории в судах много этим увы никого не удивишь Однако этот случай выбивается из общей массы На скамье подсудимых оказался житель Верхотурского района Алексей В По версии обвинения в октябре прошлого года Алексей подарил пакетики с наркотическим средством общей массой не менее 0 71 гр своему знакомому некоему К Товарищ сперва спрятал смесь в куртке а затем попав под полицейский рейд выбрал для временного хранения весьма нестандартное место собственный рот Далее цитата из обвинительного заключения К убрал 2 пакетика с наркотиками себе в ротовую полость и хранил их таким образом до задержания сотрудниками полиции В отношении К и его гостеприимного друга были возбуждены уголовные дела Кроме передачи наркотиков товарищу Алексей обвиняется в том что приобрел посредством мессенджера в наркомагазине для личного употребления не менее 1 02 гр синтетического наркотического средства которое хранил по месту своего жительства Деяния подсудимого квалифицируются обвинением по ч 2 ст 228 Приобретение и хранение наркотиков и п б ч 3 ст 228 1 Незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере Суду предстоит разобраться в этом непростом деле и дать оценку представленным сторонами доказательствам Следующее судебное заседание по делу состоится 4 февраля P S Товарищ Алексея спрятавший наркотики во рту уже осужден к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц Верхотурский районный суд

Суд взыскал с РЖД выплаты за травму 48 летней давности В 1977 году на тот момент 15 летняя школьница Эльвира вместе с одноклассницами возвращалась домой через железнодорожный переезд п Уфимский Там стоял товарный поезд Дежурная по переезду подсказала девочкам что через два вагона есть вагон с открытым тамбуром через который можно пройти Школьницы воспользовались советом Две девочки пройдя через тамбур спрыгнули на землю и увидели что по соседнему пути идет поезд Шедшая за ними Эльвира спрыгнула следом и ее затянуло под состав Девочка лишилась обеих ног Эльвире установили II группу инвалидности с детства утрата трудоспособности составила 65 В 2025 году прокурор Ачитского района действуя в интересах Эльвиры обратился в Красноуфимский районный суд с иском к ОАО РЖД Он просил признать факт травмирования истца железнодорожным составом Взыскать с ОАО РЖД задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью за 3 года предшествующие обращению в суд в сумме 520 128 рублей Взыскать с ответчика ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью с момента подачи иска бессрочно с последующей индексацией в сумме 14 448 рублей Также истец просил взыскать с ОАО РЖД компенсацию морального вреда в размере 3 млн рублей Суд исковые требования удовлетворил частично Признав факт травмирования истца он взыскал с ОАО РЖД в пользу Эльвиры задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью за 3 года в размере 371 059 тысяч рублей Также взысканы выплаты по 12 563 рубля ежемесячно Суд взыскал 300 тысяч рублей компенсации морального вреда и 41 267 рублей расходы на проведение судебной экспертизы Ответчик не согласился с решением В апелляционной жалобе поданной в Свердловский областной суд просил отменить его в части взыскания компенсации морального вреда Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда рассмотрев материалы дела отметила что согласно ст 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда причиненного жизни или здоровью гражданина Однако требования предъявленные по истечении 3 лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года предшествовавшие предъявлению иска В данной части решение суда первой инстанции ответчиком не оспаривалось Что касается довода апелляционной жалобы об отсутствии законного права на взыскание компенсации морального вреда его судебная коллегия нашла заслуживающим внимания Суд отметил что Гражданский кодекс Российской Федерации был введен в действие через 18 лет после травмирования истца Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются только к отношениям возникшим после введения их в действие Действие закона распространяется на отношения возникшие до введения его в действие только в случаях когда это прямо предусмотрено законом На момент несчастного случая произошедшего с Эльвирой в 1977 году ответственность за причинение морального вреда законом установлена не была Судебная коллегия удовлетворила апелляционную жалобу ответчика отказав истцу во взыскании компенсации морального вреда Этим же решением был снижен размер госпошлины взысканной в доход государства В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменений и вступило в законную силу

Вступил в законную силу приговор Н Манаенкову напавшему на спавших на аллее мужчин В октябре прошлого года Свердловский областной суд огласил приговор екатеринбуржцу Никите Манаенкову который 3 апреля 2025 года избил двух мужчин спавших на аллее на перекрестке улиц Ленина и Бажова в Екатеринбурге Молодой человек нанес им удары руками и ногами ножом порезал лица В момент совершения преступления Манаенков был пьян происходящее снимал на телефон От полученных травм один потерпевший скончался в больнице через несколько дней второго удалось спасти Суд признал Н Манаенкова виновным в совершении преступлений предусмотренных ч 3 ст 30 п п а и ч 2 ст 105 УК РФ Покушение на убийство двух и более лиц из хулиганских побуждений п п в и ч 2 ст 105 УК РФ Убийство лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии совершенное из хулиганских побуждений Ему назначено наказание в виде 17 лет колонии строго режима с ограничением свободы на срок 2 года Также судом удовлетворен гражданский иск потерпевшего в размере 1 млн рублей Второй апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел апелляционные жалобы осужденного Манаенкова и его адвоката в которых они выражали несогласие с квалификацией действий осужденного просили переквалифицировать действия Манаенкова на п б ч 3 ст 111 УК РФ и назначить наказание с учетом положений ч 1 ст 62 УК РФ Так же осужденный и его адвокат просили отменить решение суда о взыскании 1 млн рублей в пользу потерпевшего Судебная коллегия по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции изучив материалы уголовного дела выслушав мнения участников процесса оставила приговор без изменения а апелляционные жалобы без удовлетворения

В Качканаре автоледи лишилась водительских прав за передачу машины пьяному мужу Жительница Качканара лишилась водительских прав и заплатит крупный штраф из за своего супруга которого она посадила за руль в состоянии опьянения Инцидент произошёл 30 ноября 2025 года Алена Д почувствовав себя плохо во время поездки передала управление своей LADA Priora мужу В районе дома 41 в 10 м микрорайоне Качканара автомобиль остановили сотрудники ГИБДД Освидетельствование подтвердило что мужчина был пьян Дальнейшая проверка показала что он был лишён водительского удостоверения ещё в октябре 2024 года также за вождение в нетрезвом виде В отношении Алены Д составили протокол по ч 2 ст 12 8 КоАП РФ Передача управления лицу в состоянии опьянения В суде женщина вину признала сославшись на незнание о лишении прав мужа Выяснилось что супруг скрывал этот факт опасаясь семейного конфликта Постановлением мирового судьи судебного участка 2 Качканарского судебного района Алена Д была признана виновной в административном правонарушении Ей назначено наказание в виде лишения водительских прав на 1 год 6 месяцев а также административный штраф в размере 45 000 рублей Апелляционная инстанция Качканарский городской суд оставила судебный акт без изменения Дело имеет серьёзные последствия и для супруга Алены Его действия квалифицированы следствием как преступление управление автомобилем в состоянии опьянения лицом уже подвергнутым административному наказанию Уголовное дело в отношении него поступило в суд Качканарский городской суд КоАП

Вынесен приговор председателю СНТ похитившей более 1 4 млн рублей членских взносов Октябрьский районный суд гЕкатеринбурга вынес обвинительный приговор бывшему председателю садоводческого некоммерческого товарищества Кедр Ольге Кузнецовой Она признана виновной в хищении денежных средств товарищества в особо крупном размере В ходе судебного разбирательства было установлено что в период с июля 2019 года по июнь 2022 года Кузнецова используя свое служебное положение председателя и материально ответственного лица систематически получала от кассира денежные средства поступавшие в виде членских взносов Общая сумма поступлений составила более 3 3 млн рублей Из этих средств лишь часть около 1 86 млн рублей была направлена на нужды товарищества Остальные деньги а именно 1 445 102 рубля 46 копеек председатель присвоила нанеся СНТ Кедр материальный ущерб в особо крупном размере Суд рассмотрев материалы дела признал доказательства обвинения достаточными и постановил приговор Своими действиями Ольга Кузнецова совершила преступление предусмотренное частью 4 статьи 160 УК РФ Присвоение то есть хищение чужого имущества вверенного виновному совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере Кузнецовой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год Приговор не вступил в законную силу Октябрьский районный суд Екатеринбурга

Кировский районный суд г Екатеринбурга приступил к рассмотрению уголовного дела об убийстве и покушении на организацию убийства Судебное заседание проводится на территории областного суда в связи с большим количеством участников разбирательства На скамье подсудимых Шуджаяддин Раджабов Акиф Аяз Бакир Камал Мазахир Сафаровы а также Шахин Шыхлински Большинству фигурантов предъявлены обвинения в убийстве и покушении на убийство местных предпринимателей в 2001 2010 и 2011 году По версии обвинения преступления они совершали из за раздела сфер влияния в бизнесе и в борьбе за лидерство в азербайджанской диаспоре Уголовное дело рассматривается с участием присяжных заседателей Сегодня были удовлетворены ходатайства гособвинителя и потерпевшего о проведении судебного разбирательства в закрытом судебном заседании Следующее судебное заседание состоится завтра 27 января в 11 часов Просим СМИ ответственно подойти к освещению процессов с участием присяжных во избежание формирования тенденциозного отношения к делу Напомним что заседатели не должны быть знакомы с существом разбираемого дела и принимают решение только на основе той информации которую получают в судебном процессе Благодарим за понимание

Мера пресечения обвиняемой в поджоге автомобиля Кировский районный суд г Екатеринбурга рассмотрел ходатайство следователя об избрании меры пресечения 20 летней Светлане Толстовой Органами предварительного расследования она обвиняется в умышленном поджоге автомобиля ч 2 ст 167 УК РФ Обвиняемая настаивает что пошла на отчаянный шаг по заданию мошенников Мера пресечения избрана в виде домашнего ареста на срок до 23 марта 2026 года Постановление суда не вступило в законную силу

Суд взыскал с автосалона более 300 тысяч рублей за навязанную услугу В Артемовском покупатель автомобиля через суд вернул деньги за навязанную при продаже услугу и получил значительную компенсацию Поводом для иска стала ситуация с которой в августе 2025 года столкнулся автолюбитель Леонид Покупая новый автомобиль Kaiyi X3 в кредит в салоне АЦ Гагарина ООО Автофедерация он был вынужден заключить лицензионный договор на услугу Автопомощник за 192 тысячи рублей Сумма была автоматически списана с его кредитного счета в АО ОТП Банк Леонид расценил это как навязывание платной услуги и обратился в Артемовский городской суд с требованием не только вернуть деньги по договору но и взыскать проценты за пользование чужими деньгами штраф в 50 от этой суммы а также 30 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда Суд согласился с доводами покупателя Лицензионный договор был расторгнут Решением суда с компании продавца взыскали в пользу истца 192 000 рублей основная сумма за навязанную услугу 96 000 рублей штраф 10 000 рублей компенсация морального вреда 3 461 рубль 26 копеек проценты за пользование чужими средствами проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 10 2025 по день фактической уплаты суммы задолженности Таким образом общая сумма взыскания без учета начисляемых до выплаты процентов превысила 300 тысяч рублей Решение суда вступило в законную силу Гигачат Артемовский городской суд