Опубликован обзор судебной практики КСОЮ по вопросу конфискации имущества предмета и орудия совершения преступления в рамках уголовного дела Материал призван помочь в написании кассационных жалоб Автор подборки Овагим Арутюнян адвокат Ставропольского края Открыть ссылки можно в некоммерческой версии Консультант Плюс в выходные дни либо в рабочие дни после 20 00 Читать обзор на сайте ФПА Подписывайтесь в MAX
Как информирует АГ advgazeta Верховный Суд Российской Федерации опубликовал Определение суда кассационной инстанции от 12 марта по делу 4 УД26 3 К1 которым отменил обвинительный приговор и последующие судебные решения а также прекратил производство по уголовному делу в отношении женщины обвинявшейся в публичной клевете на чиновников посредством направления онлайн обращений в госорганы Суд установил что изложенные в электронном обращении подсудимой в госорганы факты на основе которых она оценивала соответствующим образом действия потерпевших не были надуманными и имели под собой определенные основания В комментарии одна из защитников реабилитированной отметила что ВС РФ полностью разобрался во всех обстоятельствах уголовного дела Другой отметил что ВС РФ согласился с главным доводом защиты обращение граждан в органы власти общественные организации за защитой своих прав является конституционным правом и не образует состав преступления предусмотренного ч 2 ст 128 1 УК РФ Эксперты АГ сошлись во мнении о том что ВС РФ дал важные разъяснения в частности о том что оценочные суждения и выражение мнения не образуют состав клеветы если они не претендуют на утверждение конкретных фактов Подробнее на сайте ФПА Подписывайтесь в MAX
В Совете Федерации sovfedinfo с участием руководства и представителей ФПА РФ прошел круглый стол об ответственности за воспрепятствование адвокатской деятельности В ходе круглого стола выступили президент ФПА РФ Светлана Володина вице президент ФПА РФ Евгений Рубинштейн вице президент ФПА РФ президент АП города Москвы Сергей Зубков советник ФПА РФ руководитель цифровой трансформации адвокатуры России Елена Авакян Модерировали мероприятие члены Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству Николай Владимиров и Олег Земцов которые отметили что независимость адвоката это не привилегия а гарантия справедливого правосудия и несмотря на наличие формально закрепленных гарантий на практике адвокаты все чаще сталкиваются с системными нарушениями В дискуссии приняли также участие представитель Министерства юстиции Российской Федерации minjust russia и адвокаты Выступая перед участниками круглого стола Светлана Володина заявила о тревожной тенденции в современной адвокатуре страхе адвокатов перед активной защитой из за риска уголовного преследования Подробнее на сайте ФПА Подписывайтесь в MAX
ИНТЕРВЬЮ Как ранее сообщала АГ advgazeta 10 апреля Хамовнический районный суд города Москвы удовлетворил административный иск Главного управления Минюста России по Москве к Адвокатской палате города Москвы moscow bar association Алексею Басистову Дмитрию Проводину и Юлию Таю об отмене решения Совета АП города Москвы от 29 января 2026 г и о прекращении статуса адвоката Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайств административных ответчиков об отводе судьи о прекращении дела о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства о переносе заседания а также о привлечении к делу центрального аппарата Минюста России minjust russia и ФПА РФ АГ задала первому вице президенту ФПА РФ Михаилу Толчееву Talkcheev несколько вопросов о правовой оценке этого еще не вступившего в законную силу судебного решения Прекращение статуса адвоката отнесено к исключительной корпоративной компетенции строго разграниченной с судебной Именно таким нормативным регулированием законодатель создал необходимый баланс обеспечивающий реализацию принципов независимости адвокатуры и состязательного характера правосудия Последний безусловно предполагает недопустимость абсолютной зависимости решения о статусе адвоката от усмотрения других участников судопроизводства исполнительных органов и суда Читать интервью на сайте ФПА Подписывайтесь в MAX
Как сообщает АГ advgazeta 4 апреля Второй кассационный суд общей юрисдикции направил на новое рассмотрение в апелляцию дело о признании незаконными действий должностных лиц СИЗО 6 УФСИН России по г Москве выразившихся в отказе в предоставлении свидания обвиняемой с ее защитником из за письма следователя Ранее апелляция сочла что право обвиняемого в совершении преступления на самостоятельный выбор защитника не является безусловным Как пояснил в комментарии адвокат которому отказали в свидании с подзащитной он вместе с представителем и АП Московской области действовал в интересах значительно более широкого круга лиц всех адвокатов и всех обвиняемых которые могли или могут оказаться в аналогичной ситуации В АП Московской области заметили что адвокатскому сообществу удалось донести до суда что цель этого иска не есть восстановление прав конкретного адвоката на доступ к подзащитной его цель защита публичных интересов всей адвокатской корпорации и конституционных интересов всех граждан Подробнее на сайте ФПА Подписывайтесь в MAX
АП Республики Дагестан создала пункты бесплатной юридической помощи практически во всех районах и городах Как сообщалось пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации вызванной ливневыми осадками на территории региона для получения правовой помощи могут обратиться в один из пунктов БЮП перечень пунктов контакты адвокатов размещены на сайте АП Республики Дагестан По информации Минюста России minjust russia БЮП гражданам оказывают и специалисты государственного юридического бюро Подробнее на сайте ФПА Подписывайтесь в MAX
Как сообщает АГ advgazeta 10 апреля Хамовнический районный суд г Москвы удовлетворил административный иск Главного управления Минюста России по Москве к Адвокатской палате города Москвы Алексею Басистову Дмитрию Проводину и Юлию Таю об отмене решения Совета АП города Москвы от 29 января 2026 г и о прекращении статуса адвокатов В комментарии президент ФПА РФ Светлана Володина сообщила что адвокатура с сегодняшним решением суда не согласна и безусловно оно будет обжаловано Требование о прекращении статуса адвоката судом является конституционно несостоятельным и прямо противоречит ст 17 Закона об адвокатуре поскольку данное полномочие закреплено за советом адвокатской палаты как исключительная компетенция органа профессионального самоуправления указала президент ФПА РФ Она подчеркнула что управление Министерства юстиции Российской Федерации не наделено правом обжаловать в суде решения совета адвокатской палаты об отказе в прекращении статуса адвоката и что такое право законом предоставлено исключительно самому адвокату По ее словам предъявленный иск представляет собой вторжение в конституционно обусловленный принцип независимости адвокатуры и создает недопустимый прецедент подчинения органов профессионального самоуправления воле исполнительной власти Также Светлана Володина отметила что Минюст России и его территориальные органы вправе реализовывать только те функции и полномочия которые им прямо предоставлены законом при этом полномочие оспаривать в суде решение совета адвокатской палаты об отказе прекратить статус адвоката им законом не предоставлено Подробнее на сайте ФПА Подписывайтесь в MAX
Как сообщает АГ advgazeta Минюст России опубликовал доклад о реализации государственной политики в области обеспечения граждан бесплатной юридической помощью о состоянии и развитии государственной системы БЮП за 2025 г Согласно документу из 71 6 тыс адвокатов имеющих действующий статус 10 9 тыс являются участниками государственной системы бесплатной юридической помощи что составляет порядка 15 участия В комментарии АГ вице президент ФПА РФ президент АП Воронежской области Олег Баулин подчеркнул соглашаясь с тем что расширение организационных форм оказания БЮП способствует реализации конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи адвокатура полагает что судебное представительство в рамках БЮП должно оставаться ее функцией Подробнее на сайте ФПА Подписывайтесь в MAX
СМИ В России можно водить с иностранными водительскими правами Конституционный Суд Российской Федерации допустил россиян проживающих в других государствах к управлению автомобилями в России на основании иностранных водительских удостоверений рассказали в пресс службе инстанции Суд 7 апреля вынес постановление в котором проверил на соответствие Основному Закону нормы закона О безопасности дорожного движения Действующие нормы ограничивают права граждан в том числе право свободно передвигаться пришли к выводу в КС РФ По словам вице президента ФПА РФ Олега Баулина КС РФ внес необходимую стабильность и предсказуемость в правовой статус участников дорожного движения В правоприменительной практике сложилась оригинальная правовая ситуация когда иностранным водителям разрешено в пределах разумного срока перемещаться по территории России на основании иностранного удостоверения а гражданину России фактически пребывающему на уровне иностранца в связи с постоянным проживанием и деятельностью за рубежом те же действия запрещены объясняет он Подробнее на сайте ФПА Подписывайтесь в MAX
На заседании Высшей квалификационной коллегии судей 6 апреля председатель Верховного Суда Российской Федерации Игорь Краснов призвал к развитию кадрового потенциала судебной системы Одним из направлений как пишут СМИ станет нетерпимость к тем судьям которые нарушают закон Пока ВККС в основном занимается теми к кому уже есть претензии у правоохранительных или надзорных органов Но возможно настанет время когда возникнет вопрос и по тем кто принимает решения вопреки разъяснениям ВС РФ Например как раз только что было выявлено противоречие в практике нижестоящих инстанций по поводу явки с повинной С одной стороны ее признают смягчающим обстоятельством но с другой отвергают как основание для освобождения от ответственности Суды двояко трактуют одни и те же факты что ВС РФ счел недопустимым Советник ФПА РФ Борис Золотухин напомнил что явка с повинной имеет важнейшее значение в уголовном судопроизводстве Прежде всего как обстоятельство смягчающее наказание или дающее основание для полного освобождения по усмотрению суда или следствия Однако несмотря на явную значимость оценки обстоятельств подачи явки с повинной и последствий ее оценки в уголовном судопроизводстве ст 142 УПК РФ регламентации детальных требований к ее содержанию не имеется И по его мнению такой детализации не требуется поскольку судебная практика и разъяснения ВС РФ таковую уже сформировали Ведь там неоднократно разъясняли критерии по которым оценивается добровольность явки с повинной По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях когда правоохранительным органам не известно об имевшем место преступлении либо когда известно о совершенном преступлении но неизвестно лицо его совершившее либо известно и о факте преступления и о лице его совершившем но лицу совершившему преступление неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы При этом мотивы действий заявляющего о явке с повинной в том числе и желание избежать уголовной ответственности не важны напомнил адвокат Подробнее на сайте ФПА Подписывайтесь в MAX
