advgazeta

Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, 1 августа Адвокатская палата Московской области провела совещание на тему «Профессионализация судебного представительства», в котором приняли участие в общей сложности 170 адвокатов и частнопрактикующих юристов. В мероприятии приняли участие представители Федеральной палаты адвокатов РФ, АП МО, уполномоченного по защите прав предпринимателей в Московской области, Управления Минюста России по Московской области, Ассоциации юристов России, адвокаты и частнопрактикующие юристы. Подробнее читайте на сайте «АГ».

Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, 29 июля в г. Чебоксары в центре «Мой бизнес» прошел круглый стол на тему «Профессионализация судебного представительства». Модератором круглого стола выступил Уполномоченный по правам человека в Республике Чувашия Александр Рыбаков. В мероприятии участвовали представители региональных органов юстиции, адвокатуры, нотариата и юридического бизнеса. Президент АП ЧР Елена Кузьмина призвала коллег-юристов в случае принятия подготовленного Минюстом России законопроекта о профессионализации судебного представительства на основе адвокатуры не страшиться процедуры сдачи квалификационного экзамена. Подробнее читайте на сайте «АГ».

Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 1-КГ25-5-КЗ, которым отменил судебные акты о взыскании компенсации морального вреда с ФСИН России в пользу осужденного за ненадлежащее рассмотрение его обращения о переводе из исправительной колонии в тюрьму. Как отметил один из экспертов «АГ», Верховный Суд посчитал, что нерассмотрение должностными лицами по существу обращения осужденного не может служить самостоятельным достаточным основанием для компенсации морального вреда, ибо правовое положение заключенного не ухудшилось бы при отсутствии надлежащим образом оформленного ответа на обращение. Другой подчеркнул, что в этом решении ВС не исключает как таковое возмещение морального вреда, однако отмечает, что необходимо четкое обоснование такой компенсации. Подробнее читайте на сайте «АГ».

Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, 24 июля 2025 г. в Нижнем Новгороде, в Доме народного единства, состоялся открытый диалог между представителями Палаты адвокатов Нижегородской области, Нижегородского регионального отделения Ассоциации юристов России и юридического сообщества региона на тему «Профессионализация судебного представительства: диалог, принципы и перспективы вхождения в адвокатуру юристов Нижегородской области». На встречу пришли действующие медиаторы, арбитражные управляющие, частнопрактикующие юристы, преподаватели юридических вузов, желающие получить ответы на важные для них вопросы. Начиная общение с участниками, президент ПАНО Николай Рогачёв отметил, что целью встречи является снятие напряженности в рядах юридического сообщества, которая выражена избыточными опасениями, не имеющими под собой серьезных оснований. Он особо отметил, что целью встречи не является обсуждение положений законопроекта о профессионализации судебного представительства. Подробнее читайте на сайте «АГ».

25 июля Совет Федерации одобрил закон о внесении поправок в УПК РФ, предусматривающих возможность временного приостановления операций с денежными средствами, электронными и авансовыми платежами в рамках досудебного производства по уголовным делам законопроект № 908825-8 . Один из экспертов «АГ» полагает, что полномочия по приостановлению операций при их неправильном использовании правоприменителем могут приводить к различным нарушениям прав подозреваемых, а также иных участников уголовного судопроизводства. По мнению другой, при применении следователями приостановления операций с деньгами будут злоупотребления, поскольку этому способствуют формулировка «наличие достаточных оснований полагать» и отсутствие в статье ограничений применения по каким-либо составам преступлений и по субъектам. В ФПА РФ отметили, что использование принятой новеллы не ограничивается приостановлением операций с денежными средствами обвиняемого или подозреваемого или с похищенными денежными средствами, а распространяется на все случаи, когда банковские транзакции имели место при совершении преступления, причем сами по себе транзакции могли носить абсолютно правомерный характер. Подробнее читайте на сайте «АГ».