sudpress10

Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина Сортавальским городским судом было рассмотрено уголовное дело в отношении жителя г Сортавала поставившего на учет по месту жительства иностранную гражданку которая не проживала по адресу временной регистрации В 2024 году собственник жилого помещения по просьбе знакомого поставил на учет по месту своего жительства гражданку Узбекистана которая приехала на работу на одну из баз отдыха Сортавальского района По месту регистрации данная гражданка не проживала За указанные действия он получил вознаграждение Спустя непродолжительное время он дважды регистрировал по месту своего жительства гражданку Узбекистана получая за это от знакомого денежное вознаграждение Суд признал подсудимого виновным в совершении трех преступлений предусмотренных ст 322 3 УК РФ фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей Приговор не вступил в законную силу

Продление срока содержания под стражей 30 октября 2025 в Муезерском районном суде Республики Карелия состоялось судебное заседание по рассмотрению ходатайства следователя по ОВД следственного отдела по городу Костомукша следственного управления Следственного комитета РФ по РК о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении жителя Муезерского района обвиняемого органами предварительного расследования в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст 105 УК РФ П предъявлено обвинение в том что испытывая личные неприязненные отношения к потерпевшей П нанес последней множественные удары молотком по голове и телу Смерть потерпевшей наступила по пути следования в больницу в машине скорой помощи По итогам судебного заседания ходатайство следователя удовлетворено обвиняемому продлен срок содержания под стражей на 2 месяца то есть по 05 января 2026 года включительно Постановление суда не вступило в законную силу

Получение выплат за умершего военнослужащего на которые лицо не имело права является неосновательным обогащением и эти средства необходимо вернуть Кемский городской суд Республики Карелия вынес решение о взыскании с женщины более 6 млн рублей полученных ею в качестве выплат после смерти сына Как следует из материалов дела после гибели военнослужащего его родителям были выплачены денежные средства по половине суммы каждому по Федеральному закону 306 ФЗ 2 579 672 18 руб по Указу Президента Российской Федерации 98 2 500 000 руб по Федеральному закону 52 ФЗ 1 719 781 руб 46 коп Однако судебным решением от 14 января 2025 года ответчица была лишена права на получение выплат в связи со смертью сына при исполнении обязанностей военной службы поскольку уклонялась от выполнения обязанностей родителя В связи с этим отец погибшего военнослужащего обратился в суд требуя вернуть выплаченные ответчице средства как неосновательное обогащение Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме и взыскал с ответчицы в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 6 799453 руб 64 коп в доход бюджета Кемского муниципального района государственную пошлину в размере 71596 руб 17 коп

Сортавальский городской суд Республики Карелия признал действительным завещание гражданина по отчуждению права собственности на квартиру В октябре 2025 года Сортавальским городским судом отказано в удовлетворении требований гражданина о признании завещания недействительным В ходе рассмотрения дела судом установлено что отец истца наследодатель в 2013 году тяжело заболел В 2025 году наследодатель умер оставив завещание согласно которому из принадлежащего ему имущества квартиру он завещает в равных долях по ½ доли своей сестре и гражданке А не состоящей в родственных связях с наследодателем Истец полагала что с учетом имеющихся у отца заболеваний ее отец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими совершая сделку завещание по отчуждению квартиры и возможно даже не был дееспособен что может быть установлено по результатам посмертной СПЭК Согласно заключению посмертной судебно психиатрической экспертизы наследодатель по своему психическому состоянию на момент юридически значимого события составления завещания не находился в таком состоянии когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании С учетом изложенного суд пришел к выводу что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат Решение суда не вступило в законную силу

29 октября 2025 года в Муезерском районном суде Республики Карелия состоялось судебное заседание в ходе которого рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Т обвиняемого органами предварительного расследования в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст 105 УК РФ убийство то есть умышленное причинение смерти другому человеку Т обвиняется в том что 27 октября 2025 года в ходе ссоры нанес К множественные удары ножом в область груди и плеча Смерть К наступила на месте происшествия По итогам судебного заседания ходатайство следователя удовлетворено обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца по 27 декабря 2025 года включительно Постановление суда не вступило в законную силу

Усилен контроль за поведением условно осужденного В Кемском городском суде Республики Карелия частично удовлетворено представление врио начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о продлении срока условного осуждения и возложении на осужденного дополнительных обязанностей В судебном заседании установлено что в апреле 2025 году мужчина был осужден за угрозу убийством и нанесение побоев в состоянии алкогольного опьянения сожительнице к условному отбытию наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком и поставлен на учет в уголовно исполнительную инспекцию Однако во время испытательного срока осужденный сменил место жительства не уведомив сотрудников УИИ не обратился в установленный сотрудниками УИИ срок к врачу наркологу по выданному направлению а также будучи уведомленным под роспись о явке в УИИ не явился для отчета о своем поведении без уважительных причин Для наиболее эффективной работы с осужденным с целью усиления контроля за его поведением суд возложил на осужденного дополнительную обязанность являться для контроля в УИИ 3 раза в месяц а также продлил испытательный срок на 1 месяц Однако оснований для возложения на осужденного дополнительной обязанности суд не нашел

Удовлетворен иск Банка о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору умершего заемщика Беломорским районным судом Республики Карелия рассмотрено гражданское дело по иску Банка о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору Истец мотивировал свои требования тем что после смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору Предполагаемыми наследниками являются ответчики Истец просил суд взыскать с наследников задолженность по кредитному договору а также расходы по уплате государственной пошлины В рамках рассмотрения дела судом установлено что с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя к нотариусу обратились наследники умершего ответчики которым выданы свидетельства о праве на наследство Суд пришел к выводу что совокупный размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества перешедшего к наследникам При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме Судом принято решение об удовлетворении требований в полном объеме Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке

Вынесен приговор по уголовному делу о применении насилия в отношении сотрудника полиции В Петрозаводском городском суде рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого 31 летнего жителя города обвинявшегося в совершении преступления предусмотренного ч 2 ст 318 УК РФ применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей Согласно предъявленному обвинению М будучи в апреле текущего года освобожденным условно досрочно из мест лишения свободы в один из вечеров в сентябре находясь на улице в состоянии алкогольного опьянения противоправно преследовал подростка чем привлек внимание оказавшегося поблизости сотрудника органов внутренних дел который представившись потребовал прекратить незаконные действия В ответ подсудимый нанес сотруднику полиции несколько ударов по голове в результате чего потерпевший получил травму квалифицированную в дальнейшем как легкий вред здоровью Приговором суда М признан виновным в совершении указанного преступления По совокупности приговоров ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Приговор не вступил в законную силу

Судом рассмотрено гражданское дело о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка по тем основаниям что в 2013 году между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка Предметом явился земельный участок расположенный в Олонецком районе площадью 377 000 кв м Участок предоставлен для огородничества передан ответчику по акту приема передачи Договор заключен до 2018 года В соответствии с п 2 ст 621 Гражданского кодекса РФ и положениями договора если ответчик продолжает пользоваться земельным участком по истечении срока действия договора при отсутствии возражений со стороны истца то договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок при этом стороны могут расторгнуть договор предупредив другую сторону за 1 месяц Возражений со стороны истца не поступало ответчик продолжал пользоваться земельным участком по истечении срока действия договора Следовательно договор считался действующим Арендная плата за земельный участок вносится ежемесячно до 5 числа текущего месяца В нарушение принятых на себя обязательств за ответчиком образовалась задолженность по арендным платежам что повлекло начисление пени из расчета 0 1 от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа Просрочка исчисляется начиная со следующего за сроком платежа дня В связи с просрочкой оплаты начислена неустойка С целью досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность которая не была оплачена В ноябре 2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору В феврале 2025 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка в том числе задолженность по арендной плате пени за просрочку платежей Решением Олонецкого районного суда РК исковое заявление истца удовлетворено частично С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору аренды земельного участка пени за просрочку платежей с учетом ходатайства ответчика о снижении размера пеней С ответчика в бюджет Олонецкого национального муниципального района взыскана государственная пошлина Решение вступило в законную силу

Сортавальским городским судом рассмотрено ходатайство руководителя СМО СО СУ СК РФ по Республике Карелия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении жителя Питкярантского района В который обвиняется в совершении преступлений предусмотренных п г ч 2 ст 112 п а ч 2 ст 126 УК РФ причинение вреда здоровью средней тяжести и похищение человека Суд рассмотрев ходатайство избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу Срок меры 09 12 2025 Постановление не вступило в законную силу