sudpress10

Вынесен приговор по уголовному делу в отношении директора муниципального учреждения обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч 1 ст 285 УК РФ и ч 2 ст 292 УК РФ Органом предварительного расследования Т обвинялась в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст 285 УК РФ использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства а также в совершении преступления предусмотренного ч 2 ст 292 УК РФ служебный подлог то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности при отсутствии признаков преступления предусмотренного ч 1 статьи 292 1 УК РФ повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства Исследовав все имеющиеся по делу доказательства суд исключил из объема обвинения квалификацию действий Т по ч 1 ст 285 УК РФ как излишне вмененную и с учетом установленных по делу обстоятельств признал Т виновной в совершении преступления предусмотренного ч 2 ст 292 УК РФ а именно в том что Т являясь должностным лицом будучи уполномоченной организовывать отбывание осужденным Ш наказания в виде обязательных работ назначенного приговором суда действуя вопреки интересам службы в муниципальном учреждении из иной личной заинтересованности не привлекала Ш к исполнению трудовых обязанностей не установила контроль по выполнению им работ внесла в табеля учета рабочего времени заведомо недостоверные сведения о фактическом исполнении осужденным наказания в виде обязательных работ Приговором суда Т назначено наказания с применением положений ст 64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей Приговор не вступил в законную силу

Постановление мирового судьи о привлечении управляющей компании к административной ответственности оставлено без изменения 19 августа 2025 года решением судьи Питкярантского городского суда Республики Карелия по результатам рассмотрения жалобы защитника юридического лица муниципального унитарного предприятия Управляющая компания Питкяранта Ф оспариваемое последним постановление мирового судьи о назначении наказания оставлено без изменения Постановлением мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 1 июля 2025 года юридическое лицо МУП УК Питкяранта признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч 1 ст 19 5 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей по тем основаниям что в установленный срок юридическое лицо не выполнило законное предписание государственного комитета Республики Карелия по строительному жилищному и дорожному надзору об устранении выявленных нарушений жилищного законодательства Оспаривая законность вынесенного постановления защитник юридического лица обратился в Питкярантский городской суд Республики Карелия с жалобой в обоснование которой указал что МУП УК Питкяранта решением Арбитражного суда Республики Карелия от 7 мая 2025 года признано банкротом в связи с чем возможность выполнения указанных в предписании работ не предусмотрена Из представленных материалов дела следует что на основании решения о контрольном надзорном мероприятии 11 февраля 2025 года проведен инспекционный визит в рамках которого проведен осмотр многоквартирного дома по улице Ленина в городе Питкяранта Республики Карелия по результатам которого выявлены допущенные МУП УК Питкяранта нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме Правил оказания услуг и выполнения работ необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме В этот же день государственным комитетом Республики Карелия по строительному жилищному и дорожному надзору в отношении МУП УК Питкяранта вынесено предписание об устранении в срок до 2 апреля 2025 года выявленных нарушений обязательных требований жилищного законодательства и о проведении мероприятий по обеспечению их соблюдения 23 апреля 2025 года в ходе проведения надзорного мероприятия в виде наблюдения за исполнением неисполнением предписания в связи с истечением срока исполнения предписания проведен осмотр вышеуказанного многоквартирного дома по результатам которого установлено что МУП УК Питкяранта не выполнило в установленный срок ряд пунктов названного предписания Установленные в ходе производства по делу обстоятельства позволили суду сделать вывод о том что МУП УК Питкяранта не приняты все зависящие от него необходимые меры по надлежащему и своевременному исполнению предписания об устранении нарушений требований законодательства в установленный срок C ходатайством о продлении срока исполнения требований содержащихся в предписании представитель юридического лица МУП УК Питкяранта в административный орган не обращался сведения об оспаривании предписания в материалах дела отсутствуют Доводы жалобы о том что МУП УК Питкяранта признано несостоятельным банкротом и в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство на выводы о виновности МУП УК Питкяранта в совершении вмененного правонарушения не влияют Иных доводов которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления в жалобе не приведено оснований для отмены постановления мирового судьи судьей Питкярантского городского суда не установлено

Житель Петрозаводска осужден к реальному лишению свободы за покушение на сбыт наркотиков Петрозаводским городским судом Республики Карелия рассмотрено уголовное дело в отношении ранее не судимого 21 летнего местного жителя Он признан виновным в совершении четырех преступлений предусмотренных ч 3 ст 30 п а ч 4 ст 228 1 Уголовного кодекса РФ покушение на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой Установлено что Я сцелью получения прибыли в качестве розничного закладчика вступил в организованную группу члены которой посредством использования сети Интернет через так называемые закладки осуществляли продажу наркотических средств В апреле мае 2023 года Я совершил четыре покушения на незаконный сбыт наркотиков оборудовав четыре закладки на территории г Петрозаводска и Прионежского района Поместив наркотик полученный от иных членов организованной группы в закладки он разместил соответствующие объявления в сети Интернет с целью дальнейшей продажи потребителям Преступный умысел насбыт запрещенных веществ не был доведен до конца в связи с задержанием организатора группы в мае 2023 года сотрудниками полиции в г Петрозаводске в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий и последовавшим изъятием наркотических средств из указанных закладок Причастность Я к совершению данных особотяжких преступлений была установлена в январе 2025 года По итогам рассмотрения уголовного дела суд назначил Я наказание в виде 08 лет 06 месяцев лишениясвободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима Осужденный взят под стражу в зале суда Приговор суда в законную силу не вступил

Договоры купли продажи земельного участка признаны ничтожными 31 июля 2025 года Лахденпохским районным судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Лахденпохского района Республики Карелия к гражданину З гражданке З и Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании недействительными договоров купли продажи земельного участка применении последствий недействительности сделки и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости Требования заявленыпо тем основаниям что прокуратурой Лахденпохского района Республики Карелия проведена проверка по вопросу законности приобретения права собственности на земельный участок ответчика гражданина З Так в ходе проверки было установлено что в декабре 2020 года за гражданином З зарегистрировано право собственности на объект недвижимости садовый дом который расположен на спорном земельном участке Являясь правообладателем указанного дома гражданин З заключил с Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия договор купли продажи земельного участка под садовым домом по цене существенно меньшей то есть минимизировал материальные затраты на его приобретение и исключил возможность реализации земельного участка гражданам и организациям на торгах В дальнейшем гражданин З продал спорный земельный участок с расположенным на нем садовым домом гражданке З В связи с чем прокурор просил суд признать ничтожными договоры купли продажи земельного участка и применить последствия недействительности сделок В процессе рассмотрения дела выслушав позиции сторон исследовав материалы дела а также результаты проведенной по делу судебной экспертизы которая установила что имеющийся на земельном участке фундамент относится к мелкозаглубленному столбчатому фундаменту который не имеет прочной связи с землей суд пришел квыводу об удовлетворении заявленных требований поскольку возведенный гражданином З на земельном участке садовый дом не может быть отнесен к объектам недвижимого имущества право собственности на который дает его правообладателю преимущественное право на приобретение земельного участка под объектом недвижимости в соответствии со ст 39 20 Земельного кодекса Российской Федерации Решение суда в законную силу не вступило

Беломорским районным судом Республики Карелия прекращено уголовное дело в отношении жителя г. Беломорска, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. Судом установлено, что ранее не судимый 44-летний житель города Беломорска в период с 1 августа 2023 года до 17 января 2025 года приобрел, перевез и хранил с целью использования заведомо поддельный диплом о среднем профессиональном образовании, предоставляющий ему право заниматься определенным видом профессиональной деятельности. Действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях использования заведомо поддельного документа, предоставляющего права. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.Я Судом установлено, что З. ранее не судим, имеет удовлетворительные характеристики, добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, перечисляет пожертвования. Учитывая указанные обстоятельства, суд пришёл к выводу об уменьшении степени общественной опасности содеянного и возможности исправления осужденного без привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера удовлетворено. Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано участниками процесса.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия назначил судебное заседание по уголовному делу в отношении Н. о совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ и п.п.«а», «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ. Н. обвиняется в том, что в 2015 году вступил в преступную организацию, участники которой осуществляли на территории г. Петрозаводска, Краснодарского края и Вологодской области незаконную банковскую деятельность. По версии следствия, в период деятельности преступного сообщества с 2015 по 2019 годы ее участниками незаконным путем был получен доход в размере более 188 млн рублей. На стадии предварительного расследования подсудимым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Судебное заседание по делу назначено на 09 час. 20 мин. 27 августа 2025 г.

Беломорским районным судом Республики Карелия прекращено уголовное дело в отношении жителя г. Североморска, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Судом установлено, что ранее не судимый 57-летний житель города Североморска около 14 часов 11 августа 2024 года, управляя личным автомобилем и двигаясь по автодороге «Кола» сообщением «Санкт-Петербург – Мурманск» в Беломорском муниципальном округе Республике Карелия, не справился с управлением автомобиля и допустил выезд автомобиля на встречную полосу с последующим столкновением со встречным легковым автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель и пассажир встречного автомобиля получили тяжкие телесные повреждения и были госпитализированы в больницу. Действия водителя органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В ходе расследования уголовного дела потерпевшим был возмещён причинённый преступлением ущерб на сумму 2.800.000 рублей, принесены извинения. Учитывая данные о личности обвиняемого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся, постановлением Беломорского районного суда Республики Карелия удовлетворены ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Постановление вступило в законную силу.

В Кемский городской суд Республики Карелия обратился должник Х. с заявлением о прекращении исполнительного производства, в связи со смертью взыскателя, возбужденного в отношении Х. о взыскании в пользу П. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 руб. Суд установив, что доказательств реальной и объективной утраты возможности исполнения исполнительного документа не представлено; требования судебного акта, соответственно исполнительного документа в данном случае допускают правопреемство, в связи с чем присужденная к выплате П. при жизни сумма компенсации морального вреда входит в состав наследственного имущества и может быть получена наследниками, придя к выводу о том, что предусмотренные законом основания для прекращения исполнительного производства отсутствовали, в удовлетворении заявления отказал. Определение не вступило в законную силу.

В Петрозаводске двое лиц осуждены по уголовному делу о незаконном обороте оружия Петрозаводским городским судом Республики Карелия рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого за незаконное приобретение и хранение наркотиков 53-летнего мужчины и 27-летней женщины, которые в зависимости от степени участия признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «в» ч. 5 ст. 222 Уголовного кодекса РФ покушение на незаконный сбыт основных частей огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору . Установлено, что М., обнаружив на территории одного из районов республики ствол и иные пригодные для использования по целевому назначению основные части изготовленного в 1931-1932 гг. промышленным способом пулемета ДП Дегтярева пехотный , относящегося к боевому нарезному длинноствольному оружию, не имея лицензии и разрешительных документов на право владения оружием, хранил найденное, в том числе в квартире в г. Петрозаводске. В 2022 году М. с целью получения материальной выгоды договорился со своей знакомой К. совершить сбыт найденного оружия, для чего К. приискала с использованием сети «Интернет» ранее ей знакомого «покупателя», который при указанных обстоятельствах участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий. При передаче товара «покупателю», согласившемуся приобрести пулемет за 50 000 рублей, М. и К. были задержаны сотрудниками полиции. Приговором суда М. по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. К. приговорена к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса РФ реальное отбывание ею наказания отсрочено до достижения несовершеннолетним ребенком 14-летнего возраста. Приговор суда не вступил в законную силу.

В Петрозаводске двое лиц осуждены по уголовному делу о незаконном обороте оружия