sudpress10

Ссора между супругами закончилась рукоприкладством В августе 2025 года житель г Беломорска И в ходе возникшего на почве ревности конфликта с гражданкой М умышлено нанес ей удар рукой в ухо причинив последней боль и телесное повреждение И свою вину в совершении указанного правонарушения признал раскаялся Постановлением судьи Беломорского районного суда Республики Карелия гражданин И признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст 6 1 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей Постановление не вступило в законную силу

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 24 09 2025 399 СФ на должность Председателя Верховного Суда Российской Федерации назначен Краснов Игорь Викторович

Петрозаводским городским судом Республики Карелия рассмотрено уголовное дело в отношении 49 летнего жителя города который признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч 2 ст 210 УК РФ участие в преступном сообществе и п п а б ч 2 ст 172 УК РФ незаконная банковская деятельность Установлено что Н с целью личного обогащения в 2015 году вступил в преступную организацию в составе которой в разное время было от 3 до 9 человек Участники в нарушение действующего законодательства без соответствующих регистрации и лицензии используя реквизиты фиктивно созданных приобретенных и временно используемых коммерческих организаций осуществляли на территории г Петрозаводска Краснодарского края и Вологодской области незаконную банковскую деятельность сопряженную с извлечением дохода в особо крупном размере В качестве клиентов выступали в том числе юридические лица и индивидуальные предприниматели заинтересованные в получении сокрытых от государственного контроля наличных денежных средств и уклонении от уплаты налогов Всего в период деятельности преступного сообщества с 2015 по 2019 годы ее участниками незаконным путем был получен доход в размере более 188 млн рублей По итогам рассмотрения дела суд назначил виновному наказание в виде 4 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год со штрафом в размере 600 тысяч рублей На основании ст 73 УК РФ назначенное Н наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года

Выражая свое несогласие в жалобе водитель указывал что из за тонированных стекол инспектор ДПС не мог видеть пристегнут ребенок или нет Лоухским районным судом рассмотрена жалоба местного жителя на постановление инспектора ДПС о привлечении его к административной ответственности по ч 3 ст 12 23 КоАП РФ В ходе рассмотрения жалобы установлено что в середине лета в ходе планового патрулирования в целях проверки документов инспектор ДПС остановил автомобиль под управлением местного жителя который перевозил в салоне автомобиля в детском кресле ребенка который не был зафиксирован удерживающими лямками и ремнем безопасности Выражая свое несогласие с вмененным правонарушением водитель указывал на то что стекла автомобиля тонированы и инспектор ДПС не мог видеть зафиксирован ли ребенок в кресле или нет Все доводы заявителя всесторонне исследовались в судебном заседании в том числе путем непосредственного осмотра автомобиля В судебном заседании по ходатайству лица привлекаемого к административной ответственности был осмотрен автомобиль задние стекла которого тонированы и через них салон не просматривается Водитель сел на водительское сиденье опустил стекло и инспектор ДПС продемонстрировал каким образом увидел что ребенок не был пристегнут После чего судья убедился в том что через приоткрытое стекло водительской двери визуально виден салон автомобиля в том числе заднее сиденье и расположение на нем детского кресла и фиксирующих лямок Доводы водителя о том что во время движения ребенок был пристегнут ремнем безопасности опровергнуты исследованными в судебном заседании материалами дела Выявление правонарушения сотрудником полиции непосредственно после остановки автомобиля которым управлял водитель не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения По результатам рассмотрения доводы жалобы признаны судом необоснованными поскольку факт совершения водителем правонарушения предусмотренного ч 3 ст 12 23 КоАП РФ подтвердился материалами дела об административном правонарушении в связи с чем в ее удовлетворении отказано а постановление инспектора ДПС оставлено без изменения

За неуплату алиментов женщина направлена на исправительные работы Женщина в период с февраля по июнь 2025 года не уплачивала алименты на несовершеннолетнего ребенка в связи с чем образовалась значительная задолженность по алиментам В указанный период времени обвиняемая не работала мер к трудоустройству не предпринимала Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст 157 УК РФ заявила об особом порядке принятия судебного решения Подсудимая полностью признала свою вину раскаялась в содеянном Дело было рассмотрено в особом порядке С учетом характера и степени общественной опасности преступления отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести данных о личности виновной обстоятельств смягчающих наказание полное признание вины раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ Приговором Сегежского городского суда Республики Карелия подсудимая признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 заработной платы осужденного

Сортавальским городским судом РК рассмотрено уголовное дело в отношении жительницы г Сортавала которая в социальной сети ВКонтакте в сети Интернет совершила публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности В период с 2020 по 2022 гг пожилая женщина сформировав негативное отношение к лицам определенной национальности испытывая к ним неприязнь и нетерпимость негативно восприняв новости о совершении ими различных правонарушений в том числе преступлений нарушении принятых в российском обществе норм поведения приняла решение об осуществлении в сети Интернет публичных призывов к совершению в отношении лиц одной национальности противоправных насильственных действий С помощью мобильного телефона подключенного к сети Интернет она разместила на своей странице социальной сети ВКонтакте информацию экстремистской направленности Действия подсудимой квалифицированы судом по ч 2 ст 280 УК РФ публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности совершенные с использованием информационно телекоммуникационных сетей в том числе сети Интернет В ходе судебного разбирательства подсудимая признала себя виновной в совершении преступления Суд назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год с возложением соответствующих обязанностей Кроме того приговором суда она лишена права заниматься деятельностью связанной с администрированием сайтов и каналов с использованием электронных и информационно телекоммуникационных сетей в том числе Интернет на срок 1 год Вещественные доказательства по делу ноутбук и мобильный телефон используемые при совершении преступления у осужденной конфискованы Приговор не вступил в законную силу

В Петрозаводском городском суде Республики Карелия состоялось судебное заседание в ходе которого рассмотрено ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 48 летнего Г обвиняемого органами предварительного расследования в совершении преступления предусмотренного п в ч 5 ст 290 УК РФ получение должностным лицом взятки в крупном размере Г предъявлено обвинение в том что в период с октября 2020 г по май 2022 г он занимая руководящую должность в одном из региональных министерств получил взятку на сумму более 530 000 рублей от представителя ООО Санаторий Марциальные воды за общее покровительство и решение входящих в его компетенцию вопросов в пользу указанной организации в виде безвозмездного предоставления гостиничных и санаторных услуг ему лично и его близким родственникам По итогам судебного заседания ходатайство следователя удовлетворено обвиняемому продлен срок содержания под стражей на 2 месяца а всего до 10 месяцев то есть по 27 ноября 2025 г включительно Ходатайство Г и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую домашний арест или запрет определенных действий оставлено без удовлетворения Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано

За оборот немаркированного алкоголя и табака может наступить уголовная ответственность На основании п г ч 1 ст 104 1 УК РФ транспортное средство использованное виновным при совершении преступления конфисковано и обращено в собственность государства Лахденпохским районным судом Республики Карелия вынесен приговор в отношении К который осуждён за совершение преступления предусмотренного ч 5 ст 171 1 УК РФ приобретение хранение перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками а также немаркированных табачных изделий подлежащих маркировке специальными акцизными марками совершенные в крупном размере С учетом смягчающих вину обстоятельств К назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей На основании п г ч 1 ст 104 1 УК РФ транспортное средство использованное виновным при совершении преступления конфисковано и обращено в собственность государства Вещественные доказательства по делу в виде немаркированных алкогольной продукции и табачных изделий постановлено уничтожить Приговор суда в законную силу не вступил

В Петрозаводском городском суде рассмотрено уголовное дело в отношении К А по обвинению в совершении преступления предусмотренного п п а б ч 4 ст 291 УК РФ дача взятки должностному лицу группой лиц по предварительному сговору в крупном размере а именно в даче взятки сотруднику УФСБ России по Республике Карелия Приговором суда действия К А квалифицированы по п б ч 3 ст 291 1 УК РФ посредничество в даче взятки должностному лицу в крупном размере и он признан виновным в совершении указанного преступления с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки то есть в сумме 6 миллионов рублей Приговор суда не вступил в законную силу

Сегодня в Петрозаводском городском суде Республики Карелия с последним словом выступил К А обвиняемый в совершении преступления предусмотренного п п а б ч 4 ст 291 УК РФ дача взятки должностному лицу группой лиц по предварительному сговору в крупном размере а именно в даче взятки сотруднику УФСБ России по Республике Карелия Суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора оглашение которого запланировано на 10 час 00 мин 23 сентября 2025 г