sudpress10

В Кемском городском суде провозглашен приговор 46 летнему жителю Кемского района который признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст 157 УК РФ Судом установлено что мужчина зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов а также о возбуждении в отделении судебных приставов исполнительного производства не уплачивал алименты на содержание дочери После привлечения к административной ответственности за неуплату продолжил уклоняться от уплаты алиментов являясь трудоспособным не предпринимал мер к официальному трудоустройству для постановки на учет в качестве безработного не обращался Общая задолженность по исполнительному производству составила более 400 000 рублей В судебном заседании подсудимый вину признал от дачи показаний отказался на основании ст 51 Конституции РФ подтвердив полностью свои показания данные на стадии предварительного расследования и оглашенные в суде Суд признал мужчину виновным в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст 157 УК РФ назначил наказание в виде исправительных работ на срок 6 мес с удержанием из заработной платы осужденного 5 в доход государства ежемесячно условно с испытательным сроком 1 год возложив на мужчину определенные обязанности способствующие его исправлению

02 октября 2025 года в Петрозаводске открыла работу Всероссийская научно практическая конференция Актуальные вопросы правовой защиты публичных интересов в условиях современных вызовов с международным участием приуроченная к Году защитника Отечества в Российской Федерации Подобного рода мероприятия с участием научного и судейского сообществ в Карелии проводятся не впервые В этом году конференция объединяет представителей науки из России и ближнего зарубежья Фото ИА Республика

Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда за укус собаки Ш обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика компенсации морального вреда мотивировав свои требования тем что ее укусил ротвейлер принадлежащий ответчику Собака укусила ее за верхнюю губу которая от укуса была порвана При принятии решения судом было установлено что причиной нападения собаки было поведение истца которая будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в квартире ответчика проигнорировала его неоднократные предупреждения о том что собаку трогать нельзя нагнулась к собаке и потянулась лицом к ее морде после чего была укушена То есть истец проявила грубую неосторожность неосмотрительно подвергнув себя опасности нападения со стороны собаки После того как истец получила телесные повреждения ответчик оказал ей первую помощь и вызвал Скорую помощь Факт причинения вреда истцу собакой принадлежащей ответчику был подтвержден в судебном заседании имеющимися в деле доказательствами При принятии решения суд учел характер нравственных страданий истца в силу ее пола возраста и внешности длительность лечения и наличие у нее болевых ощущений в течение более месяца после укуса бытовые неудобства вызванные ношением медицинской маски с целью сокрытия шрама на лице грубую неосторожность в действиях истца которые вызвали агрессию у собаки степень вины ответчика и его материальное положение принятие ответчиком мер направленных на предотвращение возникновения вреда и мер направленных на оказание помощи истцу а также требования разумности и справедливости в связи с чем удовлетворил исковые требования частично Решение суда в законную силу не вступило

В Петрозаводском городском суде рассмотрено уголовное дело в отношении Б по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч 5 ст 291 УК РФ дача взятки в особо крупном размере Приговором суда Б признан виновным в совершении указанного преступления ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 000 000 рублей в соответствии с ч 5 ст 72 УК РФ размер назначенного штрафа снижен до 499 970 000 рублей Приговор суда не вступил в законную силу

Пряжинским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении главного инженера управляющей компании Мужчина признан виновным в совершении преступления предусмотренного п в ч 2 ст 238 УК РФ оказание услуг не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека Установлено что главный инженер управляющей компании отвечающей за обслуживание общего имущества многоквартирного дома в поселке Матросы не принял меры и не организовал работы по восстановлению металлических перил лестничного марша одного из подъездов В результате в марте 2024 года по причине отсутствия вертикальных стоек в конструкции лестничного ограждения пятилетний ребенок упал с лестницы ударившись головой о бетонный пол и получил травму квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью В судебном заседании мужчина виновным себя признал полностью До вынесения приговора возместил потерпевшей моральный вред в размере 500 000 рублей Приговором суда на основании ч 5 ст 69 УК РФ подсудимому назначено наказание в виде штрафа в размере 125 000 рублей и обязательных работ сроком 240 часов Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно Приговор суда вступил в законную силу

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия рассмотрела апелляционные жалобы адвоката и осужденного К на приговор Петрозаводского городского суда Апелляционная инстанция определила приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 июня 2025 года в отношении К изменить удовлетворив частично апелляционные жалобы осужденного и его защитника Считать осуждённым К по п б ч 4 ст 291 УК РФ смягчив назначенное наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере пятнадцатикратной суммы взятки то есть в сумме 9 000 000 рублей В остальной части приговор оставить без изменения апелляционные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции t me sudpress10 3480

Конфискация автомобиля за повторную пьяную езду Поздним августовским вечером нетрезвый 27 летний житель г Беломорск Д ехал на автомобиле по г Беломорску где и был выявлен сотрудниками ГИБДД Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом водителем воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0 4 мг л что свидетельствует о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения С данным результатом мужчина согласился Поскольку водитель ранее был подвергнут административному наказанию по ч 3 ст 12 8 КоАП РФ за управление в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами его действия были квалифицированы по ч 1 ст 264 1 УК РФ Подсудимый вину признал ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке Беломорский районный суд признал водителя виновным и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года Этим же приговором постановлено автомобиль конфисковать на основании п д ч 1 ст 104 1 УК РФ и обратить в собственность государства Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован участниками процесса

Уголовная ответственность за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Беломорский районный суд Республики Карелия огласил приговор в отношении ранее несудимой 32 летней жительницы г Беломорска Р признанной виновной в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст 157 УК РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей если это деяние совершено неоднократно Р являясь матерью несовершеннолетнего ребенка в нарушение требований ч 3 ст 17 ч 2 ст 38 Конституции Российской Федерации и ст 80 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей достоверно зная о решении мирового судьи и возбужденном исполнительном производстве являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч 1 ст 5 35 1 КоАП РФ являясь трудоспособной мер к своему официальному трудоустройству не предпринимала на учет в центр занятости не вставала без уважительных причин уклонялась от уплаты средств на содержание ребенка Подсудимая вину признала в содеянном раскаялась заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Суд назначил наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 из заработной платы осужденной в доход государства на основании ст 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев с возложением на осужденного обязанностей Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован участниками процесса

В Петрозаводском городском суде Республики Карелия состоялось судебное заседание в ходе которого рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении К обвиняемого органами предварительного расследования в совершении преступления предусмотренного ч 4 ст 159 УК РФ мошенничество группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере Ходатайство следователя удовлетворено обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца по 23 ноября 2025 года включительно Постановление не вступило в законную силу

В Петрозаводском городском суде Республики Карелия состоялись судебные заседания в ходе которых рассмотрены ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Н М и Щ обвиняемых органами предварительного расследования в совершении преступления предусмотренного ч 4 ст 159 УК РФ мошенничество группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере Ходатайства следователя удовлетворены обвиняемым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца по 23 ноября 2025 года включительно Постановления не вступили в законную силу