krsk_arbitr

Верховный Суд России указал на недопустимость рассмотрения споров об объектах на особо охраняемых территориях регионального значения без привлечения органов исполнительной власти субъекта РФ Такое решение приняла коллегия по экономическим спорам рассмотрев жалобу правительства Курской области без участия которого нижестоящие суды определили судьбу недостроенного здания в городском парке Подробнее

Верховный Суд РФ признал незаконным бездействие Министерства транспорта Иркутской области которое не обеспечило регулярные межмуниципальные перевозки по регулируемым тарифам между поселком и административным центром Вместо этого для пассажиров было организовано автобусное сообщение с пересадками по тарифу перевозчика Коллегия по административным делам указала что в целях обеспечения доступности транспортных услуг коммерческие маршруты могут устанавливаться лишь наряду с маршрутами по регулируемым тарифам ВС России оставил в силе апелляционное решение тем самым обязав региональные власти организовать такие перевозки Подробнее

ВС подтвердил право прокуратуры взыскивать ущерб за невыполнение госконтрактов Прокуратура имеет право взыскивать ущерб причиненный бюджету из за ненадлежащего исполнения госконтрактов в том числе и в тех случаях когда сам заказчик не предъявляет соответствующих требований уточняет Верховный суд ВС РФ в изученном РАПСИ определении Суть дела Московская городская военная прокуратура обратилась в суд с иском о взыскании с ООО АС Инжениринг в пользу ФГУП Главное военно строительное управление 14 свыше 5 5 миллиона рублей ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами Истец пояснил что между Минобороны РФ и предприятием подрядчик был заключен госконтракт на выполнение комплекса работ по оснащению техническими средствами охраны объектов воинских частей В свою очередь предприятие заключило с обществом АС Инжениринг субподрядчик договор субподряда на осуществление вышеуказанных работ Подрядчик произвел авансирование работ однако в нарушение взятых на себя обязательств субподрядчик к выполнению работ не приступил Тогда предприятие направило обществу уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовало возврата суммы неотработанного аванса которое субподрядчик оставил без удовлетворения что и явилось основанием для обращения прокуратуры в суд в защиту интересов РФ По мнению надзорного ведомства допущенное обществом нарушение законодательства в сфере гособоронзаказа повлекло причинение ущерба Российской Федерации в размере неотработанного аванса Решением Арбитражного суда Москвы оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда и суда округа в удовлетворении исковых требований отказано Суды посчитали что заявленная к взысканию сумма ущерба фактически представляет собой неосновательное обогащение которое могло быть взыскано предприятием самостоятельно однако оно не стало этого делать и пропустило сроки исковой давности Не согласившись с вынесенными судебными актами предприятие направило в Верховный суд кассационную жалобу Позиция ВС В случае нарушения равноценности встречных предоставлений на момент прекращения договора подряда сторона передавшая деньги либо иное имущество во исполнение договора вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере в какой встречное предоставление является неравноценным напоминает ВС В частности подрядчик субподрядчик не вправе удерживать неотработанный аванс если к моменту прекращения договора им не предоставлено заказчику встречное исполнение обязательства по выполнению работ равное по стоимости перечисленному авансу уточняет Верховный суд Он отмечает что сумма неосновательного обогащения в размере стоимости оплаченных предприятием работ в счет исполнения обществом договора субподряда заключенного в целях выполнения государственного оборонного заказа подпадает под понятие ущерба указанного в абзаце 8 части 1 статьи 52 АПК РФ Вопреки выводам судов требование прокуратуры преследовало законную цель возврат перечисленных денежных средств направленных на оплату работ которые не были выполнены в связи с чем прокуратура является надлежащим лицом обратившимся с заявлением в суд по настоящему спору в защиту государственных интересов подчеркивает высшая инстанция Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре однако ответчик по делу не принимал участия в судебных заседаниях и не представил свой отзыв на иск указывает Верховный суд

Многие антикризисные меры в госзакупках продлены на 2026 год До конца 2026 года разрешили проводить строительные закупки под ключ и менять существенные условия контрактов по ряду спецоснований Закона N 44 ФЗ Сохранили и право правительства устанавливать дополнительные случаи неконкурентных закупок Поправки вступили в силу 28 декабря 2025 года Строительные закупки До 1 января 2027 года можно проводить строительные закупки под ключ приобретать одним лотом работы по возведению реконструкции или капремонту объекта капстроительства и оборудование для его эксплуатации Изменение условий контрактов Спецоснование для корректировки контрактов при форс мажоре разрешили применять к сделкам которые заключили до 1 января 2027 года Спецнорма для увеличения или уменьшения количества лекарств медизделий и расходников по контракту в пределах 30 действует до 31 декабря 2026 года Закупки у единственного поставщика До 31 декабря 2026 года продлили право отдельных заказчиков не учитывать ограничение предельного годового объема малых закупок в 50 млн руб право правительства устанавливать дополнительные случаи и порядок проведения неконкурентных закупок Документ Федеральный закон от 28 12 2025 N 507 ФЗ КонсультантПлюс

Путин подписал закон о закреплении крестов в описании герба России Другие законы Об установлении новой памятной даты 19 апреля Дня памяти жертв геноцида советского народа О запрете на исполнение постановлений иностранных уголовных и международных судов Об увеличении в два раза штрафов за перевозку детей в машине без автокресла О назначении экспертизы судами только после внесения сторонами дела денег для оплаты экспертов О повышении порога подлежащих контролю сделок с недвижимостью Прямой эфир Наш MAX

Заказчик совершил зачет за счет убытков но не раскрыл природу убытков Определение от 19 12 2025 по делу А40 129809 2024 305 ЭС25 10331 Фабула дела Субподрядчик подал иск к Подрядчику о взыскании 5 36 млн руб задолженности и 343 тыс руб неустойки по договору на выполнение комплекса работ по изготовлению и установке рекламной конструкции По акту и справке от 12 03 2024 сумма задолженности составила 9 03 млн руб Ответчик оплатил только 3 66 млн руб а оставшиеся 5 36 млн руб удержал в рамках зачета Позиции судов Суды трех инстанций в иске отказали посчитав что обязательство прекращено зачетом встречных требований Суды признали что Ответчик в одностороннем порядке произвел зачет указав на претензию о взыскании убытков 5 26 млн руб и штрафа 100 тыс руб и посчитали что Истец не оспаривал зачет не заявлял требований о признании его недействительным Суды сочли что денежное обязательство прекращено зачетом сославшись на нормы ГК РФ и разъяснения Пленума ВС РФ 6 от 11 06 2020 Позиция Верховного суда Суды не исследовали надлежащим образом в целях установления наличия отсутствия оснований для прекращения обязательства подрядчика зачетом вопросы о существовании предъявленного к зачету активного требования его законности и обоснованности Для подтверждения наличия у Ответчика активного требования из обязательства о возмещении убытков им должны были быть представлены доказательства подтверждающие наличие у него убытков их размер определенный с разумной степенью достоверности и причинно следственную связь между действиями Истца и причиненными убытками Суды не исследовали всю совокупность юридически значимых обстоятельств относящихся к факту причинения Ответчику убытков их состава и размера не проверив с требуемой степенью полноты наличие причинно следственной связи между допущенным истцом нарушением и заявленными ответчиком в зачете убытками Не установив наличие у Ответчика активного встречного требования одного из условий необходимых для совершения зачета суды исходили из действительности заявления о зачете указав истцу на необходимость его оспаривания не учитывая разъяснения содержащиеся в п 12 51 постановления Пленума 25 п 5 постановления Пленума 7 Судебные акты отменены дело направлено на новое рассмотрение Лучшая судебная практика в канале Судебная практика СКЭС ВС РФ

Оспариваемые нормы не соответствуют Конституции РФ Они не обеспечивают надлежащего правового механизма снятия ареста наложенного в рамках уголовного дела для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на имущество юрлица признанного банкротом и не содержат определенности в вопросе очередности удовлетворения требования о взыскании уголовного штрафа назначенного в качестве дополнительного наказания гражданину признанному банкротом Законодателю надлежит принять соответствующие меры До этого судам необходимо разрешать вопросы о снятии уголовного ареста на основании временного регулирования принятого Конституционным Судом РФ после признания юрлица банкротом арбитражный суд рассматривающий дело по заявлению арбитражного управляющего или любого из конкурсных кредиторов принимает в порядке установленном для рассмотрения обособленных споров решение о включении в реестр требований кредиторов требований лица заявившего в уголовном деле гражданский иск в связи с которым был наложен арест Указанное решение может быть принято вне зависимости от наличия согласия на это данного лица по обращению арбитражного управляющего снятие ареста осуществляется в процедурах уголовного судопроизводства судом на рассмотрении которого находится уголовное дело или в который оно должно поступить исходя из установленной УПК РФ подсудности с участием должностного лица возбудившего ходатайство о наложении ареста прокурора арбитражного управляющего направившего указанное обращение и лица заявившего в уголовном деле гражданский иск в связи с которым наложен арест Суд может посчитать необходимым участие в рассмотрении данного вопроса и иных лиц суд может принять решение о сохранении ареста части имущества банкрота юрлица в размере удовлетворяющем обоснованные требования потерпевшего лица заявившего в уголовном деле гражданский иск если приняв во внимание их размер значимость вклада в конкурсную массу арестованного имущества и иные обстоятельства он придет к выводу что исходя из соответствующего решения арбитражного суда по делу о банкротстве лицо которому причинен вред преступлением будет отнесено к числу кредиторов третьей очереди и полностью либо в значительной части лишится возможности удовлетворения своих требований в рамках дела о банкротстве при невозможности исходя из состава имущества на которое наложен арест выделить из него в натуре часть на которую арест мог бы быть сохранен арест снимается с одновременным установлением судебным решением обязанности арбитражного управляющего перечислить на депозит данного суда сумму определяемую как часть выручки от реализации этого имущества арбитражный суд рассматривающий дело о банкротстве юрлица на имущество которого в рамках уголовного дела был наложен арест вправе приостановить производство по делу до вступления приговора по уголовному делу в законную силу или до внесения в правовое регулирование изменений вытекающих из настоящего Постановления Уголовный штраф назначенный в качестве дополнительного наказания взыскивается в числе требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов в третью очередь Пресс служба Конституционного Суда РФ

Конституционный Суд РФ разрешил вопрос о судьбе уголовных арестов имущества в банкротстве 17 декабря 2025 года Конституционный Суд РФ принял Постановление 46 П по делу рассмотренному в соответствии со статьей 47 1 ФКЗ О Конституционном Суде Российской Федерации Дело о проверке конституционности абзаца пятого статьи 2 абзацев седьмого девятого и десятого пункта 1 статьи 126 абзацев третьего и пятого пункта 2 статьи 213 11 абзаца четвертого пункта 5 статьи 213 25 ФЗ О несостоятельности банкротстве пункта 7 части 1 статьи 47 части 4 статьи 69 1 частей 1 и 15 статьи 103 ФЗ Об исполнительном производстве части третьей статьи 86 УК РФ частей первой третьей седьмой и девятой статьи 115 и статьи 115 1 УПК РФ частей первой и второй статьи 31 частей второй и третьей статьи 32 УИК РФ рассмотрено по запросу Верховного Суда РФ История вопроса Запрос Верховного Суда России направленный в Конституционный Суд весной 2025 года нацелен на устранение неопределенности относительно порядка снятия ареста наложенного в уголовном деле для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска на имущество лица признанного банкротом Заявителем также ставится вопрос исполнения в деле о банкротстве уголовного наказания в виде штрафа Непосредственно запрос посвящен трем делам Банкротство ЗАО Гема Инвест бывшей компании холдинга Гема В данном деле конкурсный управляющий безуспешно пытался снять арест наложенный в рамках уголовного дела чтобы продать актив и направить деньги кредиторам Вторая история связана с ООО Мир дорог Конкурсный управляющий намеревался обязать банк закрыть расчетный счет общества должника и перевести остаток денежных средств на счет компании Однако кредитная организация отказалась это делать сославшись на постановление следователя об аресте денежных средств это поддержали арбитражные суды Третье дело гражданки РФ Аллы Чуриловой В ее случае арбитражный суд поставил в приоритет уплату назначенного ей приговором суда штрафа перед требованиями включенных в реестр кредиторов Позиция Суда В силу различных зачастую противоположных притязаний лиц участвующих в деле о банкротстве законодатель должен стремиться к балансу их прав и интересов Конкурсное производство направлено на удовлетворение требований кредиторов несостоятельного должника Открытие этого производства исключает бесконтрольное и произвольное осуществление действий которые ведут к уменьшению активов должника и ущемлению прав кредиторов Очередность удовлетворения требований отражает их специфику и продиктована необходимостью защиты прав разных категорий кредиторов Законодатель может вводить регулирование влекущее приоритетное удовлетворение отдельных требований однако таких правил относительно требований к несостоятельному должнику юрлицу возникновение которых обусловлено разрешением гражданского иска заявленного в уголовном деле не установлено На них распространяются общие правила

Федеральным законом от 15 12 2025 478 ФЗ внесен ряд изменения в Федеральный закон О государственной регистрации недвижимости в том числе положения статей 5 идентификаторы используемые при ведении Единого государственного реестра недвижимости 7 состав и правила ведения Единого государственного реестра недвижимости 8 кадастр недвижимости 10 реестр границ дополнены словами сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения расширен а также в иной редакции изложен один из пунктов перечня сведений подлежащих внесению в реестр границ часть 1 статьи 10 Закона о государственной регистрации недвижимости дополнена пунктом 7 2 а также изменена редакция пункта 1 части 1 статьи 10 Закона о государственной регистрации недвижимости расширен перечень случаев приостановления государственного кадастрового учета и или государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав часть 1 статьи 26 Закона о государственной регистрации недвижимости дополнена пунктом 20 2 дополнен перечень решений актов в случае принятия которых органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны направлять в орган регистрации прав документы содержащиеся в них сведения для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости часть 1 статьи 32 закона дополнена пунктом 27 Также уточнен список обязательных приложений к документам содержащимся в них сведениям направляемых в орган регистрации прав федеральным органом исполнительной власти осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно правовому регулированию в сфере использования и охраны земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с пунктом 27 части 1 статьи 32 статья 32 Закона о государственной регистрации недвижимости дополнена частью 18 2 дополнены правила внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия статья 34 Закона о государственной регистрации недвижимости дополнена частями 20 25 а также изменена редакция части 5 3 указанной статьи установлены особенности осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельных участков границы которых пересекают границы сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения глава 6 Закона о государственной регистрации недвижимости дополнена статьей 60 4 уточнены последствия исполнения соглашения заключенного в соответствии с частями 6 и 7 статьи 4 Федерального закона О публично правовой компании Роскадастр между этой компанией и органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления уполномоченными на выполнение мероприятий по выявлению правообладателей объектов недвижимости дополнена часть 24 статьи 69 1 Закона о государственной регистрации недвижимости Изменения вступают в силу с 1 июля 2026 года за исключением изменений в части последствий исполнения соглашения заключенного с ППК Роскадастр в сфере выявление правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости указанные изменения вступают в силу со дня официального опубликования Федерального закона от 15 12 2025 478 ФЗ Источник Официальный интернет портал правовой информации

Внесены изменения в АПК РФ в части порядка установления вновь открывшихся обстоятельств Федеральным законом от 15 12 2025 485 ФЗ внесены изменения в статью 311 АПК РФ Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам которая дополнена частью 2 1 Согласно вводимой норме вновь открывшиеся обстоятельства указанные в пунктах 2 3 части 2 статьи 311 АПК РФ могут быть установлены помимо приговора постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела определением или постановлением о прекращении уголовного дела или уголовного преследования вынесенными в связи с истечением срока давности в связи с устранением преступности и наказуемости деяния новым уголовным законом в связи с возмещением ущерба в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия в связи с применением принудительных мер медицинского характера в связи со смертью обвиняемого в связи с недостижением лицом возраста с которого наступает уголовная ответственность или отставанием несовершеннолетним в психическом развитии не связанном с психическим расстройством в связи с деятельным раскаянием в связи с примирением сторон в связи с освобождением от уголовной ответственности на основании части 1 статьи 78 1 УК РФ в связи с применением акта об амнистии Закон вступит в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования ВК Телеграм Сайт Чат бот