tenderizakupki

Маркировка медицинских изделий Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 05 2023 894 установлена обязанность передачи сведений об обороте маркированных медицинских изделий поэкземплярный учет в ГИС МТ Честный ЗНАК Данная обязанность может быть исполнена участниками оборота путем указания кодов идентификации товаров подлежащих обязательной маркировке в цифровом акте ГИС ЕИС ЗАКУПКИ Обращаем внимание что при указании в цифровом акте сведений о маркировке медицинских изделий поставщику обязательно необходимо внести информацию о грузополучателе В случае если фактическим получателем товара является только заказчик его также необходимо указать в списке грузополучателей Напоминаем что коды идентификации товаров указанные в цифровом акте проходят автоматическую проверку на актуальность в ГИС МТ Честный ЗНАК в связи с чем необходимо обращать внимание на сообщения формируемые ГИС ЕИС ЗАКУПКИ по результатам проверки После подписания заказчиком цифровой акт автоматически направляется в ГИС МТ Честный ЗНАК и является основанием для перехода права собственности в отношении медицинских изделий Новости

За нарушение сроков утверждения Сведений при казначейском сопровождении ввели административную ответственность Федеральное казначейство напомнило главным распорядителям средств федерального бюджета и государственным заказчикам о требованиях к срокам утверждения Сведений об операциях с целевыми средствами при казначейском сопровождении и об ответственности за их нарушение В соответствии с Порядком осуществления территориальными органами Федерального казначейства санкционирования операций с целевыми средствами утверждённым приказом Минфина России от 17 12 2021 214н Сведения формируются участником казначейского сопровождения и подлежат утверждению уполномоченными лицами в зависимости от статуса участника заказчик получатель бюджетных инвестиций субсидий исполнитель по контракту и др Согласно пункту 8 Порядка 214н Сведения должны быть утверждены не позднее 10 го рабочего дня следующего за днём их поступления Казначейство обращает внимание что с 1 января 2026 года вступили в силу изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях внесённые Федеральным законом от 28 12 2025 506 ФЗ В КоАП РФ введена статья 15 49 предусматривающая административную ответственность за несоблюдение срока утверждения Сведений об операциях с целевыми средствами подлежащими казначейскому сопровождению Размер административного штрафа составляет для должностных лиц от 10 000 до 50 000 рублей для юридических лиц от 1 до 5 процентов цены государственного муниципального контракта договора соглашения но не более 200 000 рублей Также сообщается что в ПУР КС ГИИС Электронный бюджет реализован функционал предупредительного контроля сроков утверждения Сведений и автоматического формирования уведомлений о нарушении установленных сроков Федеральное казначейство рекомендует обеспечить соблюдение сроков утверждения Сведений и довести указанную информацию до подведомственных получателей средств федерального бюджета и государственных заказчиков осуществляющих закупки с казначейским сопровождением Документ письмо Федерального казначейства от 28 01 2026 07 04 05 04 1909 ЗаконыИзаконопроекты

Победитель закупки оказался в РНП до подписания контракта суды признали сделку ничтожной и взыскали оплату Прокуратура Республики Башкортостан добилась признания недействительным государственного контракта на поставку медицинских изделий заключённого больницей с индивидуальным предпринимателем сведения о котором были включены в реестр недобросовестных поставщиков незадолго до подписания сделки Как установили суды по итогам электронного аукциона победителем был признан участник который на момент подведения итогов соответствовал требованиям извещения Однако за два дня до заключения контракта антимонопольный орган принял решение о включении этого лица в РНП Несмотря на это контракт был подписан товар поставлен и оплачен Прокуратура указала что на дату заключения контракта поставщик уже не соответствовал требованиям части 1 1 статьи 31 Закона 44 ФЗ установленным в извещении о закупке в связи с чем контракт не подлежал заключению Суды трёх инстанций поддержали позицию надзорного органа и признали контракт ничтожным по следующим основаниям включение участника в РНП до подписания контракта означает несоответствие обязательным требованиям закупочной документации что исключает возможность заключения сделки поставщик достоверно зная о принятом в отношении него решении антимонопольного органа не уведомил заказчика о включении в РНП и продолжил оформление контракта заказчик не располагал информацией о включении контрагента в РНП поскольку сведения были размещены незадолго до подписания контракта а обязанность по ежедневному мониторингу реестра после подведения итогов закупки на него не возлагается Суды пришли к выводу что заключение контракта с лицом включённым в РНП представляет собой обход явно выраженного законодательного запрета посягающий на публичные интересы и принципы контрактной системы в связи с чем сделка является ничтожной в силу статьи 168 ГК РФ Применяя последствия недействительности сделки суды указали на заведомую неправомерность поведения поставщика Установлено что он осознавал отсутствие у него права на заключение контракта однако тем не менее исполнил его и получил оплату рассчитывая извлечь выгоду из сложившейся ситуации В результате суды применили одностороннюю реституцию и обязали поставщика вернуть заказчику полученные бюджетные средства в полном объёме Документ Постановление АС Уральского округа от 22 01 2026 г Ф09 4919 2025 по делу А07 8083 2025 СудебнаяПрактика

КТРУ суд подтвердил право заказчика не применять позицию каталога если она не соответствует потребности Заказчик проводил электронный аукцион на поставку флюорографа Податель жалобы указывал что заказчик неправомерно не применил обязательную позицию КТРУ и сформировал техническое задание таким образом что под него подпадает товар одного производителя Суды установили что характеристики предусмотренные соответствующей позицией КТРУ не отвечали объективной потребности заказчика обусловленной условиями эксплуатации оборудования в том числе транспортировка авиатранспортом разборная конструкция ящичная укладка специфика медицинского применения Заказчик обосновал необходимость установления иных характеристик в соответствии со статьей 33 Закона 44 ФЗ Также суды отметили что на рынке имеется не менее двух производителей продукция которых соответствует установленным требованиям а доказательств ограничения конкуренции заявителем не представлено Суд указал заказчик вправе не применять позицию КТРУ если ее описание не соответствует фактической потребности включение дополнительных или отличных от КТРУ характеристик допустимо при наличии обоснования само по себе сужение круга потенциальных участников не свидетельствует о нарушении Закона 44 ФЗ Решение УФАС признано законным Экспертный комментарий Дмитрий Доброштан руководитель Рабочей группы при Общественном совете ФАС России по государственным и корпоративным закупкам Решение суда подтверждает устойчивую правовую позицию применение КТРУ не носит формального характера Если описание товара в каталоге не соответствует объективной потребности заказчика последний вправе сформировать описание объекта закупки самостоятельно в порядке статьи 33 Закона 44 ФЗ при условии надлежащего обоснования Важно что суд акцентировал внимание на необходимости оценки реальных условий эксплуатации товара а не абстрактного соответствия каталожной позиции В медицинских закупках особенно связанных с особыми климатическими и логистическими условиями заказчик вправе детализировать технические характеристики если это направлено на достижение результата закупки и не подтверждено доказательствами искусственного ограничения конкуренции Документ Решение АС Красноярского края от 29 12 2025 по делу А33 17963 2025 Новости

Минпромторг предложил расширить запрет на закупки импортной продукции легпрома Минпромторг России выступил с инициативой распространить запрет на государственные закупки импортной продукции легкой промышленности при наличии российских аналогов на товары стоимостью до 1 млн рублей С соответствующим предложением на парламентских слушаниях в Госдуме заявил глава Минпромторг России Антон Алиханов По словам министра действующее постановление Правительства РФ 1875 регулирующее применение национального режима в закупках не содержит обязательных требований по использованию российских товаров для закупок стоимостью ниже 1 млн рублей Вместе с тем именно на такие закупки приходится около 98 объема закупок в натуральном выражении и порядка 40 в стоимостном Мы считаем необходимым установить запрет на приобретение импортной продукции для закупок до 1 млн рублей Эта мера является принципиально важной подчеркнул Антон Алиханов Министр также отметил что аналогичные подходы уже применяются в корпоративном секторе включая закупки компаний с государственным участием Национальный режим закупок распространяется и на этот сегмент в том числе в рамках Федерального закона 223 ФЗ По данным Минпромторга спрос на спецодежду и спецобувь со стороны промышленности ТЭК и силовых структур стабильно растет при этом до 60 отгрузок формируют крупные предприятия легкой промышленности Введение требований национального режима для закупок по 223 ФЗ вступивших в силу с середины прошлого года уже дало эффект объем госзакупок продукции легпрома в 2025 году вырос на 12 Новости

Суд отсутствие документа СП не является основанием для отклонения заявки при закупке лекарств Арбитражный суд Республики Коми признал незаконным решение УФАС которое требовало отклонить заявки участников закупки лекарственного препарата Норэпинефрин из за отсутствия документа подтверждающего стадии технологического процесса производства документ СП УФАС посчитал что заявки без документа СП не подтверждают страну происхождения товара и должны приравниваться к заявкам с иностранным товаром с последующим отклонением по постановлению Правительства РФ 1875 Суд указал что лекарственный препарат относится к позиции 433 приложения 2 к постановлению 1875 и подпадает под переходные положения подп в п 10 этого постановления В период их действия происхождение товара из государств членов ЕАЭС может подтверждаться не только реестровой записью но и сертификатом происхождения по форме СТ 1 Документ СП используется для целей предоставления преимущества подп у п 4 постановления 1875 и подтверждает полный цикл производства на территории ЕАЭС Его отсутствие не влечёт автоматического отклонения заявки Если страна происхождения подтверждена сертификатом СТ 1 такая заявка не подлежит отклонению а приравнивание к иностранному товару возможно лишь для целей предоставления преимущества но не для применения ограничения Поскольку в спорных заявках были представлены сертификаты СТ 1 комиссия заказчика правомерно не отклонила их Решение и предписание УФАС в соответствующей части признаны недействительными Документ решение АС Республики Коми от 18 12 2025 г А29 8869 2025 СудебнаяПрактика

Минстрой утвердил перечень стройматериалов и оборудования для расчётов по контрактам с казначейским сопровождением Минстрой России утвердил перечень строительных материалов и оборудования который подлежит обязательному учёту при осуществлении расчётов по государственным контрактам контрактам договорам исполняемым с казначейским сопровождением средств Перечень включает 57 позиций и содержит код строительных материалов и оборудования по классификатору строительных ресурсов наименование материалов и оборудования единицы измерения Документ принят во исполнение части 4 статьи 15 Федерального закона от 28 11 2025 431 ФЗ В соответствии с указанной нормой перечисление авансовых платежей поставщикам строительных материалов и оборудования включённых в перечень допускается при условии их приобретения на организованных торгах либо посредством закупки в электронной форме на электронной площадке из числа организаторов торговли и электронных площадок сведения о которых размещены в ФГИС ценообразования в строительстве Установлено что перечень носит временный характер и действует до 31 декабря 2026 года Документ приказ Минстрой России от 16 12 2025 804 пр Новости

Доптребования по нескольким позициям ПП 2571 признаны незаконными Татарстанское УФАС России указало что заказчик не вправе одновременно устанавливать дополнительные требования к участникам закупки по разным позициям приложения к Постановлению Правительства РФ 2571 если это приводит к ограничению конкуренции В рассматриваемой закупке заказчик приобретал услуги оператора по организации комплексного эксплуатационного обслуживания зданий инженерных систем помещений и прилегающих территорий При этом в извещении были установлены доптребования сразу по двум позициям приложения к ПП 2571 позиция 14 наличие опыта по техническому обслуживанию зданий и сооружений позиция 36 наличие опыта по оказанию услуг по уборке зданий сооружений и прилегающих территорий Антимонопольный орган пришёл к выводу что такой подход неправомерен Установление доптребований одновременно по нескольким позициям фактически исключает из участия в закупке хозяйствующих субъектов имеющих подтверждённый опыт лишь по одному из видов услуг например только по техническому обслуживанию или только по уборке что нарушает принципы равной конкуренции Кроме того УФАС указало что объединение разнородных по характеру и периодичности услуг в один лот необоснованно сужает круг потенциальных участников и не соответствует целям эффективного осуществления закупок Жалоба участника была признана обоснованной заказчику выдано предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе Аналогичный подход к оценке допустимости установления дополнительных требований ранее высказывал и Верховный Суд РФ подчёркивая недопустимость ограничения конкуренции за счёт искусственного совмещения требований к опыту Определение от 25 11 2025 N 305 ЭС25 12770 по делу N А40 292066 2024 Документ Решение Татарстанского УФАС России от 16 12 2025 по делу 016 06 42 1728 2025 СудебнаяПрактика

Скорректирован порядок выдачи документов для подтверждения производства российской промышленной продукции Торгово промышленная палата РФ внесла изменения в Положение о порядке выдачи документов для целей подтверждения производства российской промышленной продукции приказ ТПП РФ от 30 05 2018 52 Приказом ТПП РФ от 25 09 2025 66 увеличен срок хранения копий актов экспертизы сертификатов о происхождении товара и иных документов с трех до пяти лет а также уточнены основания для приостановления сроков рассмотрения заявок на включение сведений в реестр российской промышленной продукции Кроме того приказом ТПП РФ от 29 10 2025 70 дополнен перечень документов необходимых для подтверждения производства телекоммуникационного оборудования предусмотрено представление акта проверки выполнения отдельных условий и технологических операций выданного подведомственной организацией Минпромторга России Новости

Минфин разъяснил условия предоставления преимущества при одновременном применении мер нацрежима Минфин России разъяснил порядок предоставления преимущества при закупках в которых одновременно применяются запрет ограничение и преимущество в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23 12 2024 1875 Ведомство указало что для получения преимущества заявка участника должна содержать предложение о поставке исключительно товаров российского происхождения по всему объекту закупки включая товары указанные в приложениях 1 и 2 к постановлению 1875 а также товары не включённые в данные приложения Если по товару подпадающему под ограничение в том числе включённому в приложение 2 к постановлению 1875 в заявке указана страна происхождения Россия но не представлены подтверждающие информация и документы например номер реестровой записи такая заявка приравнивается к заявке с предложением иностранного товара В этом случае преимущество не предоставляется Минфин подчеркнул что отсутствие документов подтверждающих страну происхождения товара влечёт применение положений части 2 статьи 14 Закона 44 ФЗ независимо от того сработало ли ограничение на допуск иностранных товаров в конкретной закупке Документ письмо Минфина России от 29 12 2025 24 06 09 127567 Новости