yrisprudencia

Водителей будут заочно наказывать за неуплату штрафов Разъясняется что подобные дела должны рассматриваться в личном присутствии гражданина не заплатившего штраф Соответственно правоохранительные органы должны будут обеспечить явку человека Однако есть исключения если речь о штрафах за нарушение правил дорожного движения зафиксированных камерами то водителей неплательщиков могут наказать заочно Санкции за неуплату штрафа служат в первую очередь укреплению эффективности системы привлечения к административной ответственности Просроченная уплата административного штрафа является отдельным правонарушением Привлечение к ответственности за неуплату штрафа не освобождает от основного наказания человек должен расплатиться по всем счетам По данным Судебного департамента при Верховном суде России за шесть месяцев этого года за неуплату административного штрафа были наказаны более 870 тысяч человек Пленум ВС разъяснил что вопрос о назначении наказания должен рассматриваться в личном присутствии гражданина Дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению с участием физического лица в отношении которого оно возбуждено в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела а в отношении лица подвергнутого административному задержанию не позднее 48 часов с момента его задержания С учетом этого как сказано в постановлении при неявке в суд физического лица в отношении которого возбуждено дело об указанном административном правонарушении и отсутствии в материалах дела сведений об обстоятельствах препятствующих назначению административного наказания в виде обязательных работ или административного ареста протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены судьей в орган должностное лицо которого составило протокол Соответственно правоохранительные органы должны будут обеспечить явку гражданина В случае отсутствия у физического лица привлекаемого к административной ответственности места жительства либо места пребывания на территории Российской Федерации а также при совершении административного правонарушения иностранным юридическим лицом дело об указанном административном правонарушении подлежит рассмотрению по месту его выявления

Потерпевшим от мошенников разрешили обращаться в суд по месту своего жительства Суд защитил права жительницы Ставропольского края которая стала жертвой аферистов Речь идет о возможности истца подавать исковое заявление по своему месту жительства КС РФ расширил такие процессуальные гарантии для пострадавших от мошенников людей Постановление КС РФ от 22 декабря 2025 г 47 П Дело касалось ст 28 ГПК РФ и рассматривалось в соответствии со ст 47 1 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г 1 ФКЗ О Конституционном Суде Российской Федерации Об этом Суд сообщил на своем официальном сайте В частности мошенники оформили на женщину кредит и заставили перевести 235 тыс руб на карту третьего лица При этом уголовное дело было приостановлено из за невозможности установить личности аферистов Однако она подала иск в районный суд о взыскании денег с гражданина на карту которого она делала перевод Ей вернули заявление и призвали подавать его по месту жительства ответчика Ее доводы о том что она как многодетная мать с младшим ребенком в возрасте до года не имеет возможности обращаться в суды в другом регионе и что таким образом потерпевший ставится в худшее положение по сравнению с лицом чей банковский счет использовался в хищении приняты во внимание не были отметили в КС РФ В результате высший судебный орган конституционного контроля признал правомерным подачу иска жертвами мошенников не только по месту жительства ответчика но и по месту жительства истца КС РФ напомнил что ст 29 ГПК РФ закрепляет такие вышеуказанные гарантии для людей которые проживают в удаленных от судов местностях При этом он подчеркнул что предоставление жертвам мошенников меньшего уровня процессуальных гарантий не оправдано Напротив их распространение на указанную категорию потерпевших обеспечило бы реализацию положений ст 52 Конституции РФ Недифференцированное применение к искам потерпевших от преступлений оспариваемой нормы чрезмерно смещает баланс прав истца и ответчика в пользу последнего подчеркнули в Суде Таким образом КС РФ признал что требование ст 28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту жительства ответчика в данном случае не соответствует Конституции РФ

КС РФ предписал уточнить порядок снятия уголовного ареста с имущества банкрота Конституционный Суд РФ проверил конституционность ряда положений законодательства на основании которых решается вопрос о снятии ареста наложенного в рамках уголовного дела в целях обеспечения гражданского иска потерпевшего в случае банкротства организации собственника соответствующего имущества Постановление Конституционного Суда РФ от 17 декабря 2025 г 46 П Также предметом рассмотрения КС РФ стал вопрос об очередности удовлетворения требования о взыскании уголовного штрафа при банкротстве осужденного С соответствующим запросом обратился ВС РФ который указал на наличие межотраслевой коллизии образованной положениями законодательства о банкротстве об исполнительном производстве уголовного уголовно процессуального и уголовно исполнительного законодательства недавно мы рассказывали об одной из подобных ситуаций По результатам рассмотрения дела КС РФ констатировал что такая коллизия действительно существует имеется неопределенность в вопросе о наличии правовых оснований и порядке снятия с имущества организации которая признана банкротом ареста наложенного в уголовном деле для обеспечения гражданского иска потерпевшего Равным образом недостаточно определенно урегулирован вопрос о том имеет ли требование об уплате уголовного штрафа назначенного гражданину в качестве дополнительного наказания приоритетом перед требованиями конкурсных кредиторов Законодателю поручено внести в правовое регулирование необходимые изменения На период до принятия соответствующих поправок КС РФ постановил следующее После признания юридического лица банкротом арбитражный суд по заявлению арбитражного управляющего или любого из конкурсных кредиторов принимает решение о включении в реестр требований кредиторов требований лица заявившего в уголовном деле гражданский иск в связи с которым наложен арест На основании такого решения суд на рассмотрении которого находится уголовное дело по обращению арбитражного управляющего снимает арест В Постановлении разъясняются также отдельные вопросы связанные с процедурой снятия ареста возможность его частичного сохранения приостановления производства по делу о банкротстве до разрешения уголовного дела и др Применительно к уголовному штрафу который назначен гражданину признанному банкротом в качестве дополнительного наказания КС РФ указал что эта санкция подлежит погашению в числе реестровых требований кредиторов в третью очередь

Исполнительский сбор увеличится проект принят в окончательном чтении Исполнительский сбор поднимут с 7 до 12 от денежной суммы или цены имущества которую нужно взыскать Минимальный предел санкции установят в размере 2000 руб для физлиц либо ИП и 20 тыс руб для организаций Если требование неимущественное то сбор с граждан или ИП составит 10 тыс руб а с юрлиц 100 тыс руб Пока минимальные и фиксированные суммы в 2 раза ниже Есть и другие поправки Изменения вступят в силу через 10 календарных дней после опубликования закона источник Проект Федерального закона N 1044616 8

ВС Поправленный без ведома водителя протокол освобождает от наказания Верховный суд освободил от ответственности водителя обвиняемого в отказе от прохождения медосвидетельствования на трезвость Причиной стали исправленные инспектором без ведома автомобилиста протоколы и акты Гражданин был привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения Сначала мировой судья прекратил дело за недоказанностью Однако городской суд вернул дело на новое рассмотрение Этот возврат был оспорен в Четвертом кассационном суде но кассация оставила решение в силе Тогда мировой суд уже принимает решение наказать водителя лишает его прав на 1 5 года и вносит штраф 30 тысяч рублей Водитель оспаривает это решение Но городской суд а затем и кассационный оставляют его в силе Хамидуллин дошел до Верховного суда и тут случилось чудо Разобравшись в деле ВС не согласился с такими решениями нижестоящих судов Как усматривается из материалов дела сотрудник ДПС выявил у водителя такие признаки опьянения неустойчивость позы и резкое изменение окраски кожных покровов лица При этом освидетельствование автолюбителя на состояние опьянения с использованием алкотестера не проводилось причина его непроведения в акте не указана В то же время водитель отказался от прохождения медосвидетельствования что указано в протоколе Однако по утверждению самого водителя ему не предлагалось ни алкогольное ни медицинское освидетельствование Более того он указал что в акт об освидетельствовании протокол о направлении на медосвидетельствование и протокол об административном правонарушении были внесены изменения Причем после оформления В доказательство он предъявил копии документов которые получил на месте Суды по непонятной причине не учли этот довод и признали оригиналы документов допустимым доказательством Но Верховный суд посчитал иначе Он указал что в представленном акте освидетельствования отсутствует указание на признаки при наличии которых есть основания полагать что водитель находился в состоянии опьянения Кроме того нет указания на освидетельствование с применением видеозаписи есть в оригинале указанного акта В копии протокола не указаны прилагающиеся к нему вышеуказанные процессуальные документы сведения о которых перечислены в оригинале документа Из этого следует что на время их составления должным лицом ГИБДД не были установлены основания для направления водителя на медосвидетельствование Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС отрицал внесение им изменений в процессуальные документы после вручения их копий Но на руках копии без правок а в мировой суд оригиналы поступили исправленные При этом никаких документов о том что водитель вызывался для внесения правок и был ознакомлен с ними в материалах дела нет А это означает что были нарушены права лица в отношении которого ведется производство по делу Но нижестоящие суды не дали этому никакой оценки а протоколы признали допустимыми доказательствами Поэтому Верховный суд отменил все решения нижестоящих судов а дело прекратил за недоказанностью обстоятельств

КС РФ предписал урегулировать порядок предъявления претензии по ж д перевозке Конституционный Суд РФ проверил конституционность п 2 ст 797 ГК РФ и абз 3 ч 3 ст 120 УЖТ РФ в связи с вопросом о том управомочен ли собственник груза перевозимого железнодорожным транспортом предъявлять перевозчику претензии и иски связанные с недостачей и повреждением порчей груза если такой собственник в рамках отношений по перевозке не выступает ни в качестве грузоотправителя ни грузополучателя Постановление Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2025 г 45 П В деле послужившем поводом для обращения в КС РФ заявитель покупатель по договору поставки дал поставщику распоряжение об отгрузке товара в адрес третьих лиц при этом право собственности на товар по условиям договора перешло к покупателю в момент сдачи груза перевозчику В ходе перевозки была выявлена недостача в связи с чем заявитель обратился к перевозчику с претензией а впоследствии предъявил иск Однако арбитражные суды трех инстанций отказали во взыскании убытков поскольку покупатель формально не являлся участником отношений по перевозке По результатам рассмотрения жалобы заявителя КС РФ признал оспариваемые нормы неконституционными в той мере в какой они не закрепляют механизма защиты прав собственника груза при указанных обстоятельствах Законодателю поручено внести в правовое регулирование необходимые изменения На период до принятия соответствующих поправок КС РФ постановил что в рассматриваемой ситуации собственник груза вправе предъявлять перевозчику претензии и исковые требования если это право передано собственнику грузоотправителем или грузополучателем В случае отказа грузоотправителя от передачи таких правомочий притом что сам он соответствующие требования к перевозчику в интересах собственника не предъявляет последний по истечении срока исковой давности на их предъявление вправе требовать от грузоотправителя возмещения убытков причиненных данным бездействием Источник Гарант Ру

Президент против продления штрафных каникул для застройщиков Президент высказался против дальнейшего продления моратория на взыскание штрафов с застройщиков за просрочку сдачи жилья по договорам долевого участия ДДУ Действующий мораторий истекает в конце этого года и по мнению президента его достаточно Он прямо попросил Правительство РФ не продлевать подобные меры подчеркнув что ключи от квартир должны выдаваться вовремя В ходе обсуждения вопроса Путин также отметил необходимость наладить системную работу обеспечивающую выполнение застройщиками своих обязательств перед дольщиками Таким образом президент дал четкий сигнал о том что приоритетом является соблюдение сроков строительства и защита прав граждан а не предоставление льгот недобросовестным застройщикам

Потребительские штраф и неустойка поправки о послаблениях для бизнеса приняты в третьем чтении С 1 февраля 2026 года суды в отдельных ситуациях не будут взыскивать с продавцов изготовителей и ряда иных лиц штраф за отказ добровольно удовлетворить требование потребителя ч 2 ст 2 проекта Так поступят например если обязательства по Закону о защите прав потребителей не исполнили или сделали это с просрочкой из за нарушений контрагента при поставке нужных товаров Исключение случаи когда выбор контрагента был сделан недобросовестно или неразумно абз 3 п 1 ст 1 проекта Также штраф не взыщут если потребитель сам виноват в отказе Речь идет в частности об уклонении от совершения действий предусмотренных упомянутым законом абз 2 п 1 ст 1 проекта Уступать право требования штрафа до вступления в силу решения суда о его взыскании тому кто не является потребителем запретят Эта сделка будет ничтожной Иное могут установить в законе абз 5 п 1 ст 1 проекта Неустойку пеню за просрочку выполнения требований потребителя по общему правилу ограничат суммой которую тот уплатил по договору купли продажи товара При этом суд вправе уменьшить санкцию если она несоразмерна последствиям нарушения пп а п 2 ст 1 проекта Есть и другие изменения Источники Проект Федерального закона N 1057182 8

ВС РФ подготовит обзор судебной практики по делам об оспаривании сделок с жильем По поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Игоря Краснова обзор сформируют коллегии ВС РФ по гражданским и административным делам а также коллегия по экономическим спорам Об этом Суд сообщил в своем телеграм канале Новый документ систематизирует правоприменительную практику по рассмотрению дел об оспаривании сделок с жильем В него войдет и решение судей по делу Ларисы Долиной которое закрепило за Полиной Лурье право собственности на квартиру в центре Москвы Напомним накануне коллегия по гражданским делам отменила решения нижестоящих инстанций по этому делу и предписало оставить квартиру добросовестному покупателю В ближайшее время нижестоящий суд должен рассмотреть иск о принудительном выселении Долиной Артистка обратилась в суд с иском к Полине Лурье о признании сделки по квартире в Хамовниках недействительной В свою очередь Лурье подала встречный иск чтобы лишить Долину права пользоваться жильем и выселить ее из квартиры В своем заявлении певица сослалась на то что при заключении сделки находилась под влиянием неизвестных лиц Она отметила что они оказывали на нее психологическое давление и угрожали ей Лурье при этом заявила что является добросовестным приобретателем Первая судебная инстанция удовлетворила иск артистки и отклонила требования покупательницы Апелляционная и кассационная инстанции оставили это решение без изменений В кассационной жалобе Полина Лурье обратила внимание на то что даже если бы позиция суда о признании договоров недействительными была верной вывод об отсутствии оснований для двусторонней реституции в виде взыскания с Долиной полученных по сделкам денежных средств противоречит закону рассказали в ВС РФ Верховный Суд РФ рассмотрел материалы дела и признал право собственности на квартиру за покупателем Он постановил что Долина должна покинуть ее в ближайшее время Отметим сделки с недвижимостью в России регулируются комплексом нормативных актов включающих Гражданский кодекс Земельный кодекс Жилищный кодекс а также Федеральный закон от 13 июля 2015 г 218 ФЗ О государственной регистрации недвижимости Источник Гарант Ру

Штраф по КоАП РФ грозит всем кто задержит оплату по Закону N 223 ФЗ проект прошел финальное чтение Штрафовать за просрочку оплаты товаров работ и услуг будут по любым договорам а не только по сделкам с субъектами МСП Размеры штрафов не изменятся ст 1 проекта Новшество вступит в силу со дня опубликования закона ст 2 проекта Напомним нарушение срока оплаты обернется штрафом от 30 тыс до 50 тыс руб для должностных лиц от 50 тыс до 100 тыс руб для юрлиц Источники Проект Федерального закона N 921844 8 Консультантплюс