yrisprudencia

Опубликованы законы о новом порядке кассационного обжалования актов мировых судей С 10 мая 2026 года по ГПК РФ вступившие в силу судебные приказы решения и определения мировых судей можно обжаловать в президиуме ВС республики суда города федерального значения области и др То же касается определений районных судов в ситуациях когда они выступают как апелляция Порядок обжалования появится в новой главе кодекса Пока вышестоящая инстанция в данных случаях КСОЮ Похожим образом поправят КАС РФ и КоАП РФ Есть и другие новшества Кассационные жалобы и представления которые подадут в КСОЮ до 10 мая 2026 года рассмотрят по прежним правилам Источники Федеральный закон от 09 04 2026 N 79 ФЗ

ВС РФ как оспорить сделку с общими акциями супругов которую один из них заключил с нарушениями Супруги купили акции компании Позже жена подала на развод и узнала что ценными бумагами стал владеть отец мужа Она не давала согласия на это и обратилась в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной Муж просил передать дело в СОЮ Две инстанции отказали ВС РФ отметил по общему правилу при разделе совместно нажитого имущества получают право собственности в т ч на акции компаний а не корпоративные права Следовательно споры о нарушении порядка распоряжения общим имуществом рассматривает суд общей юрисдикции После этого можно обратиться в арбитражный суд чтобы приобрести корпоративные права Речь идет о случаях когда надо стать участником общества перераспределить доли в уставном капитале и т п Дело передали в СОЮ Источники КонсультантПлюс Определение ВС РФ от 27 03 2026 N 301 ЭС25 11551

Водителю не удалось оспорить штраф за выезд на встречку для объезда автомобиля Верховный Суд РФ оставил без удовлетворения жалобу автовладельца которого оштрафовали за выезд на встречную полосу в неположенном месте в зоне действия знака Обгон запрещен и дорожной разметки 1 1 ч 4 ст 12 15 КоАП РФ Постановление Верховного Суда РФ от 17 марта 2026 г 44 АД26 3 К7 Водитель ссылался на то что в его действиях отсутствует состав вменяемого правонарушения так как выезд на встречку был вызван необходимостью объезда препятствия в виде одиночно стоящего автомобиля А подобное нарушение подпадает под другой состав с более мягкими санкциями ч 3 ст 12 15 Кодекса Однако ВС РФ отклонил этот довод напомнив что транспортное средство остановившееся на полосе движения в соответствии с требованиями ПДД не считается препятствием п 1 2 Правил Из обстоятельств же дела следовало что автомобиль обгон которого совершил нарушитель не являлось неисправным либо поврежденным а остановилось по требованию инспектора ДПС В связи с этим квалификация действий водителя по ч 4 ст 12 15 КоАП РФ признана ВС РФ правильной

Депутаты рассмотрят проект нового закона о криптовалюте и цифровых правах Правительство внесло в Госдуму масштабный документ Он отчасти дублирует Закон о цифровых финансовых активах и криптовалюте но есть много уточнений и новых правил Большинство норм может заработать с 1 июля 2026 года с учетом переходных положений Зафиксируют запрет принимать данную валюту в оплату не только товаров работ и услуг но и ценных бумаг цифровых прав информации и интеллектуальной собственности Будут исключения Одно из них разрешит рассчитываться криптовалютой по внешнеторговым договорам между резидентами и нерезидентами Сейчас ЦБ РФ вправе допустить такие трансграничные расчеты в рамках эксперимента Для учета цифровых валют и прав можно будет открыть спецсчет в цифровом депозитарии В этом случае подтверждать факт обладания таким имуществом станут выпиской данного лица Среди прочего хотят установить условия совершения резидентами сделок с криптовалютой особенности получения денежных выплат по цифровым правам механизм контроля над операциями с данными правами и валютой требования к ряду новых субъектов В их числе компании через которые будут обменивать криптовалюту и цифровые депозитарии Депутаты рассмотрят и сопутствующие поправки Так резидентов обяжут уведомлять налоговиков об открытии и о закрытии иностранных криптокошельков Определят особенности допуска цифровых прав к организованным торгам и обращения взыскания на криптовалюту и цифровые права должника Источники КонсультантПлюс Проект Федерального закона N 1194918 8 Проект Федерального закона N 1194929 8

Конституционный суд РФ защитил интересы давностных владельцев недвижимости Суд постановил устранить неопределенность для них в вопросе допустимости отчуждения имущества посредством договора и суммирования сроков такого владения при правопреемственности Об этом рассказали на официальном сайте КС РФ Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2026 г 18 П По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Зубахина Геннадия Викторовича Мужчина хотел через суд получить право собственности на объект в порядке приобретательной давности на основании договора который он заключил когда был гендиректором предыдущего собственника ООО Вместе с тем он требовал присоединить к своему сроку владения зданием соответствующий период нахождения объекта в собственности у юрлица чьим правопреемником он себя считал Арбитражный суд сделал вывод что мужчина не связан правопреемством с бывшим владельцем Поскольку же срока в течение которого недвижимостью владел сам Зубахин оказалось недостаточно для приобретения права собственности по давности владения в удовлетворении требований было отказано отметили в КС РФ При этом из более ранних судебных решений следует что юрлицо не имело должным образом оформленного права на объект недвижимости Судебный орган защитил права давностного владельца и признал п 3 ст 234 ГК РФ неконституционным В частности он указал на то что в федеральном законодательстве в том числе в вышеуказанной норме отсутствует определенность в вопросах о допустимости отчуждения имущества по договору и суммировании сроков давности Признавая возможным сложение периодов когда имуществом владели связанные правопреемством лица для целей приобретения права собственности по давности владения ГК РФ вместе с тем не конкретизирует механизм применения этого положения подчеркнули в суде В результате КС РФ подтвердил что такие заявители могут оформить в собственность в порядке приобретательной давности недвижимость которой они распоряжались без оформления с прибавлением периода владения ею бывшим собственником который также не оформил соответствующее право При этом обязанность доказывать правопреемственность возложена на заявителя

Можно договориться устно ВС РФ вынес важное решение в отношении юридических услуг ВС РФ фактически допустил что о юридических услугах можно договориться устно если работа сделана она должна быть оплачена Более того стороны могут договориться и о так называемом гонораре успеха когда юрист получает процент от взысканной суммы Если юрист оказывает доверителю услуги в отсутствие заключенного между ними в письменной форме соглашения то исполнение договора должно быть оплачено по цене которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается в аналогичных случаях В данном деле юрист зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя подал иск в суд к компании которой ранее он очень хорошо помог Как рассказал юрист компания выдала ему доверенность на представление своих интересов в рамках двух арбитражных дел При этом договор об оказании юридических услуг между сторонами не заключался Юрист помог добиться отмены решения о взыскании с компании 140 миллионов рублей Казалось бы в компании должны были быть благодарными Но как посчитал юрист там поскупились Он потребовал через суд выплатить ему более 15 миллионов рублей в эту сумму входил в том числе гонорар успеха Согласно выводам экспертов рыночная стоимость юридических услуг оказанных предпринимателем без гонорара успеха составила 1 184 437 рублей Сам гонорар успеха на который претендовал и претендует юрист составляет 10 процентов от взысканной суммы то есть 14 миллионов рублей Суды трех инстанций удовлетворили заявленные требования Они исходили из установленного факта оказания истцом правовых услуг ответчику определив их стоимость на основании результатов судебной экспертизы Не согласившись с такими решениями компания обратилась с жалобой в Верховный суд указав что не отрицает факт оказания истцом услуг однако возражает против взыскания суммы составляющей гонорар успеха Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда России разъяснила несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям не свидетельствует о том что договор не был заключен Иными словами договориться на словах можно и о гонораре успеха но этот факт обязательно нужно зафиксировать Поэтому нужны доказательства что когда стороны ударили по рукам слова про гонорар успеха как минимум продолжали висеть в воздухе Верховный суд обратил внимание что в выданной истцу доверенности указаны лишь полномочия представителя на совершение процессуальных действий При этом в материалах дела отсутствуют какие либо доказательства из которых можно ясно определить какой именно результат оказания предпринимателем юридической помощи обуславливает выплату дополнительного вознаграждения Положительный итог дела сам по себе не может подтверждать то что стороны подразумевали обусловить выплату дополнительного вознаграждения достижением такого результата отмечает Верховный суд Вместе с тем условие о гонораре успеха могло быть прямо предусмотрено условиями договора независимо от формы его заключения или установлено судом путем толкования соглашения с учетом обстоятельств его заключения подчеркивается в документе На эту правовую позицию особо обращают внимание эксперты Хотя строго говоря решение вынесено не в пользу юриста дело направлено на новое рассмотрение разъяснения важны для практики Как указала Судебная коллегия суд первой инстанции ограничившись лишь ссылкой на выводы экспертов не исследовал надлежащим образом обстоятельства согласования сторонами видов характера подлежащих оказанию истцом услуг критериев достижения положительного для ответчика эффекта от результата оказанных услуг а также условий выплаты вознаграждения и способа определения его размера Поэтому дело и было направлено на новое рассмотрение Теперь нижестоящим инстанциям предстоит разобраться о чем конкретно договаривались стороны Источники Определение 305 ЭС25 13450 Российская газета

Росреестр напомнил о порядке исправления ошибок и неточностей в ЕГРН Технические погрешности в соответствующем перечне может подкорректировать любое заинтересованное лицо Для этого необходимо подать заявление с указанием ошибки через центр Мои документы портал госуслуг или ресурс Росреестра Об этом рассказали на официальном сайте ведомства В частности правила исправления неточных сведений установлены ч 3 ст 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г 218 ФЗ О государственной регистрации недвижимости Так порядок напрямую зависит от метода которым неточные данные были внесены в реестр Неверные данные могут содержаться в ЕГРН вследствие технических факторов опечатка грамматическая или другая ошибка допущенная при внесении информации или из за ошибки в документах на основании которых сведения были учтены в госреестре к примеру если в межевом плане указаны неправильные границы земельного участка или допущены нарушения при составлении технического плана здания Кроме того помимо заявления необходимо приложить бумаги которые содержат достоверную информацию После этого техническую неточность исправят в течение трех рабочих дней Также для корректировки ошибок сделанных из за неточных исходных документов нужно предоставить в службу исправленную версию таких бумаг Если ошибка допущена в документе направленном в Росреестр уполномоченным органом например в постановлении органа местного самоуправления этот орган должен самостоятельно направить новый документ с исправленными сведениями подчеркнули авторы публикации При этом в ведомстве отметили что исправление погрешности в ЕГРН производится если оно не ведет к прекращению возникновению или переходу зарегистрированного права на недвижимое имущество Напомним ст 7 Закона 218 ФЗ устанавливает состав Единого государственного реестра недвижимости В частности он включает в себя кадастр недвижимости реестр прав на недвижимое имущество реестровые дела и кадастровые карты книги учета документов и перечни координат пунктов геодезической основы Источник Гарант Ру

В Госдуме предлагают установить срок 5 дней для выдачи исполнительного листа В нижнюю палату парламента внесли законопроект о введении единого обязательного срока для выдачи исполнительного документа по вступившим в силу судебным актам Поправками предлагается установить 5 дней для гражданского арбитражного и административного процессов1 Инициаторы законопроекта в пояснительной записке подчеркивают практическую значимость нововведения Именно с момента получения исполнительного листа либо направления его судом на исполнение взыскатель получает возможность перейти от формального признания права к его реализации на практике При этом выдача этого документа не требует совершения сложных процессуальных действий а носит в основном технический характер С развитием электронного документооборота и цифровых сервисов судебной системы установление понятного срока совершения такого действия является обоснованным и практически реализуемым Отметим что действующее процессуальное законодательство не закрепляет обязательного срока на выдачу исполнительного листа Положения ч 3 ст 319 АПК ч 1 ст 428 ГПК и ч 3 ст 353 КАС определяют момент ранее которого исполнительный лист не может быть выдан это дата вступления в силу судебного акта но не устанавливают общего срока в течение которого суд обязан выдать исполнительный лист после обращения взыскателя либо направить его на исполнение На практике эта неопределенность становится причиной длительного ожидания дополнительных обращений в суд жалоб и затягивания перехода к исполнению судебного акта Законопроект также учитывает ситуацию при которой заявление или ходатайство о выдаче исполнительного листа поступает в период нахождения дела в суде вышестоящей инстанции В таком случае срок выдачи исполнительного листа исчисляется со дня поступления дела в суд первой инстанции Это исключает формальное исчисление срока в период когда суд первой инстанции объективно лишен возможности выдать исполнительный лист АПК РФ ГПК РФ и КАС РФ содержат многочисленные сроки для совершения процессуальных действий суда принятия искового заявления его возвращения направления копий судебных определений принятия обеспечительных мер и др На этом фоне отсутствие общего срока выдачи исполнительного листа выглядит нелогичным и необоснованным Авторы инициативы подчеркивают что подобные законопроекты ранее уже вносились в Госдуму однако не были приняты из за недостатков решений и формулировок В новом проекте предусмотрены все нюансы а также учитывается современный уровень цифровизации судебной системы Принятие законопроекта позволит сократить период ожидания между завершением рассмотрения дела и началом исполнения судебного акта уменьшить количество обращений и жалоб граждан и укрепить доверие населения к эффективности судебной защиты Гарант Ру

Когда и при каких условиях таможня может доначислять пошлины за ввезенную машину Разъяснения Верховного суда От автовладельца потребовали доплатить таможенную пошлину за машину которая якобы была ввезена по заниженной стоимости Но Верховный суд разъяснил когда и при каких условиях таможня может доначислять пошлины за такие автомобили В этой истории гражданин Пилюгин приобрел в Южной Корее подержанную машину Hyundai Staria Он заключил договор о таможенном оформлении с одной из компаний и ввез ее в Россию по таможенной декларации где была указана стоимость авто 21 700 долларов Таможня начислила пошлину 741 546 рублей Но позже сотрудники таможни зачем то пошли искать похожую машину на корейский онлайн аукцион и нашли такой автомобиль за 40 201 Гражданину доначислили 452 558 рублей пошлины В суд пошла компания которая растаможивала эту машину Суд первой инстанции удовлетворил ее претензии Но апелляция отменила решение и оставила в силе решение таможни Кассация не возразила Но ВС напомнил что при декларировании автомобиля таможне были представлены все документы подтверждающие его таможенную стоимость А вот сведения с сайта аукциона не могут служить достоверным источником ценовой информации ВС указал что официальный производитель сообщает на своем сайте о возможности приобретения новых моделей по цене от 22 308 долларов до 23 675 долларов Следовательно покупка б у транспортного средства по стоимости 40 201 доллар является экономически необоснованной Изучив иные источники в интернете суд первой инстанции отметил что максимальная цена на б у Hyundai Staria ниже чем цена единственного авто на сайте избранном таможней источником ценовой информации Суд также напомнил не дело покупателя доказывать что он купил машину за те деньги которые указаны в таможенной декларации Источник Российская Газета

Суд отказал в праве на пожизненную бесплатную пиццу Москвич ради бесплатной пиццы на всю жизнь сделал татуировку с логотипом Domino s участвуя в акции Domino s навсегда Акция обещала 100 бесплатных пицц в год на протяжении 100 лет первым 350 участникам Мужчина выполнил все требования татуировка соответствовала размерам и пропорциям и более четырех лет компания исправно выдавала промокоды Однако в конце 2022 года промокоды перестали действовать Попытка через суд добиться исполнения обещаний провалилась Суд встал на сторону Domino s указав на пункт в соглашении об участии в акции который позволяет компании вносить изменения или прекращать акцию по своему усмотрению Также суд подчеркнул отсутствие прямого договора между клиентом и компанией и неприменимость закона о защите прав потребителей к рекламным акциям В итоге иск о праве на пожизненную бесплатную пиццу компенсации морального вреда и исполнении акции до 2118 года был отклонен Апелляция оставила решение суда без изменений Источник Определение Московского городского суда