orpauradio

Экономколлегия ВС подтвердила покупатели требований о субсидиарной ответственности должны проверять выдержал ли управляющий двухмесячный срок для их предъявления О чем был спор Фирма Коммунальные технологии обанкротилась и в 2020 году утянула за собой одного из руководителей В 2023 году кредитор по первому делу о банкротстве подал заявление о привлечении должника к субсидиарной ответственности по долгам общества суд взыскал 27 3 млн руб После этого общество продало право требования и правопреемник в апреле 2024 года попросил восстановить срок и включить 25 3 млн руб в третью очередь реестра кредиторов руководителя Нижестоящие суды удовлетворили требования они посчитали причину пропуска уважительной Ведь при привлечении к субсидиарной ответственности кредиторы контролируемого лица объективно лишены возможности предъявить требование в двухмесячный срок В чем суть позиции ВС Экономколлегия указала на нарушение п 6 ст 61 16 закона о банкротстве Конкурсный управляющий общества обязан был до 20 марта 2023 года предъявить требование о включении в реестр кредиторов должника в течение двух месяцев с момента подачи заявления о субсидиарной ответственности 20 января того же года Основанием для подачи требования служит само заявление о привлечении к субсидиарной ответственности а не судебный акт о привлечении к ней Поскольку сведения о банкротстве должника были опубликованы еще в декабре 2020 года управляющий не мог ссылаться на неосведомленность Равно как и кредитор не смог доказать что пропустил срок по уважительной причине Теперь требование заявителя удовлетворят за счет имущества оставшегося после расчетов с кредиторами из реестра Фактически это означает минимальные шансы на возврат долга Почему это важно Опасения экспертов оправдались ВС подтвердил что приобретатель требования несет негативные последствия из за нарушений управляющего Поэтому требования из субсидиарной ответственности придется тщательнее проверять перед покупкой подал ли управляющий заявление вовремя При этом суд не дал каких либо разъяснений о критериях восстановления сроков на которые рассчитывали юристы Вместо этого ВС лишь напомнил о жестких требованиях к управляющим они должны действовать проактивно при появлении заявлений о субсидиарной ответственности не дожидаясь их судебного рассмотрения практика

Минфин предложил снизить порог выручки МСП на упрощенке для перехода к уплате НДС до 10 млн руб www interfax ru business 1048902

Председатель Совета судей Виктор Момотов в ответ на иск Генпрокуратуры об изъятии активов на 9 млрд руб заявил что его оклеветали По словам Виктора Момотова он узнал об иске только из СМИ и не смог дозвониться в Останкинский районный суд Москвы чтобы получить документы Также он сам обратился в комиссию Совета судей по противодействию коррупции и урегулированию конфликта интересов с просьбой проверить сведения на которые ссылается Генпрокуратура

Игорь Краснов новый председатель Верховного Суда РФ Решение принял Совет Федерации на первом заседании осенней сессии Голосование было единогласным 160 сенаторов за Ранее Высшая квалификационная коллегия судей единогласно рекомендовала Краснова на пост главы ВС РФ Он оказался единственным претендентом на должность Пост оставался вакантным после смерти предыдущего председателя ВС Ирины Подносовой в июле 2025 года С января 2020 года Краснов занимал должность Генерального прокурора Вместо него на этот пост Президент России Владимир Путин назначил Александра Гуцана который до этого занимал должность полпреда президента в Северо Западном федеральном округе Подробнее PROбанкротство

Сегодня Совет федерации назначил Игоря Краснова на пост председателя Верховного суда Он был единственным кандидатом на эту должность Высшая квалификационная коллегия судей дала ему свою рекомендацию на прошлой неделе На освободившийся пост Генерального прокурора СФ назначил полномочного представителя Президента в Северо Западном федеральном округе Александра Гуцана Указ Президента о назначении уже опубликован Подробнее

ВС рассмотрит спор об ответственности управляющего за неуплату налогов Общество Истра Эстейт было признано банкротом в июне 2019 года КУ был назначен Дмитрий Демкин В ходе конкурсного производства в январе 2021 года были реализованы земельные участки общества за 750 млн рублей КУ не подал декларацию по налогу на прибыль и не уплатил налог в размере 150 млн рублей распределив полученные средства между кредиторами и учредителями После завершения конкурсного производства в 2022 года налоговая служба обратилась в суд с иском о взыскании убытков с Демкина Суды трех инстанций отказали в иске указав на бездействие самой налоговой службы Налоговая служба в жалобе в ВС указала что управляющий обязан был самостоятельно уплатить налог независимо от действий налогового органа Судья ВС РФ С В Самуйлов передал спор в Экономколлегию Верховный Суд РФ оценит должно ли неисполнение налоговой обязанности конкурсным управляющим влечь взыскание с него убытков когда сам налоговый орган своевременно эти суммы не взыскал нарушив свои публично правовые обязательства И вопрос о доказанности в этом деле убытков весьма спорный они возникли именно вследствие нарушения обеими сторонами своих обязательств и вряд ли находятся в прямой причинной связи с действиями какой то одной стороны Непредсказуемости исходу дела добавляет и то что при принятии кассационной жалобы к рассмотрению ВС РФ не высказался об обоснованности ее доводов как он это часто делает в других делах Павел Новиков партнер руководитель практики разрешения споров и банкротства Юридической фирмы Меллинг Войтишкин и Партнеры Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство

Председатель Совета судей оказался миллиардером Генпрокуратура требует отобрать у Виктора Момотова активы на 9 млрд рублей www kommersant ru doc 8059677

Кассация вывод средств через зарплату при кризисе основание для ответственности КУ общества Группа компаний Ника Премьер обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей компании Марии Ивенковой и Шамиля Хайрулаева а также общество Сокорн Управляющий сослался на непередачу документов неподачу заявления о банкротстве и совершение убыточных сделок Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований указав на отсутствие доказательств причинно следственной связи между действиями ответчиков и невозможностью погашения долгов Кассационная инстанция отменила судебные акты подчеркнув необходимость установления даты объективного банкротства анализа всех сделок в совокупности оценки номинального характера руководства Хайрулаева и проверки обоснованности вывода активов через зарплатный проект Важно отметить что суды акцентируют внимание на необходимости детального анализа обстоятельств дела и фактов предшествующих банкротству что в свою очередь способствует снижению потока необоснованных заявлений в рамках дела о банкротстве Это должно побудить кредиторов и арбитражных управляющих с большей ответственностью относится к формированию доказательственной базы при обращении в суд Таким образом формируемый подход судов направлен на защиту прав и законных интересов всех участников процесса способствуя более прозрачному и справедливому рассмотрению дел о банкротстве Олег Меркер генеральный директор Юридического бюро ЛОББИ Подробнеес комментариями экспертов PROбанкротство

ВС индексация при банкротстве ограничена годичным сроком с момента введения процедуры Общество БЭЙСИК Консалтинг обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 18 ноября 2015 года по делу о взыскании задолженности с общества Откорм Плюс по договору возмездного оказания юридических услуг Заявление было удовлетворено В 2022 году общество Откорм Плюс было признано банкротом В 2024 году Консалтинговое агентство БЭЙСИК ранее БЭЙСИК Консалтинг обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления но апелляционный и окружной суды удовлетворили заявление Общество Откорм Плюс пожаловалось в ВС РФ указав что срок для обращения с заявлением об индексации истек поскольку должник находился в процедуре банкротства Судья ВС РФ М В Пронина передала спор в Экономколлегию которая отменила постановления апелляционного и окружного судов оставив в силе определение суда первой инстанции Сложность данного дела которая в итоге вылилась в ошибку судов апелляционной и кассационной инстанций состоит в том что процедура наблюдения была введена в отношении должника в 2022 г а судебное решение было им исполнено в 2024 г Истец посчитал а апелляционная и кассационная инстанции его поддержали что за индексацией надо обращаться после исполнения судебного решения и не учел что это правило неприменимо в случае когда в отношении должника вводится процедура банкротства в этом случае индексация производится независимо от исполнения решения суда а срок для обращения с требованием об индексации исчисляется с момента введения первой процедуры банкротства Дмитрий Ситников генеральный директор Юридической компании ПРОМКОНСАЛТИНВЕСТ Подробнеес комментариями экспертов PROбанкротство

Кассация с управляющего можно взыскать убытки только за реальный ущерб конкурсной массе Управление ФНС по Калужской области заявило что КУ сельхозартели Колхоз имени Ленина Любовь Кузнецова не привлекла к субсидиарной ответственности Марию и Бабкена Испирян выгодоприобретателей по оспоренным сделкам должника и потребовало взыскать с нее убытки Суды первой и апелляционной инстанций согласились с ФНС и взыскали с Кузнецовой убытки в размере непогашенных требований кредиторов Кузнецова обжаловала эти акты в Арбитражном суде Центрального округа указав что ФНС не доказала контроль Испирян над должником и причинно следственную связь между ее бездействием и убытками Кассационный суд отменил акты нижестоящих инстанций указав что суды ошибочно применили презумпцию контроля не установили реальное влияние Испирян на должника неверно исчислили размер убытков по правилам субсидиарной ответственности а не по правилам ст 15 ГК РФ и неправомерно приостановили производство по делу Поскольку не реализовано бремя доказывания базового набора обстоятельств для взыскания убытков арбитры справедливо на наш взгляд отменили акты нижестоящих судов Также спор примечателен тем что кредиторы попытались не только необоснованно привлечь управляющего к убыткам но и определить размер данных убытков по правилам привлечения к субсидиарной ответственности по сути прировняв арбитражного управляющего к КДЛ компании до банкротства что категорически не верно с точки зрения банкротного законодательства Анастасия Пылаева управляющий партнер Юридической компании PLV Group Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство