orpauradio

Верховный Суд России изучил спор об определении размера вознаграждения арбитражному управляющему Нижестоящие инстанции распределили выплаты между тремя специалистами которые последовательно вели процедуру банкротства компании пропорционально срокам работы Один из них не согласился с таким подходом и обжаловал принятые решения Управляющие указали на то что в результате проделанной ими работы в конкурсную массу поступили денежные средства в сумме свыше 530 млн рублей Они разошлись во мнениях о размере процентного вознаграждения причитающегося каждому из них Как полагал Антонов при определении размера вознаграждения подлежит оценке объем работы выполненной каждым управляющим и его вклад в достижение цели банкротства а не формальный период исполнения обязанностей Коллегия по экономическим спорам ВС РФ признала доводы заявителя заслуживающими внимания и направила дело на новое рассмотрение Подробнее Верховный Суд России в мессенджере МАКС

КДЛ не удалось оспорить в КС нормы о взыскании убытков с арбитражных управляющих Конституционный Суд РФ отказал в принятии жалобы Николая Баталина на ряд норм ГК РФ и Закона о банкротстве Баталин являвшийся КДЛ безуспешно пытался взыскать убытки с АУ в рамках дела о банкротстве хозяйственного общества Суды отказали ему в связи с недоказанностью условий для возложения ответственности и пропуском срока исковой давности Баталин полагал что оспариваемые нормы не обязывают КУ действовать с максимальным экономическим эффектом и не содержат ясных критериев начала течения исковой давности КС РФ указал что нормы об обязанностях и ответственности КУ не предполагают произвольного применения и направлены на защиту имущественных интересов лиц которым причинены убытки Положения об исковой давности обусловлены необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и наделяют суд полномочиями определять момент начала течения срока исходя из фактических обстоятельств дела КС РФ напомнил что процедуры банкротства носят публично правовой характер а управляющий обеспечивает баланс прав заинтересованных лиц в связи с чем он не может восприниматься как сверхэффективный менеджер по развитию бизнеса должника Его статус безусловно предполагает наделение полномочиями руководителя собственника имущества унитарного предприятия однако их реализация подчинена иной логике продиктованной целями процедур банкротства Вопреки ожиданиям заявителя управляющий не обязан продолжать бизнес процессы или прилагать максимальные усилия для увеличения активов там где для этого нужны стратегические а не антикризисные решения Действительно стандарт поведения управляющего нельзя приравнивать к стандарту рядового директора или иных контролирующих лиц с бенефициарным интересом Поэтому отсутствие вышеуказанных усилий не может автоматически влечь взыскание убытков Цель соразмерного удовлетворения требований кредиторов не предполагает получение наибольшей выручки любой ценой Иван Веселов партнер Юридической фирмы ALUMNI Partners Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство Читать нас в Мax

Кассация АУ не вправе удерживать задаток при несостоявшихся торгах без победителя В деле о банкротстве Александра Понемасова финуправляющий Василий Батраков провел открытый аукцион по продаже нежилого имущества в Пензе с начальной ценой 14 3 млн рублей Три участника Сергей Миронов Роман Шишкин и Николай Панков подали заявки и внесли задатки по 1 4 млн рублей каждый однако ни один из них не подал ценового предложения и торги признали несостоявшимися Финуправляющий отказался возвращать задатки сославшись на уклонение участников от заключения договора Суды первой и апелляционной инстанций отказали участникам в возврате задатков констатировав скоординированное недобросовестное поведение направленное на срыв торгов и снижение цены Однако кассация указала что пассивное поведение участников не препятствовало иным лицам подать ценовые предложения а другие покупатели на торги не заявились Повторные торги подтвердили отсутствие ущерба имущество было продано по более высокой цене Окружной суд обязал финуправляющего вернуть задатки всем трем участникам Данное постановление корректирует сложившуюся ранее практику когда суды нередко признавали недобросовестными любые скоординированные пассивные действия участников Теперь для отказа в возврате задатка требуется доказать реальный антиконкурентный эффект создание препятствий для иных покупателей или сознательное занижение цены Влияние на практику финансовые управляющие не смогут удерживать задатки только на основании предположений о сговоре бремя доказывания недобросовестности смещается на них Это усиливает правовую определенность для добросовестных участников торгов и снижает риски злоупотреблений со стороны организаторов В то же время суд сохранил возможность оставлять жалобы без удовлетворения если будет доказано что пассивность участников реально нарушила права кредиторов или заблокировала поступление лучших предложений Тимур Насретдинов управляющий партнер Электронной торговой площадки Центр Дистанционных Торгов Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство Читать нас в Мax

Кассация раздел долей без выдела в натуре не выводит квартиру из конкурсной массы Суд признал Владислава Чиплиева банкротом в марте 2023 года утвердив финуправляющим Андрея Громова Бывшая супруга должника Татьяна Мороз продала 6 25 долей в однокомнатной квартире в Москве площадью 40 8 кв м покупателю Шамилю Алиеву за 2 4 млн рублей Финуправляющий оспорил сделку по ст 10 и 168 ГК РФ Арбитражный суд Московской области признал сделку недействительной Однако Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению по правилам первой инстанции и отменил это определение отказав в удовлетворении заявления со ссылкой на раздел имущества решением суда общей юрисдикции Кассация отменила постановление апелляции и направила спор на новое рассмотрение указав что определение долей без выдела в натуре не прекращает режим общей собственности и не исключает реализацию квартиры целиком в деле о банкротстве Суд подчеркнул что Мороз не уведомила финуправляющего о продаже доли нарушив преимущественное право покупки а покупка менее 10 кв м в однокомнатной квартире лишена экономической целесообразности Суд прямо указал на недобросовестность отчуждателя доли как порочащий сделку фактор но не указал на нее со стороны приобретателя ограничившись лишь замечанием об экономической нецелесообразности сделки для него Полагаем что для появления возможности у финансового управляющего оспорить сделку по данному составу необходимо доказать умысел на причинение вреда конкурсной массе у обеих сторон т е при добросовестности приобретателя доли не должно быть возможным оспаривание соответствующей сделки В противном случае будет невозможно правильно взвесить интересы банкрота кредиторов и сторон сделки на основании которой было осуществлено отчуждение доли в праве собственности Это кажется особенно важным в свете того что судом делается исключение из принципов автономии воли и исключительности субъективного права Право бывшего супруга на долю не является непосредственно входящим в конкурсную массу его бывшего супруга должника но отчуждается принудительно в рамках процедуры банкротства Такое отклонение от руководящих принципов гражданского права требует своего серьезного обоснования в каждом конкретном случае Мария Любимова партнер практики Сопровождение внешнеэкономической деятельности Интеллектуальная собственность и информационные технологии IP IT Chervets Partners Подробнее с комментарием эксперта PROбанкротство Читать нас в Мax

Минфин признал что повышение налогов для малого бизнеса обрушило поступления в казну почти на четверть moskvichmag ru gorod minfin priznal chto povyshenie nalogov dlya malogo biznesa obrushilo postupleniya v kaznu pochti na chetvert ysclid moiuitaosd939103332

На пересмотр в экономическую коллегию ВС с 13 по 17 апреля было передано 14 споров Два из них передал председатель административной коллегии Игорь Крупнов А одно дело судья Иван Разумов передал в Президиум ВС

РСПП раскритиковал последний вариант банкротной реформы которые группа сенаторов и депутатов внесла в Госдуму в конце марта В основном ругают то как будет устроена работа кредиторов с управляющими но не только Свои замечания бизнес направил в Минэкономразвития и профильный комитет Госдумы пишут Ведомости Главная претензия механизм назначения арбитражных управляющих Законопроект передает их госрегистрацию ФНС а РСПП видит в этом конфликт интересов налоговая одновременно выступает кредитором в делах о банкротстве Союз предлагает передать эту функцию Росреестру который уже ведет реестр управляющих Бизнес критикует и снижение минимальной численности членов СРО арбитражных управляющих до 10 человек в первой группе и до 20 во второй и третьей По мнению РСПП такие организации превратятся в управляющие компании и перестанут выполнять контрольные функции Дополнительный риск крупные кредиторы вроде банков и лизинговых компаний смогут создавать подконтрольные СРО Законопроект предусматривает автоматическое списание убытков с компенсационного фонда СРО если арбитражный управляющий не выплатит присужденную сумму в течение трех месяцев РСПП считает что норма лишает СРО права защищаться от необоснованных выплат и разрушает институт субсидиарной ответственности таких организаций Участники дела о банкротстве лишаются права предъявлять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего При этом суд получает слишком широкие полномочия сможет оценивать компетентность и добросовестность управляющего а также выбирать СРО без четких критериев РСПП считает такую дискрецию избыточной судья не обладает информацией о личных и профессиональных качествах управляющего Еще одна проблема процедура реструктуризации долгов Союз указывает что любой кредитор независимо от объема требований сможет заблокировать реструктуризацию Это снизит интерес к подаче таких заявлений и сохранит ликвидационную направленность банкротного законодательства Контекст Поправки к закону о банкротстве внесли в Госдуму 26 марта Это произошло спустя почти пять лет после дебюта проекта реформы Минэка реформы которая так никогда и не состоялась Впрочем ее элементы вошли и в новый проект Главные цели реформы усилить реабилитацию бизнеса и сократить сроки ликвидационных процедур Для управляющих введут специальный реестр с балльной системой оценки а фиксированное вознаграждение вырастет впервые с 2008 года Подробнее о том как устроена реформа в нашем разборе на Право ru законодательство

РСПП раскритиковал поправки к закону о банкротстве В конце марта их внесла в Госдуму группа сенаторов и депутатов Союз отправил предложения в Минэкономразвития а также председателю комитета по вопросам собственности земельным и имущественным отношениям Сергею Гаврилову оба письма есть в распоряжении Ведомостей Наиболее серьезное замечание бизнеса связано с механизмом назначения арбитражных управляющих в процедуре банкротства Согласно законопроекту осуществлять их госрегистрацию будет ФНС РСПП считает что мера провоцирует недопустимый конфликт интересов так как налоговая служба при осуществлении функций регистрации продолжит быть кредитором в ряде дел о банкротстве Представитель ФНС пояснил Ведомостям что существующие способы раскрытия сведений об арбитражных управляющих не обеспечивают достоверности Функция регистрации не может повлечь конфликта интересов так как она является строго регламентированной учетной государственной функцией отметил он О других замечаниях РСПП к масштабным поправкам в закон о банкротстве в материале на нашем сайте Max Telegram Рассылка Приложение для iOS Android

Минюст подготовил законопроект о продаже роскошного жилья банкротов Минюст предложил новые правила продажи единственного жилья должника в рамках процедуры банкротства Основная идея продавать роскошное жилье только если выручки хватит на замещение жилья покрытие расходов и существенное погашение долгов перед кредиторами Что изменится Продажа возможна если характеристики жилья явно превышают разумные потребности должника и его семьи по площади расположению дизайну инфраструктуре и другим признакам Жилье может быть продано только при соблюдении двух условий У должника нет другого имущества для полного погашения требований Выручка покрывает затраты на новое жилье расходы и требования кредиторов Особенности нового механизма Замещающее жилье должно соответствовать законодательству и учитывать личные обстоятельства место работы наличие заболеваний и иные личные обстоятельства Жилье должно находиться в том же населенном пункте или районе Процедура начинается с собрания кредиторов которое утверждает условия продажи Торги проходят по сниженной цене до минимальной необходимой для покупки нового жилья и погашения долгов Если покупателей нет жилье остается за должником как его единственный жилой объект Влияние на практику выразится в необходимости для финансовых управляющих проводить детальный анализ выручки еще на этапе подготовки положения о торгах Оценка существенности удовлетворения требований вероятно станет новым полем для судебных споров требующим от судов отхода от формального подхода в пользу глубокого экономического анализа Отсутствие твердого математического критерия существенности может привести к тому что в одном регионе 5 сочтут существенным а в другом нет Предлагаемые изменения способствуют реализации принципа приоритета материального содержания над юридической формой обеспечивая необходимый баланс между императивом защиты прав кредиторов и сохранением конституционного стандарта жилищного обеспечения В целом инициатива направлена на стабилизацию правоприменительной практики и создание прозрачных предсказуемых правил в наиболее чувствительном секторе банкротного права Андрей Андреев адвокат председатель совета МКА Андреев Каганский Гузенко и Партнеры Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство Читать нас в Мax

Председатель экономической коллегии ВС Юрий Иваненко ушел в отставку по собственному желанию На прошлой неделе ВККС прекратила его полномочия говорится в пресс релизе коллегии