Спикер Палаты представителей США Майк Джонс осудил решение суда по Трампу

Спикер Палаты представителей США Майк Джонсон прокомментировал решение суда по Трампу: Сегодня позорный день в американской истории. Демократы приветствовали осуждение лидера оппозиционной партии по нелепым обвинениям основанным на показаниях лишенного адвокатского статуса и осужденного преступника. Это было чисто политическое мероприятие, а не юридическое. Сегодняшнее решение является еще одним свидетельством того что демократы не остановятся ни перед чем чтобы заставить замолчать инакомыслие и сокрушить своих политических оппонентов. Американский народ знает что это неправильно и опасно. Президент Трамп по праву обжалует этот абсурдный приговор – и он ПОБЕДИТ! - написал Джонсон в своём Х-аккаунте. Подписаться

Законодатели в Сенате и Палате представителей Конгресса США выступают с заявлениями по поводу судебного вердикта экс-президенту Дональду Трампу, которого 30 мая признали виновным по всем 34 пунктам уголовного обвинения Спикер Палаты представителей республиканец Майк Джонсон: «Сегодняшний день — позорный день в истории Америки. Демократы ликовали, осуждая лидера противоположной партии по нелепым обвинениям, основанным на показаниях лишенного лицензии и осужденного преступника. Это было чисто политическое, а не юридическое упражнение» Сенатор США Тед Круз республиканец от Техаса , член Юридического комитета Сената: «Это темный день для Америки. Весь этот процесс был фикцией и представляет собой не что иное, как политическое преследование. Единственная причина, по которой они преследовали Дональда Трампа, заключается в том, что демократы напуганы тем, что будет переизбран. Это позорное решение юридически необоснованно и должно быть незамедлительно отменено в апелляционном порядке. Любой судья, обладающий хоть капелькой честности, признает, что весь этот процесс был полностью сфальсифицирован» Председатель юридического комитета Палаты представителей Конгресса США республиканец Джим Джордан: «Человек, осужденный за 34 уголовных преступления и демонстрирующий полное неуважение к верховенству закона, не может возглавлять величайшую страну в мире. Только в честных судебных залах бывшему президенту не удается лгать и запугивать, чтобы выпутаться из неприятностей» Конгресвумен-демократ из Массачусетса Кэтрин Кларк: «Трамп сделал обман краеугольным камнем своей кампании за Белый дом. И теперь он войдет в историю как президент, на счету которого два импичмента и 34 обвинительных приговора по уголовным делам - и еще больше судебных процессов впереди. Американский народ заслуживает гораздо большего» Конгрессмен-демократ от Калифорнии Адам Шифф: «Сначала суд признал, что Дональд Трамп занимался сексуальным домогательством. Затем его признали бизнесменом-мошенником. Теперь Дональд Дж. Трамп — осужденный преступник. Все это подтверждает верховенство закона и непригодность Трампа к должности президента »

«Победа справедливости» или «чёрный день для Америки»? Как американские СМИ отреагировали на обвинительный вердикт присяжных против Дональда Трампа Присяжные признали Трампа виновным по всем 34 пунктам обвинения по делу о «деньгах за молчание». Экс-президента США обвиняют в том, что он незаконным путем выплатил большую сумму порноактрисе Сторми Дэниэлс. Вот как американские СМИ прокомментировали исторический приговор. New York Times: Самый большой вывод из этого дела — доказательство того, что верховенство закона касается всех, включая бывших президентов. То, что 12 американцев могут судить бывшего и, возможно, следующего президента Соединенных Штатов — замечательное проявление демократических принципов. Решение присяжных — это напоминание о множестве причин, по которым Дональд Трамп не подходит для Белого дома» Wall Street Journal: «Приговор создает прецедент использования судебных дел, какими бы сомнительными они ни были, для того чтобы попытаться сместить политических оппонентов и даже бывших президентов. Если демократам захотелось ликовать при оглашении обвинительного приговора, им стоит задуматься» Fox News: «Дональд Трамп не проиграл в четверг. Проиграла наша некогда почитаемая правовая система. И, как следствие, все американцы потеряли нечто ценное. Потому что провал правосудия — это провал народа. Никакая апелляция не сможет стереть это уродливое пятно» New York Post: «Вердикт должен быть отменен в апелляции. Но пока что лагерь президента Байдена может называть Трампа осужденным преступником до дня выборов» CNN: «Для сотен миллионов американцев и людей во всем мире обвинительный приговор Дональду Трампу — это важная веха. Впервые в истории США присяжные решили, что обладатель высшего поста в стране совершил преступление» Washington Post: «Трампа обвиняют в распространении корыстной лжи. Учитывая его историю, как кто-то может не считать это правдоподобным? Как часто он громко и публично распространяет ложь для достижения своих политических или финансовых целей?»

«Казус Трампа: что делать с самопомилованием президента», - собрали то, о чем говорят в мировых СМИ. The Guardian взяла на себя труд выслушать Зеленского: в интервью он, как всегда, жаловался на жизнь и союзников, драматизируя каждый вздох и призывая Байдена преодолеть тревогу. США разрешили Украине открывать ответный огонь - только в районе Харькова, слишком поздно, и оружия по-прежнему слишком мало. Задержка Байдена с разрешением применять западное оружие против целей в России привела к тому, что кремлевские войска смеются над украинцами и «охотятся» на них... Поверьте, нам придется отвечать. Они не понимают ничего, кроме силы. Мы - не первая и не последняя цель. Для вас время – деньги, а для нас - жизнь, - продолжал давить на жалость уже-не-президент Украины. Politico рассматривает дилемму Киева: Газа затмевает Украину. Киеву и так нелегко убедить не-натовцев поддержать его. Нападение ХАМАС на Израиль 7 октября и реакция Запада на него свела усилия Украины на нет. Последний Индекс восприятия демократии, ежегодный опрос более 60 000 человек в 53 странах, показал, что поддержка разрыва экономических связей с Россией сильна в США и ЕС, но не в других странах. Чувствуется усталость: в Юго-Восточной Азии хотят, чтобы конфликт закончился, и относятся к вопросу «как» более спокойно, чем Запад, - подчеркнул один из высокопоставленных евродипломатов в интервью. The American Conservative изучает казус Трампа: экс-президент критикует свой процесс, и он в этом не одинок. Многие юристы недовольны правовой позицией суда, из которой так и не ясно, в чем суть преступления. Критике подверглось и то, как Мерчан вел судебный процесс, давя на присяжных. В деле есть и конфликт интересов: дочь судьи работает на демократов и их избирательные кампании. Но самым интересным в казусе Трампа стали не нарушения судьи и стороны обвинения. Трамп может участвовать в выборах. Если ему вынесут окончательный приговор, США столкнется с уникальной правовой коллизией: насколько законно самопомилование президента.

Спикер Палаты представителей США Майк Джонсон: «Администрация Байдена использует систему правосудия в качестве оружия, и сегодняшнее решение является еще одним свидетельством того, что демократы не остановятся ни перед чем, чтобы заставить замолчать оппозицию и сокрушить своих политических оппонентов»

Спикер Палаты представителей США Джонсон заявил , что администрация Байдена использует систему правосудия в качестве оружия, и сегодняшнее решение является еще одним свидетельством того, что демократы не остановятся ни перед чем, чтобы сокрушить своих политических оппонентов.

Ронни Джексон об обвинительном вердикте Трампа: "Добро пожаловать в СССР!!!!! Эта страна [США] уже никогда не будет прежней! поистине печальный и убогий день для Америки. Этот вердикт - абсолютная катастрофа для всех американцев!! Уму непостижимо!! Байден и радикальные левые используют “систему правосудия” в Нью-Йорке, как оружие, чтобы не дать президенту Трампу вернуться в Белый дом. Произвол! Вмешательство в выборы! Истинные американские патриоты знают, что он не сделал ничего плохого. Мы все исправим! Он вернется!!" личный врач президентов США в 2013-2018. Конгрессмен от штата Техас. Республиканец.

Суд присяжных признал Трампа виновным по всем пунктам обвинения в рамках первого уголовного дела 45-го президента США обвиняли по 34 пунктам в том, что он сфальсифицировал деловые отчеты, чтобы скрыть выплату в $130 000 порноактрисе Сторми Дэниэлс за молчание об их интимной связи во время предвыборной кампании 2016 года Наказание Трампу будет оглашено на заседании 11 июля. Максимальный срок обвинения – 4 года заключения.

Спикер палаты представителей Джонсон назвал обвинительный вердикт против Трампа позорным днем американской истории. Губернатор Флориды Рон Десантис назвал вердикт присяжных против Трампа по делу о фальсификации деловой документации пародией на суд, а дело – политизированным. Конгрессвуман Марджори Тейлор Грин просто опубликовала перевёрнутый американский флаг. Рон Сиверт, проработавший 25 лет федеральным прокурором, считает, что обвинительное решение против Трампа будет отменено из-за нарушений, в частности: судья не требовал от прокуратуры ознакомить защиту с сутью обвинений до начала слушаний; принял в качестве доказательств спорные и не относящиеся к делу материалы; не позволил присяжным услышать эксперта по электоральным законам, который сказал бы, что в деле нет преступления, связанного с выборами. Трамп может подать аппеляцию, но ее рассмотрение затянется на месяцы, а исход, возможно, станет известен уже после выборов. Судебное решение не мешает ему участвовать в выборной гонке.

Как западные СМИ реагируют на обвинения против Трампа? The New York Times в очередной раз «проехалась» по экс-президенту: «Решение присяжных и факты, представленные на суде, служат ещё одним напоминанием — возможно, самым ярким на сегодняшний день, о многих причинах, по которым Дональд Трамп непригоден для должности». Отмечается, что «самое большое благо, которое можно извлечь из этого отвратительного дела, — это доказательство того, что верховенство закона связывает всех, даже бывших президентов». The Guardian сопроводила материал агрессивным заголовком: «Виновен по всем пунктам». Газета отмечает, что присяжным потребовалось менее 12 часов, чтобы вынести вердикт в ходе беспрецедентного первого уголовного процесса против действующего или бывшего президента. The New York Post опубликовала фото. На нём Трамп выглядит угрюмо. При этом авторы материала резко отреагировали на приговор: «Трамп стал жертвой проституированного суда — ещё одна причина для суда общественного мнения проголосовать против Байдена». У Washington Post такой заголовок: «Благословите присяжных по делу Трампа не за приговор, а за их службу». А далее довольно поэтичный текст: «В то время, когда американцы с трудом могут прийти к согласию относительно того, голубое ли небо или зелёная трава, пять женщин и семь мужчин, которые еще два месяца назад были незнакомцами, согласились, что бывший президент Дональд Трамп виновен». The New Yorker отметил, что приговор «лишь самое последнее пятно в юридической истории бывшего президента». Автор пишет, что несмотря на его вину в этом деле, окончательное решение будет вынесено на выборах. Самая оригинальная подача у немецкого Der Spiegel. В заголовке 34 раза повторено слово «Виновен!» По одному на каждый пункт обвинения. The Telegraph пишет, что Трамп и Байден начали активную кампанию по сбору денег после приговора. Британская Times пишет, что соцопросы показывают, что приговор по делу может отпугнуть некоторых избирателей. Выборный