Суд отказался перевести Олега Лавричева под домашний арест

Суд отказался перевести Олега Лавричева под домашний арест Судья отклонил ходатайство защиты об изменении меры пресечения с содержания под стражей на домашний арест экс-спикера думы Нижнего Новгорода Олега Лавричева. Об этом сообщает корреспондент «Открытого Нижнего» из зала суда. При этом суд приобщил к уголовному делу поручительства за Лавричева и сведения о его многочисленных наградах. Напомним, бывший председатель гордумы арестован до 26 июня включительно. Его обвиняют в растрате почти 22,5 млн рублей. По версии следствия, в статусе гендиректора Арзамасского приборостроительного завода Лавричев незаконно купил медицинское оборудование и передал в клинику своей жены через благотворительный фонд.

Областной суд отказался изменить меру пресечения Олегу Лавричеву, арестованному на два месяца по уголовному делу о растрате. Бывший спикер гордумы продолжит находиться в СИЗО. Адвокат Лавричева просил изменить меру пресечения на домашний арест. Однако суд отклонил апелляционную жалобу.

Обвиняемый в растрате экс-спикер нижегородской Думы остался в СИЗО Адвокатам бывшего спикера Нижегородской городской думы и экс-директора АПЗ Олега Лавричева, обвиняемого в особо крупной растрате и легализации имущества, не удалось изменить меру пресечения для подзащитного. Суд встал на сторону гособвинения и оставил Лавричева в СИЗО до конца июня. По версии следствия, Лавричев «экономически необоснованно» приобрел рентгеновский маммограф Planmed за 22,4 млн рублей.

Магаданский городской суд удовлетворил ходатайство правоохранителей о продлении министру срока домашнего ареста Как явствует из электронной картотеки дел Магаданского городского суда, не так давно рассматривался вопрос о продлении срока пресечения в виде домашнего ареста в отношении министра природных ресурсов Колымы Олега Косолапова. Исходя из того, что в карточке дела содержится ссылка на часть 2 статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса РФ, министру продлили домашний арест на два месяца.

Областной суд отказал экс-председателю гордумы Нижнего Новгорода Олегу Лавричеву в изменении меры пресечения. Защита просила отпустить его под домашний арест. Но суд согласился с позицией прокуратуры и оставил Лавричева в СИЗО. Не помогли ни награды, ни поручительства, ни поездки на СВО…

Нижегородский областной суд оставил бывшего спикера думы Нижнего Новгорода Олега Лавричева в СИЗО Адвокаты просили отпустить подзащитного под домашний арест, считая содержание под стражей избыточной мерой пресечения. Они отметили, что инкриминируемая Олегу Лавричеву статья не распространяется на руководство юрлица, в отношении которого расследуется дело, поэтому события и состава преступления нет, как и ущерба заводу. Председателя гордумы обвинили в особо крупной растрате 22,4 млн руб. и легализации похищенного имущества. По версии следствия, в 2019 году, возглавляя Арзамасский приборостроительный завод АПЗ , Олег Лавричев незаконно передал частной клинике своей жены аппарат маммографии, приобретенный за счет предприятия. По мнению защиты, сделки согласовывали акционеры и совет директоров, а не гендиректор. Кроме того, оборудование передали в благотворительный фонд по договору безвозмездного пользования, и права собственности на него у фонда не возникло, оно осталось имуществом завода.

Экс-спикер пока посидит Защита бывшего председателя нижегородской думы и экс-гендиректора АПЗ Олега Лавричева, которого обвиняют в растрате 22,4 млн руб. и легализации имущества, настаивает на его невиновности. Адвокаты указывают на то, что как гендиректор АПЗ Олег Лавричев согласовывал все свои действия с советом директоров завода и акционерами. Ни у кого не было претензий, что маммограф, купленный на средства завода, передадут частной клинике, где учредителем является жена Олега Лавричева. Также защита подчеркнула, что АПЗ не лишился аппарата, переданного по договору безвозмездного пользования — он может быть передан заводу в любой момент. Адвокаты подчеркнули, что при этом ни фонд, через который передавали оборудование, ни завод в клинику не обращались. Поэтому никакого ущерба АПЗ Олег Лавричев не причинил, полагает защита. Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ

Министру природных ресурсов Магаданской области продлили срок домашнего ареста Олегу Косолапову инкриминируют злоупотребление должностными полномочиями

«Благотворитель земли Нижегородской», которого обвинили в хищении 22,4 млн рублей на закупке маммографа для частной клиники жены, останется в СИЗО Бывшего спикера Городской думы и экс-директора Арзамасского приборостроительного завода Олега Лавричева задержали в конце апреля в рамках уголовного дела по ч. 4 ст.160 УК РФ — «Присвоение или растрата» и п. «б» ч. 4 ст.174.1 УК РФ «Легализация отмывание денежных средств или иного имущества». Будучи гендиректором Арзамасского приборостроительного завода, на средства налогового вычета, предоставленные АПЗ за спонсорскую помощь спортивной команде, за 22,4 млн рублей приобрел маммограф Planmed и софт к нему. Их он передал медицинскому центру ООО «Благодарение», одним из учредителей которого стали супруга Лавричева. Как сообщали в СМИ, аппарат предназначался для горбольницы, у которой якобы не было средств на установку маммографа и наем сотрудников для работы на установке. Однако сам Лавричев пояснил, что не получил никакой выгоды, кроме оказанной помощи жительница Арзамаса. «Для меня это была социальная задача, забота. Помимо собственных затрат, единственной выгодой и доходом от этой работы для меня являлся факт помощи людям, борющимся с онкологическими заболеваниями. Кто знает меня хорошо и давно, знает, что я не пройду мимо чужих трудностей, проблем и тем более — беды. Я и сейчас бы сделал то же в этой связи, если бы пришлось», — заявлял в соцсетях экс-чиновник. После задержания суд арестовал Лавричева до 26 июня. Защита обвиняемого подала апелляцию и просила отпустить подозреваемого под домашний арест. Чтобы убедить судью, в ход пошли и многочисленные личные поручительства, также защита предоставила сотни наград и орденов, в том числе «За заслуги перед Отечеством» II степени и звания «Благотворитель земли Нижегородской». Несмотря на все доводы, суд не стал менять меру пресечения и оставил обвиняемого под стражей.