Генпрокуратура не оспорила приказ о прослушке врачей в поликлиниках

Генеральная прокуратура следом за прокуратурой г.Москва не стала не захотела оспаривать приказ Депздрава г.Москва о введении обязательного аудио контроля на амбулаторном приеме врача. Первый заместитель Генерального прокурора сослался на мнение Роскомнадзора. При этом для осуществления каких функций или полномочий, предусмотренных законодательством, нужен аудиоконтроль не сообщается. Как и нет анализа законности сбора и хранения по сути биометрических данных пациентов. Либо в рамках ведомственной субординации поправлять прокуратуру Москвы не рекомендуется, либо это пробный шар перед введением такой системы по всей стране, как продвижение критикуемого многими нашими гражданами «цифрового рабства». В любом случае для обжалования спорного приказа остался только российский «справедливый и независимый суд».

НОВОСТЬ ДНЯ Генпрокуратура назвала законным приказ об аудио-контроле приема врача В январе был опубликован приказ Департамента здравоохранения Москвы, согласно которому, во всех медорганизациях , оказывающих первичную медико-санитарную помощь, будет внедрено проведение аудиоконтроля. Приказ утверждает рекомендации к проведению приема и его алгоритм, а также параметры и критерии оценки качества. Например, указывались нерекомендованные к использованию реплики «Выздоравливайте», «Не болейте» . Несмотря на критику инициативы со стороны медработников и пациентов, в Депздраве Москвы не собираются отказываться от аудиоконтроля. Ранее незаконным аудиоконтроль не нашла оснований признавать Московская прокуратура. Теперь же зампред Комитета Госдумы по охране здоровья Алексей Куринный опубликовал ответ на депутатский запрос уже от Генпрокуратуры. «По информации уполномоченного государственного органа в сфере обработки персональных данных — Роскомнадзора, обработка персональных данных пациентов в рамках аудиоконтроля амбулаторного приема врача, осуществляемая на основании приказа, подпадает под исключение, предусмотренное названное нормой, и не требует согласия пациента на обработку его персональных данных», — сообщается в документе. #НовостьДня

#технологии #аудио Генпрокуратура отказалась оспаривать приказ Депздрава Москвы об аудиоконтроле в клиниках Генеральная прокуратура РФ ответила на обращение заместителя председателя Комитета Госдумы по охране здоровья Алексея Куринного о законности аудиозаписей амбулаторного приема врачей в медучреждениях столицы по приказу Департамента здравоохранения Москвы ДЗМ . Ведомство признало меру законной, сославшись на информацию Роскомнадзора о том, что обработка персональных данных в таком формате попадает под исключение ФЗ «О персональных данных», а значит, согласие пациента на их обработку не требуется.

Генпрокуратура отказалась оспаривать приказ Департамента здравоохранения Москвы о введении выборочной прослушки содержания разговоров врачей с пациентами в поликлиниках. Представители пациентских и профсоюзных сообществ ранее предупреждали о риске нарушения врачебной тайны и давления на неугодных врачей. Источник Независимая Ассоциация врачей Чат для общения

Генпрокуратура назвала законным приказ Департамента здравоохранения Москвы об аудиоконтроле над врачами Напомним, в январе был опубликован приказ Департамента здравоохранения Москвы, согласно которому, во всех медорганизациях столицы, оказывающих первичную медико-санитарную помощь, будет внедрено проведение аудиоконтроля. Приказ утверждает рекомендации к проведению приема и его алгоритм, а также параметры и критерии оценки качества. Например, указывались нерекомендованные к использованию реплики «Выздоравливайте», «Не болейте» . Целью аудиоконтроля называлось повышение качества и безопасности ведения приема. Несмотря на критику инициативы со стороны и медработников, и пациентов, в Депздраве Москвы заявили, что не откажутся от аудиоконтроля, потому что количество позитивных отзывов от пациентов после введения такой практики якобы увеличилось в девять раз. Позже незаконной прослушку врачей отказалась признавать Московская прокуратура. А теперь зампред Комитета Госдумы по охране здоровья Алексей Куринный опубликовал ответ на депутатский запрос уже от Генпрокуратуры. «По информации уполномоченного государственного органа в сфере обработки персональных данных — Роскомнадзора, обработка персональных данных пациентов в рамках аудиоконтроля амбулаторного приема врача, осуществляемая на основании приказа, подпадает под исключение, предусмотренное названное нормой, и не требует согласия пациента на обработку его персональных данных», — говорится в документе. Как отметил Куринный, не сообщается, для осуществления каких функций или полномочий нужен аудиоконтроль, а «также нет анализа законности сбора и хранения» данных пациентов «Либо в рамках ведомственной субординации поправлять прокуратуру Москвы не рекомендуется, либо это пробный шар перед введением такой системы по всей стране, как продвижение критикуемого многими нашими гражданами "цифрового рабства". В любом случае для обжалования спорного приказа остался только российский "справедливый и независимый суд"», — подытожил он.

Генпрокуратура назвала законным приказ ДЗМ о прослушке в столичных поликлиниках По мнению Роскомнадзора, обработка персональных данных пациентов в этом случае подпадает под исключения из Федерального закона № 152-ФЗ и не требует согласия пациента. Представители пациентских и профсоюзных сообществ ранее предупреждали о риске нарушения врачебной тайны и давления на неугодных врачей. Ответ Генпрокуратуры на депутатский запрос опубликовал в своем telegram-канале зампред Комитета Госдумы по охране здоровья Алексей Куринный. Надзорное ведомство пояснило, что «приказ принят по результатам пилотного проекта по введению инструмента аудиоконтроля амбулаторного приема врача с учетом полученного положительного опыта и в целях обеспечения прав граждан на качественную медицинскую помощь».

Приказ об аудиоконтроле амбулаторного приема отменять не собираются Депутат Госдумы Алексей Куринный поделился ответом Генпрокуратуры о законности резонансного приказа депздрава Москвы от 20.12.2023 №1241. Мнение надзорного ведомства однозначно: федеральное законодательство не нарушается. Судя по ответу, Генпрокуратура считает, что аудиоконтроль депздравом производится в рамках ведомственного контроля качества и безопасности меддеятельности. А значит – обработка персданных происходит в рамках выполнения госорганом своих полномочий и согласия субъекта не требуется п. 2 ч. 1 ст. 6 федерального закона №152-ФЗ . Свою позицию Генпрокуратура подкрепила аналогичным мнением Роскомнадзора. При этом игнорируется то, что ведомственный контроль по закону проводится только в форме проверок, по четкой процедуре и не предусматривает проведение аудиозаписей. Почему ведение аудиозаписи приема не подпадает под ведомственный контроль, мы писали здесь. О последующих изменения приказа – здесь. Таким образом, надежды медицинского и юридического сообщества на Генпрокуратуру рухнули. Остался только суд. Но есть ли здесь надежды?