НАТО под вопросом: Украина остаётся без поддержки

Неспособность НАТО помочь Украине заставляет сомневаться в необходимости существования альянса — обозреватель The Guardian Грандиозное празднование 75-летия НАТО, которое пройдёт в июле в Вашингтоне, маловероятно найдёт отклик в Киеве, где его, скорее всего, сочтут неубедительным, пишет в своей статье для The Guardian обозреватель Саймон Тисдалл. Дело в том, что Североатлантический альянс с треском провалил крупнейшее испытание после окончания холодной войны — битву за Украину. Тисдалл отмечает, что больше невозможно отрицать, что российские силы добиваются успехов на поле боя. Они извлекают выгоду из медленных поставок оружия Украине и хронического страха Запада перед ростом напряжённости. Сейчас Украина получает только ту поддержку, которой достаточно для продолжения военных усилий, но не для того, чтобы одержать победу. В странах Запада, прежде всего в США и Великобритании, лидеры «лицемерно» разглагольствует о беспрецедентных угрозах безопасности со стороны России. Однако, подчёркивает обозреватель, хотя эти разговоры могут напугать избирателей, они совсем не пугают ни Москву, ни Пекин, которые продолжают сближаться. Это Тисдалл объясняет тем, что, несмотря на все их разговоры, страны НАТО не готовы вмешаться в ход конфликта или немедленно предложить Украине членство. В связи с этим, по мнению Тисдалла, вопросы о том, для чего существует НАТО, которые последнее время звучат всё чаще, звучат не без причины. Если Североатлантический альянс немедленно не изменит тактику, «лидерам стран альянса следует отказаться от шампанского и повесить головы от стыда», — пишет обозреватель The Guardian. ИноТВ. Подписаться.

Неспособность НАТО помочь Украине заставляет сомневаться в необходимости существования альянса — обозреватель The Guardian Грандиозное празднование 75-летия НАТО, которое пройдёт в июле в Вашингтоне, маловероятно найдёт отклик в Киеве, где его, скорее всего, сочтут неубедительным, пишет в своей статье для The Guardian обозреватель Саймон Тисдалл. Дело в том, что Североатлантический альянс с треском провалил крупнейшее испытание после окончания холодной войны — битву за Украину. Тисдалл отмечает, что больше невозможно отрицать, что российские силы добиваются успехов на поле боя. Они извлекают выгоду из медленных поставок оружия Украине и хронического страха Запада перед ростом напряжённости. Сейчас Украина получает только ту поддержку, которой достаточно для продолжения военных усилий, но не для того, чтобы одержать победу. В странах Запада, прежде всего в США и Великобритании, лидеры «лицемерно» разглагольствует о беспрецедентных угрозах безопасности со стороны России. Однако, подчёркивает обозреватель, хотя эти разговоры могут напугать избирателей, они совсем не пугают ни Москву, ни Пекин, которые продолжают сближаться. Это Тисдалл объясняет тем, что, несмотря на все их разговоры, страны НАТО не готовы вмешаться в ход конфликта или немедленно предложить Украине членство. В связи с этим, по мнению Тисдалла, вопросы о том, для чего существует НАТО, которые последнее время звучат всё чаще, звучат не без причины. Если Североатлантический альянс немедленно не изменит тактику, «лидерам стран альянса следует отказаться от шампанского и повесить головы от стыда», — пишет обозреватель The Guardian.

Global Times: решения НАТО по Украине могут привести к прямому конфликту с Россией «Нет никаких сомнений, что боевые действия – это война НАТО. Альянс активно помогает Киеву поставками вооружения, разрабатывает военную стратегию и тактику, а также предоставляет разведданные, поэтому организация Североатлантического договора не может допустить поражение Украины». Аналитики отмечают, что альянс уделяет огромное внимание стране, которая даже не является его членом. По их словам, НАТО придется поддерживать Киев, пока боевые действия продолжаются. Как видно, путь НАТО к «миру» – прямая дорога к войне. И самое страшное в этом то, что западные чиновники вряд ли это понимают – такой сценарий развития событий приведет к кошмарным последствиям. ПОДПИСАТЬСЯ ПРИСЛАТЬ НОВОСТЬ

⁉ "Зачем нужен альянс НАТО?" На страницах британского издания The Guardian усомнились в необходимости альянса из-за неспособности НАТО защитить Украину. Якобы грядущее празднование 75-летия НАТО в Вашингтоне для Киева будет пустым звуком. Читатели издания массово возмутились, мол, почему мы вообще должны спасать не члена альянса. Но ведь среди несогласных есть и европейские политики. О разладе в НАТО — авторский комментарий Марии Петрашко.

Guardian: неспособность НАТО помочь Украине заставляет сомневаться в необходимости существования альянса НАТО даёт Украине только ту помощь, которой достаточно для продолжения конфликта, но не для победы в нём, пишет обозреватель Саймон Тисдалл в статье для The Guardian. «Наступающие российские силы в Харькове извлекают выгоду из медленных поставок оружия Западом Киеву и хронического страха его лидеров перед эскалацией», — отмечается в публикации. В связи с этим журналист не видит ничего удивительного в том, что многие задаются вопросом о необходимости существования Североатлантического альянса. По мнению Тисдалла, если НАТО немедленно не изменит тактику, «лидерам стран альянса следует отказаться от шампанского и повесить головы от стыда». Украина уведомила альянс о «серьезной ситуации» на поле боя. ВСУ находятся в непростых условиях, но помощь от США скоро поступит, заявили в НАТО. #важное

Обозреватель The Guardian: неспособность НАТО помочь Украине заставляет сомневаться в необходимости существования альянса От стран НАТО Украина получает только ту поддержку, которой достаточно для продолжения конфликта, но не для того, чтобы одержать в нём победу, в связи с чем российские силы добиваются существенных успехов на поле боя, пишет обозреватель The Guardian Саймон Тисдалл. На этом фоне Тисдалл не видит ничего удивительного в том, что многие задаются вопросом о необходимости существования Североатлантического альянса.

От стран НАТО Украина получает только ту поддержку, которой достаточно для продолжения конфликта, но не для того, чтобы одержать в нём победу, в связи с чем российские силы добиваются существенных успехов на поле боя, пишет обозреватель The Guardian Саймон Тисдалл. На этом фоне Тисдалл не видит ничего удивительного в том, что многие задаются вопросом о необходимости существования Североатлантического альянса. Грандиозное празднование 75-летия НАТО, которое пройдёт в июле в Вашингтоне, маловероятно найдёт отклик в Киеве, где его, скорее всего, сочтут неубедительным, пишет в своей статье для The Guardian Тисдалл. Дело в том, что Североатлантический альянс с треском провалил крупнейшее испытание после окончания холодной войны - битву за Украину. Тисдалл отмечает, что больше невозможно отрицать, что российские силы добиваются успехов на поле боя. Они извлекают выгоду из медленных поставок оружия Украине и хронического страха Запада перед ростом напряжённости. Сейчас Украина получает только ту поддержку, которой достаточно для продолжения военных усилий, но не для того, чтобы одержать победу. В странах Запада, прежде всего в США и Великобритании, лидеры «лицемерно» разглагольствуют о беспрецедентных угрозах безопасности со стороны России. Однако, подчёркивает обозреватель, хотя эти разговоры могут напугать избирателей, они совсем не пугают ни Москву, ни Пекин, которые продолжают сближаться. Это Тисдалл объясняет тем, что, несмотря на все их разговоры, страны НАТО не готовы вмешаться в ход конфликта или немедленно предложить Украине членство. В связи с этим, по мнению Тисдалла, вопросы о том, для чего существует НАТО, которые последнее время звучат всё чаще, звучат не без причины. Если Североатлантический альянс немедленно не изменит тактику. «Лидерам стран альянса следует отказаться от шампанского и повесить головы от стыда», - подводит итог обозреватель.

Global Times: решения НАТО по Украине могут привести к прямому конфликту с Россией. Нет никаких сомнений, что боевые действия — это война НАТО. Альянс активно помогает Киеву поставками вооружения, разрабатывает военную стратегию и тактику, а также предоставляет разведданные, поэтому Организация Североатлантического договора не может допустить поражение Украины, — говорится в статье. Аналитики отмечают, что альянс уделяет огромное внимание стране, которая даже не является его членом. По их словам, НАТО придется поддерживать Киев, пока боевые действия продолжаются. Западные эксперты подчеркивают, что военный комитет альянса отвергает даже слова «перемирие» и «прекращение огня», а когда выдвигаются серьезные предложения об остановке боевых действий, НАТО сразу их отвергает.

Со стороны стран НАТО Украина получает лишь достаточную поддержку для продолжения конфликта, но не для его победы, и поэтому российские силы добиваются значительного прогресса на поле боя, пишет обозреватель Guardian Саймон Тисдалл. На этом фоне Тисдалл не видит ничего удивительного в том, что многие ставят под сомнение необходимость существования Североатлантического альянса.

Обозреватель The Guardian: неспособность НАТО помочь Украине заставляет сомневаться в необходимости существования альянса От стран НАТО Украина получает только ту поддержку, которой достаточно для продолжения конфликта, но не для того, чтобы одержать в нём победу, в связи с чем российские силы добиваются существенных успехов на поле боя. На этом фоне обозреватель Саймон Тисдалл не видит ничего удивительного в том, что многие задаются вопросом о необходимости существования Североатлантического альянса. Также Тисдалл подчеркивает, что если Североатлантический альянс немедленно не изменит тактику, то на грандиозном праздновании 75-летия НАТО, которое пройдёт в июле в Вашингтоне, «лидерам стран альянса придется отказаться от шампанского и повесить головы от стыда». А вот что читатели думают по этому поводу: unkownquantity НАТО существует для того, чтобы обеспечить сохранение выгодных интересов американского военно-промышленного комплекса, независимо от цены человеческой жизни. ajkgordon Цель США в существовании НАТО состоит в том, чтобы держать любую зону конфликта подальше от границ Америки. Это была политика США с момента создания Североатлантического договора, чего Трамп и его помощники не понимают. BlackCrowsKindom Для чего существует НАТО? Да для того, чтобы выполнять указания США и в целом поддерживать нестабильность Евразийского континента, чтобы предотвратить появление соперника Америки, и чтобы США могли бы продолжать процветать и оставаться мировым гегемоном. NeoLab3 «Для чего тогда вообще существует НАТО?» Акционеры Lockheed-Martin никогда не задают этот вопрос. Но мы должны верить, что военно-промышленный комплекс, о котором президент Эйзенхауэр предупреждал нас около 60 лет назад, каким-то образом перестал командовать всей нашей жизнью. Но ведь это не так. ПОДПИСАТЬСЯ ПРИСЛАТЬ НОВОСТЬ