Российские вузы резко упали в международном рейтинге QS

Российские вузы рухнули в мировом инженерно-технологическом рейтинге Восемь из 13 российских вузов ухудшили свои показатели в международном рейтинге университетов Quacquarelli Symonds QS в категории «Инженерия и технологии». На это обратили внимание «Ведомости». В 2024 году сдали позиции Московский физико-технические институт МФТИ, упал с 169-го на 182-е место , Университет ИТМО с 155-го на 191-е и Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого с 214-го на 249-е . Также потеряли позиции Томский политехнический университет с 240-го на 269-е , Новосибирский государственный университет с 249-го на 278-е , Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» с 265-го на 311-е и Санкт-Петербургский государственный университет с 200-го на 216-е . Московский государственный университет МГУ опустился на одну ступень — с 57-го на 58-е место. Падение большинства российских вузов в международных рейтингах связано с задержкой индексации научных статей в иностранных академических базах данных Scopus и Web of Science, общим снижением количества статей, а также с сокращением числа иностранных студентов, научных работников и преподавателей, говорит проректор по науке Президентской академии РАНХиГС Артур Азаров. Подписаться / Читать дальше

ТГУ продолжает улучшать позиции в рейтинге QS К 2024 году мы выросли на 11 позиций в категории «Инженерия и технологии» войдя в топ-300 лучших университетов мира по данному направлению. Напомним, что глобальный рейтинг QS — один из трех самых известных и престижных рейтингов вузов в мире. Подробнее —————————

Восемь из тринадцати российских вузов ухудшили свои позиции в международном рейтинге университетов Quacquarelli Symonds QS в категории «Инженерия и технологии». Об этом сообщают «Ведомости». В 2024 году свои позиции сдали: • Московский физико-технический институт МФТИ , который упал с 169-го на 182-е место. • Университет ИТМО, который опустился с 155-го на 191-е место. • Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, который переместился с 214-го на 249-е место. • Томский политехнический университет, который упал с 240-го на 269-е место. • Новосибирский государственный университет, который опустился с 249-го на 278-е место. • Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ», который переместился с 265-го на 311-е место. • Санкт-Петербургский государственный университет, который упал с 200-го на 216-е место. • Московский государственный университет МГУ , который опустился на одну ступень — с 57-го на 58-е место. Проректор по науке Президентской академии РАНХиГС Артур Азаров отметил, что падение большинства российских вузов в международных рейтингах связано с задержкой индексации научных статей в иностранных академических базах данных Scopus и Web of Science, общим снижением количества статей, а также с сокращением числа иностранных студентов, научных работников и преподавателей. Питер Онлайн

Показатели большинства российских вузов в категории «Инженерия и технологии» международного рейтинга QS в 2024 году ухудшились по сравнению с прошлым годом. Всего в предметный рейтинг QS по этой категории в текущем году вошло 555 университетов из 74 стран годом ранее – 533 вуза . От России участвовало 17 университетов, по четырем из них общая оценка не была выставлена они оказались в конце рейтинга . Спустились вниз в рейтинге: МГУ - с 57-го на 58-е место. МФТИ - с 169-го на 182-е, Университет ИТМО - с 155-го на 191-е, СПбУ Петра Великого - с 214-го на 249-е Томский политех - с 240-го на 269-е, Новосибирский госуниверситет - с 249-го на 278-е, МИФИ - с 265-го на 311-е, СПбГУ - с 200-го на 216-е. УрФУ удалось закрепиться на своей прошлогодней позиции – 293-е место. Поднялись вверх: МГТУ им. Н. Э. Баумана - с 175-го на 170-е место, РУДН – с 249-го на 207-е, ТГУ – с 307-го на 296-е, ВШЭ – с 331-го на 313-е. Эксперты в качестве основной причины отрицательной динамики некоторых вузов в рейтинге называют снижение количества статей, индексируемых в иностранных академических базах данных Scopus и Web of Science, что связано с политикой ряда зарубежных изданий, снижением интенсивности коллабораций с зарубежными авторами, а также с пересмотром подходов к оценке эффективности научной деятельности в России.