США и Европа в поисках новой архитектуры безопасности

Защита Украины и ЕС не входит в приоритеты США Украинский конфликт обнажил зависимость Европы от США в сфере безопасности и военную, а также экономическую уязвимость Евросоюза, пишет Internationale Politik. Даже если европейцы стали больше тратить на оборону, им ещё предстоит многое наверстать после десятилетий недостаточного инвестирования. Без США европейцы сейчас не смогли бы защитить себя. Какое-то время многие в Европе игнорировали тот факт, что украинский конфликт не изменил две фундаментальные тенденции в США — переориентацию американской внешней политики на Азию и глубокий внутренний раскол в Америке по вопросу о том, остаётся ли защита Европы жизненно важным американским национальным интересом. Однако отсутствие помощи со стороны США в поддержку Украины с начала года встревожило европейцев. Чем ближе президентские выборы в США в ноябре 2024 года, тем сильнее перспектива очередной победы Дональда Трампа нависает над трансатлантическим альянсом как дамоклов меч. Конечно, Трамп может покинуть НАТО только с одобрения обеих палат Конгресса или при наличии большинства в две трети голосов в Сенате. Но даже без формального выхода планы НАТО, разрабатываемые в консервативных американских аналитических центрах, близких к Трампу, будут иметь серьёзные последствия для европейцев. Однако Европа не должна питать иллюзий. Даже если Джо Байден победит, это в лучшем случае даст европейцам больше времени на адаптацию. Эксперты пропагандируют концепцию «спящего НАТО», по которой США выступают в роли как бы «молчаливого» партнёра. Европейцы никогда не добьются укрепления политики безопасности в Европе, пока США продолжают нести основное бремя европейской обороны. А поскольку поддержка Украины не представляет жизненно важных национальных интересов для США, высокие затраты не оправданы. Поэтому необходимо создать не ориентированную на США архитектуру европейской безопасности, в которой американские войска будут использоваться только в крайнем случае. ИноТВ. Подписаться.

Защита Украины и ЕС не входит в приоритеты США Украинский конфликт обнажил зависимость Европы от США в сфере безопасности и военную, а также экономическую уязвимость Евросоюза, пишет Internationale Politik. Даже если европейцы стали больше тратить на оборону, им ещё предстоит многое наверстать после десятилетий недостаточного инвестирования. Без США европейцы сейчас не смогли бы защитить себя. Какое-то время многие в Европе игнорировали тот факт, что украинский конфликт не изменил две фундаментальные тенденции в США — переориентацию американской внешней политики на Азию и глубокий внутренний раскол в Америке по вопросу о том, остаётся ли защита Европы жизненно важным американским национальным интересом. Однако отсутствие помощи со стороны США в поддержку Украины с начала года встревожило европейцев. Чем ближе президентские выборы в США в ноябре 2024 года, тем сильнее перспектива очередной победы Дональда Трампа нависает над трансатлантическим альянсом как дамоклов меч. Конечно, Трамп может покинуть НАТО только с одобрения обеих палат Конгресса или при наличии большинства в две трети голосов в Сенате. Но даже без формального выхода планы НАТО, разрабатываемые в консервативных американских аналитических центрах, близких к Трампу, будут иметь серьёзные последствия для европейцев. Однако Европа не должна питать иллюзий. Даже если Джо Байден победит, это в лучшем случае даст европейцам больше времени на адаптацию. Эксперты пропагандируют концепцию «спящего НАТО», по которой США выступают в роли как бы «молчаливого» партнёра. Европейцы никогда не добьются укрепления политики безопасности в Европе, пока США продолжают нести основное бремя европейской обороны. А поскольку поддержка Украины не представляет жизненно важных национальных интересов для США, высокие затраты не оправданы. Поэтому необходимо создать не ориентированную на США архитектуру европейской безопасности, в которой американские войска будут использоваться только в крайнем случае. Подписаться PoliTube_news

Защита Украины и ЕС не входит в приоритеты США Украинский конфликт обнажил зависимость Европы от США в сфере безопасности и военную, а также экономическую уязвимость Евросоюза, пишет Internationale Politik. Даже если европейцы стали больше тратить на оборону, им ещё предстоит многое наверстать после десятилетий недостаточного инвестирования. Без США европейцы сейчас не смогли бы защитить себя. Какое-то время многие в Европе игнорировали тот факт, что украинский конфликт не изменил две фундаментальные тенденции в США — переориентацию американской внешней политики на Азию и глубокий внутренний раскол в Америке по вопросу о том, остаётся ли защита Европы жизненно важным американским национальным интересом. Однако отсутствие помощи со стороны США в поддержку Украины с начала года встревожило европейцев. Чем ближе президентские выборы в США в ноябре 2024 года, тем сильнее перспектива очередной победы Дональда Трампа нависает над трансатлантическим альянсом как дамоклов меч. Конечно, Трамп может покинуть НАТО только с одобрения обеих палат Конгресса или при наличии большинства в две трети голосов в Сенате. Но даже без формального выхода планы НАТО, разрабатываемые в консервативных американских аналитических центрах, близких к Трампу, будут иметь серьёзные последствия для европейцев. Однако Европа не должна питать иллюзий. Даже если Джо Байден победит, это в лучшем случае даст европейцам больше времени на адаптацию. Эксперты пропагандируют концепцию «спящего НАТО», по которой США выступают в роли как бы «молчаливого» партнёра. Европейцы никогда не добьются укрепления политики безопасности в Европе, пока США продолжают нести основное бремя европейской обороны. А поскольку поддержка Украины не представляет жизненно важных национальных интересов для США, высокие затраты не оправданы. Поэтому необходимо создать не ориентированную на США архитектуру европейской безопасности, в которой американские войска будут использоваться только в крайнем случае.

Защита Украины и ЕС не входит в приоритеты США Украинский конфликт обнажил зависимость Европы от США в сфере безопасности и военную, а также экономическую уязвимость Евросоюза, пишет Internationale Politik. Даже если европейцы стали больше тратить на оборону, им ещё предстоит многое наверстать после десятилетий недостаточного инвестирования. Без США европейцы сейчас не смогли бы защитить себя. Какое-то время многие в Европе игнорировали тот факт, что украинский конфликт не изменил две фундаментальные тенденции в США — переориентацию американской внешней политики на Азию и глубокий внутренний раскол в Америке по вопросу о том, остаётся ли защита Европы жизненно важным американским национальным интересом. Однако отсутствие помощи со стороны США в поддержку Украины с начала года встревожило европейцев. Чем ближе президентские выборы в США в ноябре 2024 года, тем сильнее перспектива очередной победы Дональда Трампа нависает над трансатлантическим альянсом как дамоклов меч. Конечно, Трамп может покинуть НАТО только с одобрения обеих палат Конгресса или при наличии большинства в две трети голосов в Сенате. Но даже без формального выхода планы НАТО, разрабатываемые в консервативных американских аналитических центрах, близких к Трампу, будут иметь серьёзные последствия для европейцев. Однако Европа не должна питать иллюзий. Даже если Джо Байден победит, это в лучшем случае даст европейцам больше времени на адаптацию. Эксперты пропагандируют концепцию «спящего НАТО», по которой США выступают в роли как бы «молчаливого» партнёра. Европейцы никогда не добьются укрепления политики безопасности в Европе, пока США продолжают нести основное бремя европейской обороны. А поскольку поддержка Украины не представляет жизненно важных национальных интересов для США, высокие затраты не оправданы. Поэтому необходимо создать не ориентированную на США архитектуру европейской безопасности, в которой американские войска будут использоваться только в крайнем случае.

Двустороннее соглашение о безопасности с США втянет Украину в вечный конфликт, пишет The American Conservative. Администрация Байдена решила таким образом затянуть бои еще на десять лет, ведь возвращение Трампа положит конец нынешней безвозмездной щедрости Вашингтона, утверждает автор материала. Еще две недели назад нам внушали, что 61 миллиард долларов помощи сыграет решающую роль и непременно отстоит украинский суверенитет, теперь же, эта риторика канула в лету, говорится в статье. Её сменили заголовки, что этой помощи не достаточно, особенно в свете скорой победы Трампа. Поэтому сейчас Штаты пытаются сделать поставки оружия на Украину "трампоустойчивыми". Ведь если соглашение подпишут, США будут обязаны их выполнять, независимо от того, кто занимает пост президента, заключает издание. Даниил Безсонов

Украинский конфликт обнажил зависимость Европы от США в сфере безопасности и военную, а также экономическую уязвимость Евросоюза, пишет Internationale Politik. Даже если европейцы стали больше тратить на оборону, им ещё предстоит многое наверстать после десятилетий недостаточного инвестирования. Без США европейцы сейчас не смогли бы защитить себя. Какое-то время многие в Европе игнорировали тот факт, что украинский конфликт не изменил две фундаментальные тенденции в США — переориентацию американской внешней политики на Азию и глубокий внутренний раскол в Америке по вопросу о том, остаётся ли защита Европы жизненно важным американским национальным интересом. Однако отсутствие помощи со стороны США в поддержку Украины с начала года встревожило европейцев. Чем ближе президентские выборы в США в ноябре 2024 года, тем сильнее перспектива очередной победы Дональда Трампа нависает над трансатлантическим альянсом как дамоклов меч. Конечно, Трамп может покинуть НАТО только с одобрения обеих палат Конгресса или при наличии большинства в две трети голосов в Сенате. Но даже без формального выхода планы НАТО, разрабатываемые в консервативных американских аналитических центрах, близких к Трампу, будут иметь серьёзные последствия для европейцев. Однако Европа не должна питать иллюзий. Даже если Джо Байден победит, это в лучшем случае даст европейцам больше времени на адаптацию. Эксперты пропагандируют концепцию «спящего НАТО», по которой США выступают в роли как бы «молчаливого» партнёра. Европейцы никогда не добьются укрепления политики безопасности в Европе, пока США продолжают нести основное бремя европейской обороны. А поскольку поддержка Украины не представляет жизненно важных национальных интересов для США, высокие затраты не оправданы. Поэтому необходимо создать не ориентированную на США архитектуру европейской безопасности, в которой американские войска будут использоваться только в крайнем случае. НЕТАСС

Сила обещания: понимание двусторонних соглашений Украины в области безопасности. Часть 2 Как пишет European Council on Foreign Relations Например, во всех соглашениях есть пункт, согласно которому в случае будущего нападения России на Украину стороны проведут консультации в течение 24 часов для определения мер, необходимых для противодействия и сдерживания агрессии. Что именно означает «будущее российское нападение», не упоминается, но комментарии президента Франции Эммануэля Макрона о возможности отправки войск, если Россия осуществит прорыв к Киеву или Одессе, подразумевают, что это может означать серьезные изменения на поле боя. Изменение позиции Макрона показывает, как может измениться парадигма, и подразумевает, что страны могут выйти за рамки положений соглашений и заняться более тесным сотрудничеством в области безопасности. Несмотря на то, что Вашингтон на Вильнюсском саммите решительно поддерживал двусторонние соглашения по безопасности, Вашингтон до сих пор не подписал их с Украиной, сосредоточившись вместо этого на прохождении пакета помощи через Конгресс, что было завершено только на этой неделе. Украинские официальные лица заявили, что двустороннее соглашение с США может быть подписано на саммите НАТО в Вашингтоне этим летом. Такое обязательство со стороны США не только способствовало бы безопасности Украины в ближайшей перспективе, но и могло бы расширить возможности нынешних соглашений. Многие союзники Украины адаптируют свою поддержку в соответствии с планкой, установленной Вашингтоном. Если бы США были амбициозны в заключении собственного соглашения о сотрудничестве в области безопасности, это могло бы подтолкнуть другие страны к подписанию или расширению соглашений. Несмотря на отсутствие юридической силы, нынешние соглашения по безопасности демонстрируют сильную политическую приверженность поддержке Украины в краткосрочной перспективе. Их гибкость, при условии, что все подписавшиеся стороны выполнят то, что они обещают, может предоставить Украине значительные ресурсы для отражения агрессии России – и может стать серьезным аргументом, чтобы заставить Россию прекратить войну, противодействуя надеждам Кремля на то, что Запад устанет поддерживать Украину. Если их признают такими, какие они есть, они могли бы дополнить и поддержать заявку Украины на вступление в НАТО. Подписаться Сайт G.A.M.A

‼ Несерьезное отношение США к опасениям Путина по поводу расширения НАТО на восток привело к конфликту на Украине - The Hill «Конфликт в Украине можно было предотвратить путем мирного урегулирования, если бы в Вашингтоне серьезнее отнеслись к озабоченностям Москвы по поводу безопасности России», - заявил бывший советник Джорджа Буша Томас Грэм. Вероятным исходом конфликта станут территориальные уступки в пользу Москвы и гарантии безопасности для Украины и России — то, чего можно было достичь мирным урегулированием еще до его начала. На Западе отказались обсуждать недопустимость расширения НАТО на восток, полностью проигнорировав опасения президента России Владимира Путина, которые он высказывал задолго до начала конфликта. Конфликта можно было бы избежать, будь у мировых лидеров более четкое понимание реального баланса сил или если бы они были смелее в политическом отношении. Za Родину! ДЕПУТАТ ЖУРАВЛЕВ

Защита Украины и ЕС не входит в приоритеты США Украинский конфликт обнажил зависимость Европы от США в сфере безопасности и военную, а также экономическую уязвимость Евросоюза, пишет Internationale Politik. Даже если европейцы стали больше тратить на оборону, им ещё предстоит многое наверстать после десятилетий недостаточного инвестирования. Без США европейцы сейчас не смогли бы защитить себя. Какое-то время многие в Европе игнорировали тот факт, что украинский конфликт не изменил две фундаментальные тенденции в США — переориентацию американской внешней политики на Азию и глубокий внутренний раскол в Америке по вопросу о том, остаётся ли защита Европы жизненно важным американским национальным интересом. Однако отсутствие помощи со стороны США в поддержку Украины с начала года встревожило европейцев. Чем ближе президентские выборы в США в ноябре 2024 года, тем сильнее перспектива очередной победы Дональда Трампа нависает над трансатлантическим альянсом как дамоклов меч. Конечно, Трамп может покинуть НАТО только с одобрения обеих палат Конгресса или при наличии большинства в две трети голосов в Сенате. Но даже без формального выхода планы НАТО, разрабатываемые в консервативных американских аналитических центрах, близких к Трампу, будут иметь серьёзные последствия для европейцев. Однако Европа не должна питать иллюзий. Даже если Джо Байден победит, это в лучшем случае даст европейцам больше времени на адаптацию. Эксперты пропагандируют концепцию «спящего НАТО», по которой США выступают в роли как бы «молчаливого» партнёра. Европейцы никогда не добьются укрепления политики безопасности в Европе, пока США продолжают нести основное бремя европейской обороны. А поскольку поддержка Украины не представляет жизненно важных национальных интересов для США, высокие затраты не оправданы. Поэтому необходимо создать не ориентированную на США архитектуру европейской безопасности, в которой американские войска будут использоваться только в крайнем случае.

Двустороннее соглашение о безопасности с США втянет Украину в вечный конфликт, пишет The American Conservative. Американский внешнеполитический истеблишмент решил таким образом затянуть бои еще на десять лет; Российские средства РЭБ успешно обезвреживают американское высокоточное оружие на Украине, пишет Business Insider. Так, недавно поражение на поле боя потерпел новый боеприпас, оперативно разработанный и поставленный ВСУ; Солдаты ВСУ обвинили в неудачах на поле боя «глупое командование», сообщает Al Jazeera. В беседе с корреспондентом телеканала украинские аналитики дали пессимистичные для Киева прогнозы: российские войска скоро совершат стратегический прорыв на фронте; В ЕС осудили разгон протестующих в Грузии, сообщает Bloomberg. США и Европа раскритиковали закон о «прозрачности иностранного влияния» и призвали партию «Грузинская мечта» от него отказаться; Освобождение Часова Яра поставит под удар всю линию обороны ВСУ в Донбассе, пишет Financial Times Взяв или окружив его, российские войска откроют себе дорогу к Константиновке и поставят под удар всю оборону ВСУ в Донбассе; Новая геополитическая реальность, сложившаяся в результате российско-украинского конфликта, очень невыгодна для Европы, пишет Le Point. По мнению издания, вывести ЕС из кризиса способен лишь Марио Драги, если он займет пост председателя Еврокомиссии. #дайджест