Госдума рассматривает блокировку порочащих ресурсов на время суда

Вопрос о блокировке сайтов СМИ и интернет-ресурсов с «порочащей честь и достоинство информацией» на время судебных разбирательств начали прорабатывать в Госдуме — «Известия»

В Госдуме рассматривают вопрос о блокировке на время суда порочащих достоинство интернет-ресурсов YouTube не удалил более 60 тыс. материалов после требований Роскомнадзора Более 300 млрд рублей в год может принести использование ИИ в российском нефтегазе Уровень доверия к российскому ПО за последние два года существенно вырос у 80% респондентов Google уволила сотрудников на фоне сокращения расходов Подписаться

В Госдуме рассматривают вопрос о блокировке на время суда порочащих достоинство интернет-ресурсов YouTube не удалил более 60 тыс. материалов после требований Роскомнадзора Более 300 млрд рублей в год может принести использование ИИ в российском нефтегазе Уровень доверия к российскому ПО за последние два года существенно вырос у 80% респондентов Google уволила сотрудников на фоне сокращения расходов Изменения в правила аккредитации ИТ-компаний из РФ вступают в силу с мая РКН заявил о 120 тыс. неудаленных противоправных материалов в Telegram В ФТС сообщили о задержке в оформлении посылок, доставляемых «Почтой России» В рунете хотят постепенно ограничить работу иностранных роботов На полках магазинов появится новая марка российской электроники

Предложенный законопроект позволит в досудебном порядке заблокировать работу СМИ, если кому-то из касты особо честных и достойных людей вдруг покажется, что тот или иной материал уязвил его честь и достоинство. То есть, первым делом СМИ можно будет закрыть, а следствие можно растянуть на годы

Подписывайтесь, пока не заблокировали Госдума рассматривает возможность внесения изменений в законодательство, которые позволят блокировать сайты СМИ и интернет-ресурсы, распространяющие порочащую честь и достоинство информацию, на время судебных разбирательств. Речь идёт о блокировке пока в суде не будет доказано, что порочащая информация не соответствует действительности. Сторонники законопроекта утверждают, что временная блокировка позволит защитить людей от распространения ложной информации. Противники же опасаются, что данная мера может привести к цензуре и ограничению свободы слова. Законопроект находится на стадии разработки и еще не принят. Интернет - это как айсберг: 90% его находится под водой, а 10% - под запретом Роскомнадзора. Ещё новости здесь Пруфы VK Прислать новость

В Госдуме начали прорабатывать вопрос о блокировке на время судебных разбирательств сайтов СМИ и интернет-ресурсов с порочащей честь и достоинство информацией, узнали «Известия». Суды могут идти годами, но размещенная информация продолжает приносить ущерб репутации людей. Поэтому предлагается приостанавливать такие ресурсы. Вопрос внесения поправок в ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ в настоящее время изучается депутатами совместно с Верховным судом. с Известия подписывайтесь на прогнозы и аналитика

Утренний дайджест ИТ-новостей Изменения в правила аккредитации ИТ-компаний из РФ вступают в силу с мая РКН заявил о 120 тыс. неудаленных противоправных материалов в Telegram В ФТС сообщили о задержке в оформлении посылок, доставляемых "Почтой России" Депутат Горелкин считает, что видеохостингам РФ следует объединиться для замещения YouTube ПОДПИСАТЬСЯ

ГД предложила блокировать интернет-ресурсы с порочащей честь информацией до решения суда Депутат Ярослав Нилов направил соответствующий запрос в Верховный суд. «Надо соблюсти баланс интересов и прав, чтобы не было злоупотребления. При этом важно, чтобы гражданам не уничтожали карьеру и личную жизнь», — цитируют «Известия» парламентария. Подпишись на «Говорит Москва»

ГД предложила блокировать интернет-ресурсы с порочащей честь информацией до решения суда. А кто будет решать, что порочит честь, а что не порочит? Обвинение в коррупции чиновника, заявленное в журналистском расследовании, за порочит честь чиновника или нет? Если да, то издание и сам писака попадают под статью о клевете. И будут наказаны. Дадут опровержение. А если частные лица друг друга порочат, то же самое: статья о клевете и штраф. Но ведь интернет всё помнит. Всегда можно достать из его недр убранную статью или пост и предъявить публике. Депутат Ярослав Нилов направил соответствующий запрос в Верховный суд. «Надо соблюсти баланс интересов и прав, чтобы не было злоупотребления. При этом важно, чтобы гражданам не уничтожали карьеру и личную жизнь», — цитируют «Известия» парламентария.

Госдума может обсудить вопрос блокировки порочащих достоинство сайтов СМИ на время судебных разбирательств, рассказал РИА Новости депутат Ярослав Нилов. С таким предложением обратился Совет блогеров, пояснил парламентарий. Он отметил, что когда речь идет о "каком-либо назначении, за очень большие деньги человеку просто могут растоптать репутацию". Поэтому необходим инструмент, позволяющий человеку защититься, подчеркнул депутат. Однако цензура и перекосы недопустимы, поэтому вопрос требует взвешенного подхода, отметил Нилов.