Уральский мужчина отсудил у бывшей 100 тыс. рублей за пропажу вещей

В Нижнем Тагиле больше ста тысяч придется заплатить девушке, которая выставила вещи бывшего в подъезд после расставания. В областном суде рассказали, что она дала молодому человеку сутки, чтобы он съехал сам, но парень не успел. Тогда девушка пошла на радикальные меры. Оказалось, что в сумках были ноутбук, игровые наушники, микрофон, оперативная память, фотоаппарат с объективом. Они исчезли, а девушка ничего о них не знала. — За своими вещами мужчина приезжал потом трижды, один раз даже с полицией. Некоторые вещи необъяснимым образом пропали. Она считала, что выставила вещи на лестничную площадку по общей договоренности, проявила осмотрительность относительно их сохранности — секция закрывается на ключ, — сообщили в пресс-службе. Сначала дело бывших влюбленных рассматривал районный суд Нижнего Тагила. Он обязал девушку выплатить компенсацию за пропавшие вещи. Но она попыталась оспорить это решение. В итоге областной суд обязал ее выплатить бывшему 106 тысяч рублей.

Екатеринбуржец отсудил у бывшей 100 тысяч за выставленные из квартиры после их расставания вещи Житель Нижнего Тагила отсудил у бывшей девушки более 100 тысяч рублей за вещи, которые она выставила из квартиры в Екатеринбурге после их расставания. Жильё они снимали вместе.

Богатый житель Балтийска не смог расстаться с недвижимостью Суд обязал жителя Балтийска платить алименты на содержание бывшей жены, но помогать ей он не спешил. Мужчина также не выплатил компенсацию морального вреда, накопил долги по ЖКХ и т.д. Всего было возбуждено восемь исполнительных производств на общую сумму свыше 500 тысяч рублей. Сумма небольшая с учётом того, что в собственности у балтийца - два земельных участка с нежилыми помещениями, две квартиры, эллинг. На всё имущество был наложен запрет регистрационных действий. Должнику предложили самому выбрать, что будет продано с торгов. Он не смог ни с чем расстаться и, наконец, рассчитался со всеми, кому был должен.

Уралец отсудил у бывшей девушки 100 тыс. рублей за вещи, выставленные за дверь. После расставания девушка оставила его вещи в общем тамбуре. Но некоторых предметов он недосчитался, например, компьютерной техники: ноутбука, игровых наушников, микрофона и фотоаппарата с объективом. Бывшая девушка уверяла, что ничего не знает о судьбе этих вещей. В итоге уралец обратился в суд Нижнего Тагила, и девушку обязали выплатить 106 тыс. руб. за пропавшие вещи. Подписывайтесь на «Газету.Ru»

Екатеринбуржец отсудил у бывшей более 100 тысяч за вещи, выставленные за дверь Екатеринбуржец отсудил 103 тысячи рублей у бывшей девушки за пропажу вещей, которые она выставила за дверь после расставания. Среди них были ноутбук, одежда, фотоаппарат и другая техника, рассказали в пресс-службе свердловского облсуда. Подробнее на ura.ru

В Нижнем Тагиле суд обязал девушку выплатить бывшему более 100 тыс рублей за пропавшие вещи Суд Нижнего Тагила обязал девушку выплатить своему бывшему возлюбленному более 100 тыс рублей за вещи, которые она выставила на лестничную площадку. Горожанка попыталась оспорить это решение и подала жалобу в вышестоящую инстанцию. По информации Свердловского областного суда, сожители Александр и Алена вместе снимали квартиру в Екатеринбурге. Летом прошлого года они повздорили и решили разъехаться. Девушка попросила бывшего забрать свои вещи и освободить квартиру, на сборы она дала один день. Но Александр не успел уложиться в срок, тогда Алена выставила все его пожитки на лестничную площадку. За своим скарбом молодой человек приезжал потом трижды, один раз вместе полицией. Некоторые вещи пропали, среди них верхняя одежда, плед, инструменты и перфоратор, ноутбук, игровые наушники, микрофон, оперативная память, фотоаппарат с объективом и другие. Об их судьбе Алена ничего не знала и уверяла, что все оставила за дверью квартиры. Позже предложила выплатить за них 100 тысяч и разойтись. Александр обратился в Тагилстроевский суд с иском о взыскании с девушки ущерба – 192 821 рубля. Суд удовлетворил его требования частично – 103 400 рублей ущерба и госпошлина 2 700 рублей. Алена с таким решением не согласилась. Она считала, что выставила вещи на лестничную площадку по общей договоренности, проявила осмотрительность относительно их сохранности – секция закрывается на ключ. Ответственность за имущество своего бывшего она не несла. Свердловский областной суд, рассмотрев материалы дела, не нашел оснований для отмены решения и оставил его в силе.