Верховный суд рассматривает дело об иммунитете Трампа от уголовного преследования

Сегодня в Верховном суде в 10 по Нью-Йорку/17 по Москве пройдет еще одно долгожданное заседание: судьи будут обсуждать, имеется ли у президента абсолютный иммунитет от уголовного преследования. Напомню, что разбирательство идет в рамках федеральных обвинений Трампа в Вашингтоне о попытке удержания власти, но решение суда будет иметь непосредственное влияние на все уголовные дела бывшего президента. Если хотите наблюдать за заседанием, вернее слушать его видео запрещено в суде , вот ссылка: или выбирайте любую другую трансляцию: на YouTube будет много стримов .

Верховный суд: слушания об иммунитете Трампа от судебного преследования В четверг в Верховном суде проходят слушания по поводу заявлений экс-президента Дональда Трампа об иммунитете от судебного преследования в связи с его попытками отменить поражение на выборах 2020 года. Трамп подал апелляцию после того, как суды низшей инстанции отклонили его просьбу предоставить ему иммунитет от четырех уголовных дел, связанных с выборами. Основанием для нее является то обстоятельство, что, предпринимая действия, в связи с которыми спецпрокурор Джек Смит предъявил Трампу обвинения, последний исполнял обязанности президента. Виновным по этим обвинениям Трамп себя не признал. Трамп стал первым экс-президентом страны, подвергшимся уголовному преследованию.

Верховный суд готов отклонить апелляцию Дональда Трампа о «полном президентском иммунитете» от уголовного преследования по обвинению в попытке свергнуть выборы 2020 года - но таким образом, что это, вероятно, значительно затормозит его судебный процесс в Округе Колумбия. Axios вообще пишет, что Трамп может одержать частичную победу после сегодняшних устных аргументов в ВС. Большинство судей консервативное большинство , судя по всему, склонны постановить, что бывшие президенты должны иметь хотя бы некоторую защиту от уголовных обвинений, но не обязательно «абсолютный иммунитет», которого добивается Трамп. Наиболее вероятным исходом может стать то, что Верховный суд, возможно, вернет дело в суды низшей инстанции для более детального слушания по вопросу о том, какие действия Трампа, которые ему вменяются в уголовном процессе, являются официальными действиями, а какие - действиями частного лица. Адвокат Трампа сегодня признал в суде, что его сговор со своими частными юристами и членами штаба не является официальным действием президента. Такой исход станет победой для Трампа, который в первую очередь стремился отложить судебный процесс по делу 6 января до после дня инаугурации в 2025 году.

Трамп вырабатывает иммунитет Верховный суд США провел первое заседание по вопросу уголовного иммунитета Дональда Трампа. Коллегия должна решить, можно ли преследовать бывшего президента за попытку сорвать выборы 2020 года. Тогда Трамп якобы надавил на федеральных и региональных чиновников, чтобы те заменили выборщиков, и пытался сорвать подсчет голосов. Результатом таких действий стал штурм Капитолия 6 января. На первом заседании стороны спорили почти три часа. Стал ли Трамп ближе к реальному тюремному сроку? Андрей Коробков, профессор политологии Университета штата Теннесси: «Тон слушания оказался достаточно неожиданным. Судьи Верховного суда прежде всего смотрят на эту ситуацию с точки зрения создания прецедента, и они очень опасаются возникновения ситуации, при которой преемник начнет политически преследовать своего предшественника по политическим мотивам». Сергей Костяев, преподаватель политологии Дрексельского университета: «Президент обладает иммунитетом, когда он исполняет государственные обязанности — какое-нибудь такое решение Верховного суда мне кажется вполне вероятным. В этом случае ряд поступков Трампа подпадают под его функции президента. Следовательно, тот список обвинений, которые спецпрокурор Джек Смит выдвинул в отношении политика, может существенно сократиться».

Верховный Суд США сегодня рассмотрит дело об «абсолютном президентском иммунитете», о котором заявляет Трамп. Из-за этого иска поставлен на паузу федеральный уголовный процесс в Округе Колумбия по делу о краже выборов 6 января . Главный аргумент адвокатов Трампа, с которым они выступили в Апелляционном Суде: президент может отдать приказ команде Морских Котиков убить политического конкурента и его нельзя за это судить. Затем они сделали противоположный аргумент - что привлекать к уголовной ответственности экс-президента можно, ТОЛЬКО если был вынесен импичмент. Конституция ничего подобного не говорит, и шансы на то, что Верховный Суд примет решение в пользу Трампа равны нулю. Коллегия из трех судей Апелляционного Суда единогласно отказала Трампу. The Atlantic вчера написал, что Трамп на самом деле уже выиграл это дело, потому что его целью было затянуть процесс, чтобы он не завершился и, желательно, не начался до выборов. И Верховный Суд ему в этом помог, просто согласившись рассмотреть это дело. Но мне не представляется, как ВС мог НЕ согласиться это дело рассмотреть. Сегодня ВС заслушает устные аргументы, после чего в течение неопределенного времени объявит о решении.

Верховный суд готов отклонить апелляцию Дональда Трампа о «полном президентском иммунитете» от уголовного преследования по обвинению в попытке свергнуть выборы 2020 года - но таким образом, что это, вероятно, значительно затормозит его судебный процесс в Округе Колумбия. Axios вообще пишет, что Трамп может одержать частичную победу после сегодняшних устных аргументов в ВС. Большинство судей консервативное большинство , судя по всему, склонны постановить, что бывшие президенты должны иметь хотя бы некоторую защиту от уголовных обвинений, но не обязательно «абсолютный иммунитет», которого добивается Трамп. Наиболее вероятным исходом может стать то, что Верховный суд, возможно, вернет дело в суды низшей инстанции для более детального слушания по вопросу о том, какие действия Трампа, которые ему вменяются в уголовном процессе, являются официальными действиями, а какие - действиями частного лица. Адвокат Трампа сегодня признал в суде, что его сговор со своими частными юристами и членами штаба не является официальным действием президента. Такой исход станет победой для Трампа, который в первую очередь стремился отложить судебный процесс по делу 6 января до после дня инаугурации в 2025 году.

Сегодня у Дональда Трампа был знаменательный день — Верховный суд США рассмотрел иск бывшего президента страны по вопросу об иммунитете от уголовного преследования по делу о предполагаемой попытке отменить результаты выборов 2020 г. По итогу процесса стало ясно, что из-за противоречивости дела Верховный суд вряд ли сможет быстро вынести решение — с высокой долей вероятности он решит направить дело на повторное рассмотрение в суд нижестоящей инстанции для выяснения отдельных вопросов. На написание решения потребуется 3-4 недели. Процесс в первой инстанции может занять от одного до нескольких месяцев, после чего Верховный суд сможет снова принять его к рассмотрению. Новое рассмотрение в Верховном суде также займет значительное количество времени. Что это означает? Это означает, что дело, скорее всего, будет завершено уже после ноябрьских президентских выборов. Таким образом, попытки демократов отстранить Дональда Трампа от выборов путем признания его виновным в уголовном преступлении обречены на провал.