Госдума рекомендует отклонить законопроект о запрете приближения к жертвам сталкеров

Комитет Госдумы не поддержал внедрение судебного запрета приближаться к человеку — «Ъ» и ТАСС Осенью прошлого года депутаты Госдумы от «Новых людей» внесли законопроект о запрете приближаться к человеку по решению суда. Парламентарии утверждали, что суды не могут ввести ограничения из-за пробелов в Гражданском кодексе. Как сообщают журналисты «Коммерсанта» и ТАСС, думский комитет по государственному строительству и законодательству вынес отрицательное заключение на эту инициативу. Депутаты считают, что законопроект не соответствует целям защиты граждан от посягательств, поскольку предполагает длительное судебное разбирательство. Задонатить через бота Patreon Boosty

Законопроект о запрете агрессору приближаться к жертве порекомендовал отклонить профильный комитет Госдумы Комитет по государственному строительству и законодательству вынес отрицательное заключение на законопроект «Новых людей», устанавливающий запрет на приближение к человеку. Скорее всего, Госдума его отклонит, рассказала депутатка Сардана Авксентьева. «Я думаю о тысячах женщин, которые обоснованно опасаются за свою жизнь прямо сейчас. О тех, кого преследуют бывшие мужья или незнакомые сталкеры. Это страшно. И часто заканчивается тяжелыми побоями или смертью. Если бы можно было получить охранный ордер, запрет на приближение, это бы спасло многие жизни», — написала Авксентьева. По мнению членов комитета, законопроект предполагает долгие суды, а значит, не защищает жертв. Кроме того, в нем не предусмотрены случаи, когда жертва живет вместе с насильником, а при их примирении запрет будет сложно отменить. Нередко преследуемые россиянки остаются один на один с травмирующей ситуацией. Долгое взаимодействие со сталкером может закончиться депрессией или тревожным расстройством. О том, как помочь себе в такой ситуации — в материале «7х7».

Комитет Госдумы по госстроительству рекомендует отклонить законопроект о сталкерах, который мы внесли вместе с Сарданой Авксентьевой и Ксенией Горячевой. Плохая новость для всех, кто сталкивается с преследованием в реальной жизни и пишет к нам обращения. В комитете считают, что наш закон «не соответствует целям защиты граждан от посягательства на жизнь, здоровье и личную неприкосновенность, так как предполагает необходимость длительного судебного разбирательства». Очень странная мотивация. По такой логике вредны все законы, которые требуют вдумчивых судебных решений. Ко второму чтению предложим временный запрет на приближение на время разбирательства, если суд сочтёт эту меру адекватной. Так это работает во всём мире. Нам говорят: «запрет на приближение неэффективен, если жертва насилия проживает с обидчиком». Тоже странный аргумент. Я лично общаюсь с жертвами преследования. Все они живут отдельно от обидчиков: у друзей, родственников или на съёмных квартирах. Никому не придёт в голову устанавливать запрет на приближение своему сожителю. Но мы не будем опускать руки. Несмотря на заключение комитета, будет отстаивать необходимость принятия закона. Все замечания можно исправить во втором чтении. В комитете говорят, что в законопроекте не прописан срок запретов на приближение. Хорошо, мы добавим эту строчку поправкой. Но пора бы уже защитить людей, а не выискивать юридические нестыковки. Вот что по-настоящему важно для всех жертв насилия в стране. ДАВАНКОВ // Время новых!

Комитет Госдумы не поддержал внедрение судебного запрета приближаться к человеку Депутаты считают, что законопроект не соответствует целям защиты граждан от посягательств Поскольку предполагает длительное судебное разбирательство.

Комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству рекомендовал отклонить законопроект о запрете на приближение к человеку и личное общение с ним по решению суда. Инициативу в октябре внесли в Госдуму «Новые люди», отмечая, что она поможет гражданам в том числе защититься от навязчивого преследования или сталкинга. Комитет отметил, что описанные в проекте способы защиты не могут быть эффективными, поскольку «предполагают необходимость длительного судебного разбирательства». : Дмитрий Духанин / Коммерсантъ

Законопроект о запрете сталкерам приближаться к жертве: профильный комитет инициативу не поддержал. Очень и очень плохо. Документ о судебном запрете на преследование не нашёл понимания в очередной инстанции — на этот раз отрицательное заключение дал комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству. Вообще судьба законопроекта о запрете сталкерам приближаться к жертве на определённое расстояние пока выглядит печальной и малоперспективной: В октября фракция ”Новые люди” внесла на рассмотрение поправки о праве граждан обращаться в суд с требованием установить для другого человека запрет приближаться к ним на любое расстояние — сейчас такой возможности нет, а она помогла бы защитить потерпевшего от возможного насилия; В январе правительство вынесло отрицательный отзыв, среди прочего отметив, что в Кодексе уже предусмотрена защита ”нематериальных благ гражданина” пресечение или запрещение действий , а опасность причинения вреда может стать основанием к иску. Теперь же и комитет ГД рекомендовал законопроект отклонить, так как он не соответствует целям защиты граждан от посягательства на их жизнь. Из заключения комитета, с которым ознакомились Осторожно Media, можно сделать два вывода: часть предлагаемых норм уже и так есть как это работает на практике — отдельный вопрос , а остальное: ”важно не только декларировать”, является ”лишним” или ”затруднительным”. Кроме того, суды уже выносят решения о запрете контактировать с истцом: Как следует из практики судов общей юрисдикции, последние удовлетворяют требования запретить ответчику контактировать с истцом, в частности, посредством телефонных звонков, СМС-сообщений, сообщений с использованием сети «Internet», почтовой переписки и другими способами. Как и правительство, комитет указал на то, что в законопроекте нет ”реально действующих правовых и организационных механизмов предупреждения насилия или навязчивого вмешательства в частную сферу человека”, а также там не указаны сроки на ограничение действия запрета приближаться к истцу. Если коротко, то на бумаге всё и так прекрасно работает, законопроекту очевидно, ходу не дадут, ну, а жертвы сталкеров, соответственно, будут и дальше слабозащищены. А вы говорите, закон о домашнем насилии. Тут бы хоть с чего-то начать...

Законопроект об охранных ордерах получил отрицательное заключение от профильного комитета. Комитет ГД по государственному строительству и законодательству решил, что наше предложение «не соответствует целям защиты граждан от посягательства на жизнь, здоровье и личную неприкосновенность, так как предполагает необходимость длительного судебного разбирательства». Аргумент в заключении мне не совсем понятен, потому как многие действующие законы часто предполагают долгие судебные разбирательства. Ранее отрицательный отзыв на законопроект вынесла и правительственная комиссия. В этом документе есть более точные указания на необходимые доработки: большая часть касается разграничения уже действующих статей о защите нематериального имущества и жизни и нашего предложения об охранных ордерах. Что это значит? Что с большой долей вероятности наш законопроект отклонят в первом чтении. Мы будем настаивать как минимум на том, чтобы закон прошел первое чтение и был доработан совместно с профильным комитетом ко второму. Мне хочется верить, что коллеги понимают остроту проблемы и будут готовы действовать вместе, а не откладывать принятие такого важного документа. Мне тяжело писать этот пост, потому что я знаю, что множество людей прямо сейчас подвергаются преследованиям и чересчур навязчивому вниманию. Эти люди прямо сейчас нуждаются в защите, которую может предоставить только государство. И я очень надеюсь, что ни одна трагедия не произойдет, пока мы пробиваем очередные бюрократические препоны.