Лидер 'Новых людей' предложил использовать искусственный интеллект в судебных тяжбах

Лидер "Новых людей" Нечаев предложил главе Верховного суда Ирине Подносовой использовать искусственный интеллект при рассмотрении мелких судебных тяжб запрос есть у РИА Новости . Нечаев отмечает, что ИИ мог бы заменить судью в делах, где отсутствуют сопутствующие факторы, а решения принимаются на основе анализа больших массивов данных например, споры по ДТП .

Лидер партии "Новые люди" Нечаев предложил новому председателю Верховного суда Подносовой использовать искусственный интеллект в процессе рассмотрения мелких судебных споров. Нечаев считает, что искусственный интеллект может заменить роль судьи в случаях, когда нет необходимости учитывать дополнительные обстоятельства и решения принимаются на основе анализа больших объемов данных например, споры, связанные с дорожно-транспортными происшествиями .

Лидер «Новых людей» Алексей Нечаев предложил Ирине Подносовой, свеженазначенной председательнице Верховного суда РФ, поэкспериментировать с использованием искусственного интеллекта при рассмотрении «высокочастотных дел, в которых отсутствуют сопутствующие факторы и решения принимаются на основе анализа больших массивов данных и судебной практике», в частности «в делах по определению размеров компенсации и оценке причиненного ущерба». А что? Учитывая уровень нашего правосудия, хуже точно не будет. У нас же есть встречное предложение: заменить депутатов Госдумы ДГД искусственным интеллектом ИИ . Уверены – будет только лучше. А уж какая экономия для бюджета!

Искусственный интеллект в правосудии Российские судьи завалены бумажной работой. Только в 2022 году они рассмотрели 40,7 млн дел. Это 111 тысяч дел каждый день. Большинство из них — мелкие дела вроде оценки ущерба при ДТП и присуждения компенсаций по ОСАГО. От этой рутины судей мог бы разгрузить искусственный интеллект. Например, в Сингапуре ИИ уже рассматривает 10 тысяч мелких тяжб в год без участия юристов. Это не только экономит время, но и защищает людей от низовой коррупции на местах. Поэтому сегодня обратился в Верховный суд и предложил провести такой эксперимент в России. На первое время искусственному интеллекту можно доверить споры по ДТП и даже оценку полученного ущерба. Для удобства людей подачу документов и рассмотрение дел по отдельным категориям можно полностью перевести в цифру. Портал «Госуслуги» для этого отлично подойдёт. Если люди не согласны с решением ИИ, они смогут обжаловать его с участием живых юристов. В таком случае решение суда с ИИ будет иметь силу только при обоюдном согласии сторон. Будущее за искусственным интеллектом. Нужно не только внедрять его в жизнь, но и обучать людей пользоваться новыми возможностями. Поэтому Новые люди продолжают развивать проект «Нейростарт», который открывает нашим пользователям все наработки мировых нейросетей. Лучше быть первыми, чем вечно оглядываться на других. И правосудие — ещё одна сфера, где можно совершить качественный технологический прорыв. Нечаев — подписаться

Искусственный интеллект в правосудии Российские судьи завалены бумажной работой. Только в 2022 году они рассмотрели 40,7 млн дел. Это 111 тысяч дел каждый день. Большинство из них — мелкие дела вроде оценки ущерба при ДТП и присуждения компенсаций по ОСАГО. От этой рутины судей мог бы разгрузить искусственный интеллект. Например, в Сингапуре ИИ уже рассматривает 10 тысяч мелких тяжб в год без участия юристов. Это не только экономит время, но и защищает людей от низовой коррупции на местах. Поэтому сегодня обратился в Верховный суд и предложил провести такой эксперимент в России. На первое время искусственному интеллекту можно доверить споры по ДТП и даже оценку полученного ущерба. Для удобства людей подачу документов и рассмотрение дел по отдельным категориям можно полностью перевести в цифру. Портал «Госуслуги» для этого отлично подойдёт. Если люди не согласны с решением ИИ, они смогут обжаловать его с участием живых юристов. В таком случае решение суда с ИИ будет иметь силу только при обоюдном согласии сторон. Будущее за искусственным интеллектом. Нужно не только внедрять его в жизнь, но и обучать людей пользоваться новыми возможностями. Поэтому Новые люди продолжают развивать проект «Нейростарт», который открывает нашим пользователям все наработки мировых нейросетей. Лучше быть первыми, чем вечно оглядываться на других. И правосудие — ещё одна сфера, где можно совершить качественный технологический прорыв. Нечаев — подписаться

Лидер "Новых людей" Нечаев предложил главе Верховного суда Ирине Подносовой использовать искусственный интеллект при рассмотрении мелких судебных тяжб запрос есть у РИА Новости . Нечаев отмечает, что ИИ мог бы заменить судью в делах, где отсутствуют сопутствующие факторы, а решения принимаются на основе анализа больших массивов данных например, споры по ДТП .

‍ Лидер партии «Новых людей» Нечаев предложил главе Верховного суда Ирине Подносовой использовать искусственный интеллект при рассмотрении мелких судебных тяжб Нечаев отмечает, что ИИ мог бы заменить судью в делах, где отсутствуют сопутствующие факторы, а решения принимаются на основе анализа больших массивов данных. Гуд Афтенун Новости

Лидер «Новых людей» Нечаев предложил главе Верховного суда Ирине Подносовой использовать искусственный интеллект при рассмотрении мелких судебных тяжб запрос есть у РИА Новости . Нечаев отмечает, что ИИ мог бы заменить судью в делах, где отсутствуют сопутствующие факторы, а решения принимаются на основе анализа больших массивов данных например, споры по ДТП . Как вам такое?

Вы бы хотели, чтобы Вас или Ваших близких, знакомых, если что, судил робот? Полагаю, ответ очевиден. И он — отрицательный. Ведь, как говорят в народе: «От сумы и тюрьмы не зарекайтесь». С огромным уважением отношусь к Алексею Геннадьевичу Нечаеву, но не могу с ним ни на минуту согласиться. Вот в чем дело. Лидер «Новых людей» Нечаев предложил главе Верховного суда Ирине Подносовой использовать искусственный интеллект при рассмотрении мелких судебных тяжб. Нечаев отмечает, что ИИ мог бы заменить судью в делах, где отсутствуют сопутствующие факторы, а решения принимаются на основе анализа больших массивов данных. Тут ведь главное начать. Сначала ДТП, мелкие дела, а потом дела станут покрупнее и поважнее. А потом, через папу десятков лет нам скажут: а зачем у нас и у НИХ разные искусственные интеллекты? Зачем? Это же машина, пусть она будет ОДНА для всех. Для всего мира. Не сомневаюсь, что Нечаев руководствовался самыми благими намерениям, но это путь к глобализации «вид сбоку». Это те самые «общечеловеческие ценности», от которых мы ушли, только «машинные» и вид сбоку. ИИ это алгоритм, в котором главное, и кто и чему его учит. Мир, в котором роботы судят людей — это не светлое будущее, а кошмар. И не надо говорить, что это невозможно. Мы живем в реальности, которую многие отрицали десятилетиями. Но она наступила. Желание всё и вся пропустить через ИИ напоминает моду, только очень опасную. По сути, ИИ, это лишь ускорение и удобство прохождения информации. Но этот не должно стать точкой принятия решений. Кстати, первая жертва искусственного интеллекта скончалась вчера. Это — женщина, которую убил трамвай с ИИ «Довлатов» в Санкт-Петербурге. Подавалась эта новинка как очень надёжный, более безопасный вид транспорта. То есть, намерения были самыми благими, но реальность именно такова. Желание поменять вагоновожатого на робота под видом «технического прогресса» и моды на ИИ уже унесло жизни. Пусть людей судит человек. И Бог. Но не робот. Николай Стариков

Верховному суду предложили использовать искусственный интеллект при рассмотрении мелких судебных тяжб. А также предоставить гражданам выбор — между судьей и ИИ. С предложением к главе Верховного суда Ирине Подносовой применять ИИ в судебной практике обратился лидер "Новых людей" Нечаев. Парламентарий отмечает, что ИИ мог бы заменить судью в делах, где отсутствуют «сопутствующие факторы», а решения принимаются на основе анализа больших массивов данных в спорах о ДТП . Лиха беда начало, друзья. Сначала ИИ используют в разрешении споров о ДТП, а закончат формулировками приговоров: кинул стаканчиком на митинге в полицейского — 25 лет тюрьмы пошёл с гвоздиками в годовщину Навального на Борисовское кладбище — 30 лет тюрьмы перестал разделять традиционные ценности, не родил детей до 30, сходил на кинки-пати — пожизненный срок. Нечаев же приводит в пример Сингапур, где проводится эксперимент по использованию ИИ в судах мелких тяжб, который рассматривает около 10 000 дел в год, — для этой категории дел не нужно участие юристов. Предполагается, что алгоритмы ИИ будут отвечать на вопросы сторон разбирательств на основе предварительно загруженных данных. ИИ будет предоставлять конкретные данные, основанные на положениях законов и судебной практике. Депутат подчеркивает, что нагрузка на судей выросла — в 2022 году российские суды рассмотрели 40,7 млн дел, а в 2018 году 31,5 млн — поэтому нужно выработать конкретные меры по оптимизации судопроизводства. Например, в делах по определению размеров компенсации и оценке причиненного ущерба, ИИ может на основе анализа большого массива данных определять разумную компенсацию для пострадавших сторон. Тоже самое депутат предлагает применять в спорах о предоставлении страхового возмещения по ОСАГО для причинителя вреда. Подавать нужные документы и проводить судебные дела с участием ИИ Нечаев предлагает на Госуслугах. Также по его предложению обе стороны смогут обжаловать решение в судах высшей инстанции с участием человека.