The New York Times ограничивает терминологию в описании конфликта Израиля и Газы

NYT на стороне сионистов Согласно копии служебной записки, отправленной агентством The New York Times журналистам, освещающим войну Израиля с сектором Газа, было дано указание ограничить использование терминов “геноцид” и “этническая чистка” и “избегать” использования словосочетания “оккупированная территория” при описании палестинских земель. The Intercept

NYT на стороне сионистов Согласно копии служебной записки, отправленной агентством The New York Times журналистам, освещающим войну Исраиля против Газзы, было дано указание ограничить использование терминов “геноцид” и “этническая чистка” и “избегать” использования словосочетания “оккупированная территория” при описании палестинских земель. The Intercept [Сахва]

"Журналистам, освещающим войну Израиля в секторе Газа, необходимо ограничить использование терминов «геноцид» и «этническая чистка» и «избегать» использования фразы «оккупированная территория» при описании палестинской земли" Издание The Intercept сообщает о внутренней записке-требовании к своим журналистам от редакции The New York Times.

Журналистам The New York Times запрещено в своих статьях использовать слова «геноцид», «оккупированная территория» и «этническая чистка» – издание The Intercept со ссылкой на утекшее в Сеть распоряжение от руководства «Журналистам, освещающим войну Израиля в секторе Газа, необходимо ограничить использование терминов «геноцид» и «этническая чистка» и «избегать» использования фразы «оккупированная территория» при описании палестинской земли», – говорится в статье. Также в руководстве говорится, чтобы в материалах не упоминалось слово «Палестина», кроме «очень редких случаев».

The Intercept узнал о методичке, составленной для журналистов газеты New York Times для написания материалов о конфликте Палестины и Израиля. В записке рекомендуется ограничить использование терминов «геноцид» и «этническая чистка» и избегать использования фразы «оккупированная территория» при описании палестинской земли. Слово «Палестина» тоже не рекомендуют употреблять, а для описания районов Газы, исторически заселенных перемещенными палестинцами, изгнанными из других частей Палестины во время предыдущих израильско-арабских войн, не использовать термин «лагеря беженцев». В газете все это пытаются объяснить стандартной журналистской этикой, но есть и те, кто все-таки углядел увидел в этих правилах жесткое потакание израильским повествованиям. Действительно, что же это может быть, когда даже название страны-участницы конфликта «рекомендуют» игнорировать.

The New York Times ввела внутреннюю цензуру в материалах о Газе The New York Times ввела внутреннюю цензуру и запретила своим журналистам использовать такие слова, как «резня», «оккупированные территории» и «беженцы» в материалах о Газе. Об этом сообщает портал журналистских расследований. Будьте в курсе последних новостей с «TRT на русском»

The New York Times ввела внутреннюю цензуру в материалах о Газе. The New York Times ввела внутреннюю цензуру и запретила своим журналистам использовать такие слова, как «резня», «оккупированные территории» и «беженцы» в материалах о Газе. Об этом сообщает портал журналистских расследований The Intercept.

NYT на стороне сионистов Согласно копии служебной записки, отправленной агентством The New York Times журналистам, освещающим войну Израиля с сектором Газа, было дано указание ограничить использование терминов “геноцид” и “этническая чистка” и “избегать” использования словосочетания “оккупированная территория” при описании палестинских земель. The Intercept

The New York Times скрывает геноцид Влиятельная американская газета проинструктировала журналистов, освещающих войну Израиля в осажденном секторе Газа, ограничить использование терминов «геноцид» и «этническая чистка» и «избегать» использования фразы «оккупированная территория» по отношению к Палестине, сообщает The Intercept со ссылкой на просочившуюся служебную записку. Руководство газеты также предписывает сотрудникам не использовать слово «Палестина», «за исключением очень редких случаев», и избегать термина «лагеря беженцев» для описания районов Газы. В случае описания «оккупированной территории» и статуса беженцев в Газе руководящие принципы The New York Times противоречат нормам, установленным Организацией Объединенных Наций и международным гуманитарным правом. Источник в The New York Times заявил The Intercept, что избегание термина «оккупированные территории», несмотря на все резолюции ООН, которые признают Израиль государством-оккупантом, затемняет истинную природу конфликта, что согласуется с официальной версией Израиля. «Вы, по сути, убираете оккупацию из освещения событий, хотя она на самом деле является сутью конфликта», - сказал источник в редакции. В январе издание The Intercept опубликовало анализ репортажей New York Times, Washington Post и Los Angeles Times о войне Израиля в осажденном эксклаве: с 7 октября по 24 ноября крупные газеты использовали такие термины, как «бойня», «резня» и «ужасный» почти исключительно для погибших израильских гражданских лиц, не применяя те же эпитеты по отношению к убитым гражданским палестинцам. New York Times описала гибель израильтян как «резню» в 53 случаях, а палестинцев – только однажды. Соотношение использования термина «бойня» составляло 22 к 1, несмотря на то, что документально подтвержденное число убитых палестинцев к тому моменту достигло примерно 15 000. Будьте в курсе последних новостей с «TRT на русском»

В NYT избегают негатива о войне Израиля в секторе Газа Журналисты и редакторы The New York Times, освещающие войну Израиля в секторе Газа, не должны употреблять такие слова, как «геноцид» и «этническая чистка». Кроме того, им рекомендуется «избегать» использования фраз «лагерь беженцев», «оккупированная территория» и не употреблять название «Палестина» при описании палестинских земель. Такой информацией поделился The Intercept, в руки которого попала копия внутренней памятки американского издания. Хотя документ представлен как план соблюдения объективных журналистских принципов, несколько сотрудников NYT рассказали The Intercept, что его содержание наглядно доказывает, что газета занимает произраильскую позицию. «В том, что новостные агентства устанавливают правила стиля, нет ничего необычного», — заявил один из сотрудников на правах анонимности. «Но к насилию, совершаемому Израилем, применяются уникальные стандарты. Читатели заметили это, и я понимаю их разочарование». ИноТВ. Подписаться.