Суд Великобритании отклонил апелляцию Потанина, отстранив его от управления Фондом Потанина

Суд в Великобритании отклонил апелляцию миллиардера Владимира Потанина на решение Комиссии по благотворительности Англии и Уэльса которая в 2023 году отстранила его от управления собственным Фондом Потанина The Potanin Foundation Разбирательство длилось несколько лет и окончательное решение было опубликовано 25 февраля 2026 года РБК ознакомился с решением суда Как следует из материалов дела главным аргументом суда стало то что из за статуса Потанина как основателя с правом назначать попечителей и менять устав фонд автоматически попал под британские санкции после включения самого бизнесмена в санкционный список в 2022 году Это фактически заморозило активы организации и сделало ее дальнейшую легальную работу невозможной без отстранения номинального руководителя РБК в Telegram и MAX

Суд в Британии постановил украсть благотворительный фонд Владимира Потанина Суд в Великобритании отклонил апелляцию миллиардера Потанина на решение Комиссии по благотворительности Англии и Уэльса которая в 2023 году отстранила его от управления собственным Фондом Потанина The Potanin Foundation 25 февраля 2026 года суд постановил что из за статуса Потанина как основателя который даёт право назначать попечителей и менять устав фонд попал под британские санкции Это заморозило активы организации и сделало ее дальнейшую легальную работу невозможной banksta

Решение британского суда по фонду Потанина Суд Великобритании отклонил апелляцию Владимира Потанина относительно решения Комиссии по благотворительности Англии и Уэльса лишившей миллиардера права управлять Фондом Потанина The Potanin Foundation Решение принято 25 февраля 2026 года Суд признал Потанина основателем фонда что позволяет назначать попечителей и изменять уставную документацию Однако этот статус стал причиной введения британских санкций против фонда приведших к замораживанию активов и невозможности дальнейшей законной деятельности организации investing investing

Суд в Англии поддержал отстранение Потанина от Potanin Foundation pravo ru news 262626 Отказ бизнесмена добровольно уйти в отставку из за санкций поставил благотворительную организацию под угрозу решил трибунал

Потанин не смог вернуть контроль над своим благотворительным фондом в Англии Миллиардер Владимир Потанин не смог вернуть контроль над своим британским фондом Potanin Foundation потерянный после подпадания под местные санкции узнали Ведомости Общая регулирующая палата Трибунала первой инстанции 25 февраля отклонила апелляцию бизнесмена на соответствующее решение благотворительной комиссии Англии и Уэльса Фидуциарная ответственность Потанина основанная на безграничной преданности интересам фонда требовала активных мер для защиты организации от предвидимого паралича в случае санкционирования учредителя и единственного участника посчитала палата Поэтому нежелание бизнесмена добровольно уйти в отставку до предсказуемого включения в санкционный список Соединенного Королевства и после представляло собой ненадлежащее исполнение обязанностей решил регулятор С одной стороны палата обосновала что Потанин мог разумно предвидеть введение в отношении него ограничений в Англии с другой возникает вопрос где проходит граница между разумной осторожностью и необходимостью угадать санкции заметил советник коллегии адвокатов Pen Paper Роман Кузьмин По его словам Потанин может попытаться оспорить решение в Высшем трибунале но столкнется с двумя препятствиями разрешение на апелляцию надо получить а решение может быть оспорено именно по вопросам права а не фактов или их оценки указал Кузьмин Telegram Max

Суд в Великобритании отклонил апелляцию миллиардера Владимира Потанина на решение Комиссии по благотворительности Англии и Уэльса В 2023 году предпринимателя отстранили от управления собственным Фондом Потанина The Potanin Foundation Разбирательство длилось несколько лет и окончательное решение было опубликовано 25 февраля 2026 года РБК ознакомился с решением суда Как следует из материалов дела главным аргументом суда стало то что из за статуса Потанина как основателя с правом назначать попечителей и менять устав фонд автоматически попал под британские санкции после включения самого бизнесмена в санкционный список в 2022 году Это фактически заморозило активы организации и сделало ее дальнейшую легальную работу невозможной без отстранения номинального руководителя Как следует из материалов дела главным аргументом суда стало то что из за статуса Потанина как основателя с правом назначать попечителей и менять устав фонд автоматически попал под британские санкции после включения самого бизнесмена в санкционный список в 2022 году Это фактически заморозило активы организации и сделало ее дальнейшую легальную работу невозможной без отстранения номинального руководителя Суд счел бездействие бизнесмена проступком и бесхозяйственностью он не подал в отставку добровольно хотя его фидуциарный долг требовал защитить интересы благотворительной организации Вместо этого Потанин оставался в структуре управления что привело к невозможности фонда функционировать и уходу всех партнеров включая аудиторов юристов и инвестконсультантов В итоге апелляционный трибунал постановил что отстранение Потанина было необходимой и пропорциональной мерой для сохранения активов фонда Интересы самого основателя не могли перевесить необходимость защиты имущества благотворительной организации и возможность тратить эти средства по назначению а не на бессрочное внешнее управление следует из решения суда Источник РБК знакомый с ходом разбирательств описывает вердикт политически мотивированным и юридически противоречивым такое бывает Анонимный Молотников Читайте нас в MAX

Что произошло 27 февраля Английский суд поддержал решение Комиссии по благотворительности об отстранении Владимира Потанина от управления фондом Potanin Foundation Бизнесмена исключили из числа учредителей после введения санкций в июне 2023 года Трибунал указал что Потанин должен был понимать риски для фонда и добровольно уйти в отставку его бездействие подвергло организацию угрозе решение комиссии необходимо и соразмерно ВС отказался освободить от долгов банкрота который регулярно выезжал на отдых за границу во время процедуры Три инстанции списали должнику 145 млн руб хотя кредиторы получили только 7 требований ВС напомнил что процедура не предназначена для необоснованного ухода от ответственности освобождают только честных должников которые неумышленно попали в затруднительное положение и открыто сотрудничают с управляющим Экономколлегия разъяснила критерии регрессного иска и отказала компании во взыскании выплаченной неустойки с контрагента Компания заплатила заказчику неустойку за задержку выполнения работ и потребовала вернуть часть суммы с субподрядчика Апелляция и кассация сочли это регрессом и посчитали срок давности с даты выплаты ВС не согласился истец выплатил неустойку в счет собственного обязательства а не возмещал вред за ответчика значит это не регресс и срок давности истек дайджест