Якутская жительница оспаривает кредит, оформленный под давлением мошенников

Под влиянием мошенников Воткинский районный суд признал недействительными кредитные договоры заключенные между местной жительницей и банком Было решено что заключен он был под воздействием мошенников Так в 2023 году с истцом через онлайн мессенджер связался незнакомец представившийся сотрудником службы безопасности банка который разыграл популярную у аферистов легенду Так со счета женщин неизвестные злоумышленники якобы пытаются похитить деньги а ее личный кабинет в приложении банка взломан Истец поверила так как ее личные данные названные звонившим совпали была убедительна эмблема банка должность сотрудника и номер 900 куда в последующем истец отправляла паспортные данные сообщили в Объединенной пресс службе судов Удмуртии Действуя по инструкции звонившего потерпевшая установила на телефон программу якобы для предотвращения хищения со счета Однако после этого выяснилось что злоумышленники при помощи одноразового пароля вошли в от ее имени в онлайн банк оформили три кредита на 1 5 млн руб после чего деньги были перечислены на счета третьих лиц По возбужденному уголовному делу женщину признали потерпевшей Суд счел что у заемщика отсутствовала возможность осознания своих действий а кредитные договоры заключены без волеизъявления истца дистанционным способом в результате незаконных действий неустановленных лиц Суд постановил что формальное перечисление денег банком на счет истца само по себе не означает что денежные средства были предоставлены именно заемщику Банк исходя только из формального соблюдения порядка подписания договора не убедился что намерение заключить договор исходит от надлежащего лица риск последствий заключения кредитного договора подписанного от имени заемщика неустановленным лицом в т ч электронной подписью путем введения неперсонифицированного пароля несет банк а не потребитель от имени которого был заключен договор говорится в сообщении Подписаться на нас Telegram MAX

Верховный Суд ДНР признал кредитный договор недействительным по причине совершения мошеннический действий Верховный Суд Донецкой Народной Республики рассмотрел дело о признании кредитного договора недействительным по апелляционной жалобе на решение Ворошиловского межрайонного суда г Донецка ДНР Из материалов дела следует что гражданка Ш обратилась с иском к ПАО Промсвязьбанк о признании кредитного договора недействительным по причине совершения в отношении нее мошеннических действий В обоснование требований указала что 19 08 2024 в результате мошеннических действий без ее участия дистанционным способом был оформлен кредитный договор на сумму 614 000 руб Какие либо документы для заключения договора истец в банк не предоставляла кредитный договор не подписывала Решением Ворошиловского межрайонного суда г Донецка ДНР в удовлетворении исковых требований гражданке Ш отказано Не согласившись с решением суда первой инстанции истец подала апелляционную жалобу В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Ш пояснила что является клиентом ПАО ПСБ в банке у нее открыт счет на который поступает заработная плата 19 08 2024 неизвестное лицо позвонило истцу сначала по телефону затем в мессенджере Телеграм представившись сотрудником ПАО ПСБ убедило что от ее имени мошенниками заключен кредитный договор задолженность по которому необходимо погасить Следуя указаниям данного лица истец зашла в приложение банка установленное у нее на телефоне нажала несколько кнопок вводя коды из смс сообщений которые приходили ей на телефон Затем по указанию неустановленного лица истец направилась к банкомату банка где несколько раз совершила переводы озвучиваемых ей по телефону сумм вводя номера счетов продиктованные по телефону В момент совершения указанных действий истец постоянно находилась на связи с неустановленным лицом будучи уверенной что общается с сотрудником банка и совершает действия для обеспечения безопасности принадлежащих ей денежных средств с целью погашения незаконно образовавшейся задолженности Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений сторон судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда ДНР пришла к выводу о том что оформление кредитов в дистанционном режиме с последующим выводом денежных средств в течение короткого промежутка времени в том числе посредством использования стороннего устройства банкомата с оплатой комиссий позволяло Банку как профессиональному участнику спорных правоотношений выявить их подозрительный характер и принять меры к блокированию операций и кредитный договор заключенный посредством удаленного доступа к данным услугам от имени гражданина потребителя был заключен третьими лицами в отсутствие волеизъявления истца В связи с этим судебная коллегия решение Ворошиловского межрайонного суда г Донецка Донецкой Народной Республики отменила и приняла по делу новое решение которым защитила права потребителя финансовых услуг являющегося слабой стороной относительно профессионального участника отношений Банка признала кредитный договор недействительным и взыскала с Банка компенсацию морального вреда и штраф Источник Верховный Суд ДНР vs dnr sudrf ru modules php name press dep op 1 did 104

В Якутске правоохранительные органы пресекли противоправные действия связанные с получением заемных средств Так в полицию обратилась местная жительница которая сообщила о несанкционированном оформлении кредита на ее имя на сумму свыше 154 тысяч рублей О существовании задолженности женщина узнала в банке когда ей отказали в выдаче нового займа из за испорченной кредитной истории В результате оперативной работы сыщиков было установлено что к нарушению причастен родственник потерпевшей 38 летний мужчина имеющий непогашенную судимость Расследование показало что ранее женщина желая помочь ему оформила кредитную карту на свое имя и передала родственнику поскольку он не мог получить заем самостоятельно Первое время мужчина исправно вносил платежи но впоследствии продолжил использовать средства карты не возвращая долг и потратил деньги на собственные нужды что привело к значительной просрочке В отношении подозреваемого возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 159 УК РФ Мошенничество передает пресс служба МВД по РС Я Подписаться t me sevzarya Мы в МАХ ВК ulusmedia

В Волгограде женщина втайне оформляла кредиты на подругу Деньги волгоградка потратила на себя Как сообщает ГУ МВД по Волгоградской области следователь Советского района расследуя уголовное дело в отношении 41 летней местной жительницы выявил новые факты ее преступной деятельности Ранее было раскрыто что в ноябре 2025 года без ведома своей подруги она оформила на ее имя два кредита на общую сумму 155 тыс рублей В ходе дальнейшего расследования установлены еще два аналогичных эпизода Сумма этих дополнительных кредитов составила свыше 220 тыс рублей Таким образом общий ущерб от действий злоумышленницы превысил 375 тыс рублей Все полученные денежные средства подозреваемая потратила на собственные нужды Расследование уголовного дела продолжается

В Новой Ляле местная жительница оговорила любимого чтобы не погашать долг по микрозайму Она обратилась в полицию сказала что это сожитель без ее ведома оформил на нее кредит Хотя деньги пара потратила вместе За ложный донос женщину оштрафовали на 5000 рублей По данным объединенной пресс службы судов региона в феврале 2025 года женщина подала заявление в полицию о том что якобы стала жертвой мошенника которым оказался её сожитель Она сообщила он оформил на её имя микрозайм в МКК Аквариус на сумму 8350 рублей А раз она жертва преступления то и погашать долг не намерена Проверка показала что эта информация не соответствует действительности Выяснилось что она сама предложила сожителю оформить на её имя микрозайм Деньги пара тратила вместе Когда правда вскрылась женщина отозвала заявление В отношении нее было возбуждено уголовное дело по ч 1 ст 306 УК РФ Заведомо ложный донос justmediaru

Суд Воткинска признал недействительными кредитные договоры заключенные с банком под влиянием мошенников Типичная история развода на деньги произошла еще в июне 2023 года На телефон жительницы Удмуртии поступил звонок от абонента 900 через приложение WhatsApp Звонивший представился сотрудником службы безопасности банка назвал женщину по имени отчеству и сообщил что с ее вклада пытаются перевести деньги что ее личный кабинет взломан и подлежит восстановлению Жертва поверила и сделала все что ей приказали включая обращение в Сбербанк который одобрил ей три кредита на сумму более 1 5 млн рублей Когда обманутая поняла что произошло она обратилась в полицию было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в рамках которого она признана потерпевшей Все три кредитных договора были заключены в течение 7 минут и поступившие на счет истца денежные средства были немедленно перечислены банком на счета третьих лиц Суд установил что у заемщика объективно отсутствовала возможность осознания своих действий по заключению кредитных договоров которые заключены в отсутствие волеизъявления истца дистанционным способом с использованием аналога собственноручной подписи заемщика в результате незаконных действий неустановленных лиц которые воспользовались персональными данными истца и цифровыми кодами направленными банком в смс сообщениях на номер телефона принадлежащий истцу Формальное перечисление денежных средств банком на счет истца с одновременным списанием на счета других лиц само по себе не означает что денежные средства были предоставлены именно заемщику Банк исходя только из формального соблюдения порядка подписания договора не убедился что намерение заключить договор исходит от надлежащего лица риск последствий заключения кредитного договора подписанного от имени заемщика неустановленным лицом в т ч электронной подписью путем введения неперсонифицированного пароля несет банк а не потребитель от имени которого был заключен договор пишет объединенная пресс служба судов Удмуртии Воткинский суд вынесено решение об удовлетворении исковых требований кредитные договоры заключенные между истцом и банком признаны недействительными в МАХ

Якутянка заявила что оформила кредит под влиянием мошенником и попросила суд признать его недействительным Жительница Якутска гр Б обратилась в городской суд с иском к АО Почта Банк о признании кредитного договора недействительным указывая на то что 19 03 2024 г она под влиянием обмана оформила потребительский кредита 480 тысяч рублей на 4 года и процентной ставкой 24 9 в год Так 18 03 2024 на ее телефонный номер через приложение Telegram поступило сообщение от ее директора о том что произошла утечка персональных данных и с ней должны связаться представители структур Далее ей стали звонить сотрудники ФСБ и сообщили о том что с целью выявления злоумышленников ей необходимо тайно оформить кредиты и перевести деньги на указанные сотрудником счета Когда она заподозрила неладное написала директору о том что под именем директора был сообщник мошенников даже не подозревала и спросила не мошенники ли это на что получила ответ что все под контролем с директором тоже связывались и она должна выполнять все поручения в точности как велят Так образом она вынужденно оформила кредит полученные денежные средства в размере перевела по указанным реквизитам путем внесения наличных денежных средств через банкомат Намерений получить кредит и реальной возможности распорядиться кредитными средствами по договору потребительского кредита не имела На основании постановления следователя СУ МУ МВД России Якутское от 19 09 2024 г ГБУ Якутский республиканский психоневрологический диспансер проведена психолого психиатрическая экспертиза согласно которой гр Б в момент совершения инкриминируемого деяния неустановленными лицами находилась под влиянием приемов психологического манипулирования Но Якутский горсуд 4 декабря в иске отказал разъяснив что заемные денежные средства получены гр Б лично в банке который предпринял все меры для надлежащего исполнения обязательства при той степени заботливости и осмотрительности какая требовалась по характеру обязательства и условиям оборота Нарушений Банком правил оказания услуг в том числе касающиеся безопасности судом не выявлено Доказательств введения гр Б в заблуждение при получении кредита либо обмана со стороны банка суду не представлено Также суд отметил что у банка отсутствовали основания полагать что оформление кредитного договора происходит против воли и без согласия гр Б в отсутствие фактов и доказательств свидетельствующих о введении в заблуждение работниками ответчика или того что работники банка были осведомлены об обмане наличия каких либо обстоятельств которые могли бы вызвать у сотрудников банка сомнения в волеизъявлении истца не установлено в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется Подписывайтесь на ТР в MAX ВКонтакте Telegram

Следователь Советского района г Волгограда выявил еще два эпизода преступной деятельности женщины втайне оформлявшей кредиты на подругу В ходе расследования уголовного дела в отношении 41 летней волгоградки в ноябре 2025 года втайне оформившей два кредита на подругу на общую сумму 155 тысяч рублей следователь установил дополнительные эпизоды преступной деятельности подозреваемой Сумма третьего и четвертого кредитных обязательств составила свыше 220 тысяч рублей Все полученные незаконным путем денежные средства злоумышленница истратила на личные нужды Расследование продолжается

Жительница Новой Ляли оговорила сожителя чтобы не выплачивать микрозайм Жительница Новой Ляли Евгения Б решила избавиться от микрозайма В феврале 2025 года она обратилась в полицию с заявлением о том что якобы стала жертвой мошенника которым оказался её сожитель Дама сообщила что злоумышленник оформил на её имя микрозайм в ООО МКК Аквариус на сумму 8350 рублей А раз она жертва преступления то и выплачивать долг не намерена Проверка показала что эта информация не соответствует действительности Вскоре дама осознала что наделала и решила отозвать заявление призналась что оговорила любимого мужчину Выяснилось что Евгения сама предложила сожителю оформить на её имя микрозайм Деньги пара тратила вместе В отношении Евгении было возбуждено уголовное дело по ч 1 ст 306 УК РФ Заведомо ложный донос В суде подсудимая полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном Верхотурский районный суд учел полное признание вины позицию государственного обвинения и потерпевшей стороны суд прекратил уголовное дело и преследование В качестве меры уголовно правового характера Евгении Б назначен судебный штраф в размере 5 000 рублей Постановление суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном порядке Шедеврум Верхотурский районный суд судебная практика

Оформила кредит на покойного мужа теперь ответит перед судом У 50 летней жительницы Геленджика умер супруг Вдова решила что если взять на него кредит то долг будет аннулирован и оплачивать его не придется Поэтому через мобильное приложение банка в телефоне покойного мужа оформила займ на 300 тысяч рублей но деньги не вернула Уголовное дело по ч 3 ст 159 УК РФ Мошенничество направлено в суд Женщине грозит до 6 лет лишения свободы Полиция Кубани МВД23 в МАХ