Конституционный суд подтвердил возможность изъятия имущества третьих лиц в случаях коррупции

Конституционный суд закрепил подход изъятия в казну имущества третьих лиц не участвующих лично в коррупционных преступлениях Это следует из двух определений с которыми ознакомились Ведомости Получение взятки решил КС не предполагает правомерного возникновения права собственности А потому предмет взятки не может быть оставлен в пользовании ни лица получившего взятку ни лица которому по указанию взяткополучателя он передан Это распространяется в том числе на единственное жилье Оспорить конфискацию коррупционного имущества пытались две заявительницы подавшие в КС схожие жалобы Елена Лабузова ее отец Вячеслав Лабузов обвинялся в частности в получении взяток и отмывании денег и Ольга Король ее зять в июле 2022 года был признан виновным в получении особо крупной взятки просили суд проверить на конституционность положения статьи 104 1 Уголовного кодекса КС отказался принять к рассмотрению жалобы Вместе с тем суд пояснил что сохранение в пользовании виновного лица денег ценностей и иного имущества полученных в результате коррупции потенциально способствовало бы такому общественно опасному и противоправному поведению Подпишитесь на Ведомости

КС разрешил изымать имущество у родственников коррупционеров pravo ru news 261452 Конституционный суд подтвердил право государства изымать имущество переданное третьим лицам в рамках коррупционных схем Такой порядок распространяется даже на случаи когда они не были прямыми участниками преступления Об этом говорится в двух отказных определениях 2916 О и 2917 О Дочь экс министра образования Оренбургской области Елена Лабузова оспаривала конфискацию участка с жилым домом Лабузова заявляла что недвижимость оформлена на нее официально Кроме того она вложила личные деньги в дополнительные постройки Суд же признал это неотделимым улучшением незаконно полученного имущества и изъял его посчитав реальным владельцем Лабузова старшего Аналогичные меры были приняты и в отношении собственности Ольги Король Ее зять получил взятку в виде двух квартир и оформил это имущество на нее чтобы скрыть преступление В итоге суд конфисковал квартиры в доход государства В обоих случаях Конституционный суд согласился с позицией нижестоящих инстанций и постановил что взятка создает право собственности неправомерно По этой причине ее предмет подлежит конфискации у любого лица в чье владение он перешел и даже если это единственное жилье В октябре 2024 года Конституционный суд также рассматривал вопрос применения исковой давности при взыскании коррупционных активов Тогда он пришел к выводу что по антикоррупционным искам сроки давности применять не следует Постановление от 31 10 2024 49 П Суд подчеркнул что эта позиция не распространяется на другие случаи изъятия имущества в пользу государства включая споры о нарушениях при приватизации

Конституционный суд разрешил конфискацию имущества у родственников осужденных за коррупцию даже если это их единственное жилье и оно частично оплачено законными средствами Как указано в постановлении изъятие допускается если родные знали или должны были знать о преступном происхождении денег Поводом стали жалобы Елены Лабузовой и Ольги Король В первом случае участок купленный бывшим министром образования Оренбургской области Вячеславом Лабузовым на незаконные доходы и оформленный на дочь был конфискован Ее собственные вложения в постройки сочли неотделимыми улучшениями Во втором случае Король лишилась двух квартир которые ее зять получил как взятку и записал на нее Владение имуществом связанным с коррупцией недопустимо вне зависимости от формального владельца Суд напомнил что еще в 2024 году закрепил подход преобразование или приумножение преступного имущества не мешает конфискации Решение усиливает борьбу с коррупцией но создает риски для родственников 𝔼ℂ𝕆ℕ𝕆𝕄𝕀𝕂𝔸

Конституционный суд признал законным изъятие недвижимости у родственников коррупционеров даже в том случае когда она является единственным жильем Как сообщает РБК поводом для постановления стали жалобы двух заявительниц В том числе дочери бывшего министра образования Оренбургской области который на полученные незаконным путем средства приобрел участок площадью 855 кв м и оформил на дочь В дальнейшем та вложила собственные средства в постройки на нем Но суд признал их неотделимыми улучшениями имущества созданного на преступные деньги и конфисковал Вторая заявительница утратила две квартиры которые получил как взятку и оформил на нее зять Эксперты считают что решение Конституционного суда закрепляет практику изъятия даже единственного жилья если оно связано с коррупционными доходами По мнению юристов это усиливает борьбу с коррупцией но создает риски для родственников коррупционеров которые могут лишиться имущества без компенсации собственных вложений если не проверят законность источника средств потраченных на него

Конституционный суд закрепил подход изъятия в казну имущества третьих лиц не участвующих лично в коррупционных преступлениях Получение взятки решил КС не предполагает правомерного возникновения права собственности А потому предмет взятки не может быть оставлен в пользовании ни лица получившего взятку ни лица которому по указанию взяткополучателя он передан Это распространяется в том числе на единственное жилье Оспорить конфискацию коррупционного имущества пытались две заявительницы подавшие в КС схожие жалобы Елена Лабузова ее отец Вячеслав Лабузов обвинялся в частности в получении взяток и отмывании денег и Ольга Король ее зять в июле 2022 года был признан виновным в получении особо крупной взятки просили суд проверить на конституционность положения статьи 104 1 Уголовного кодекса КС отказался принять к рассмотрению жалобы Вместе с тем суд пояснил что сохранение в пользовании виновного лица денег ценностей и иного имущества полученных в результате коррупции потенциально способствовало бы такому общественно опасному и противоправному поведению

Имущество третьих лиц в том числе родственников не участвующих лично в коррупционных преступлениях но знающих об их совершении подлежит изъятию Об этом говорится в решении опубликованном на сайте Конституционного суда пишет ТАСС

Конституционный суд РФ считает необходимым конфискацию полученного имущества третьих лиц в том числе родственников не участвующих лично в коррупционных преступлениях но знающих об их совершении Об этом сообщается в определении КС Лицо которому передано имущество полученное в результате совершения хотя бы одного из преступлений если оно знало или должно было знать о преступном происхождении такого имущества не лишено возможности осознавать уголовно правовые последствия в виде обязательной конфискации такого имущества даже если оно является жилым помещением в том числе единственным говорится в решении Подписывайтесь на Ъ Оставляйте бусты

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РАЗРЕШИЛ ИЗЫМАТЬ ИМУЩЕСТВО У РОДСТВЕННИКОВ КОРРУПЦИОНЕРОВ Государство имеет право изымать имущество переданное третьим лицам в рамках коррупционных схем и это касается даже тех кто не был прямым участником преступления Это подтвердил Конституционный суд Две заявительницы Елена Лабузова и Ольга Король просили проверить конституционность положений статьи 104 1 УК РФ конфискация имущества Лабузова дочь бывшего министра образования Оренбургской области Вячеслава Лабузова оспаривала конфискацию оформленного на нее участка с жилым домом Кроме того она вложила личные деньги в дополнительные постройки Суд признал это неотделимым улучшением незаконно полученного имущества и изъял его считая реальным владельцем Лабузова старшего В случае с Ольгой Король виновным в коррупции был признан ее зять его осудили за получение взятки в особо крупном размере По версии следствия он оформил на тещу две квартиры переданные ему в качестве взятки и суд в итоге обратил их в доход государства Конституционный суд согласился с выводами нижестоящих инстанций Он указал что взятка неправомерно создает право собственности в связи с чем ее предмет подлежит конфискации у любого лица в чьем владении он находится даже если это единственное жилье источник Новая газета ГоворятМытищи новости коррупция конфискация КС Источник сообщество Говорят Мытищи во Вконтакте

Конституционный суд разрешил изымать имущество у родственников коррупционеров Первое решение КС вынес по апелляции дочери бывшего министра образования Оренбургской области которая оспаривала конфискацию своего участка с домом Суд признал это неотделимым улучшением незаконно полученного имущества и изъял его считая реальным владельцем её отца Экономика на ночь

Владимир Юрасов председатель и адвокат Московской коллегии Юрасов Ларин и партнеры в интервью программы Вести ФМ дал комментарий по вопросу конфискации имущества у родственников лиц осужденных по коррупционным статьям Напомним что Елена Лабузова и Ольга Король просили Конституционный Суд Российской Федерации проверить на конституционность положения статьи 104 1 УК РФ по причине того что они позволяют конфисковать имущество которое приобретено законным путем и приобщено к имуществу полученному в результате совершения преступления Суд указал что сохранение в пользовании виновного лица денег ценностей и иного имущества полученных в результате коррупции потенциально способствовало бы такому общественно опасному и противоправному поведению а также напомнил что уже сформулировал правовую позицию согласно которой преобразование имущества приобретенного в нарушение антикоррупционных требований и запретов в том числе приумножение такого имущества не исключает последующую конфискацию Основной тезис обстоятельство осознания третьего лица о преступных деяниях коррупционера должно устанавливаться в рамках уголовного дела в отношении привлекаемого по коррупционной статье лица Полное интервью слушайте по ссылке Берегите себя ylpartners