Суд в Лондоне признал законность обучения ИИ на защищённых изображениях в деле Stability AI против Getty Images

Getty Images в основном проиграла судебный процесс против Stability AI в Лондоне Судья Джоанна Смит отклонила основное обвинение во вторичном нарушении авторских прав постановив что Stable Diffusion не хранит и не воспроизводит защищенные авторским правом работы Удовлетворено только частичное обвинение касающееся того что пользователи Stable Diffusion воспроизводили водяные знаки Getty Images правда судья отметила что эти случаи оказались устаревшими и очень ограниченными В середине процесса Getty отозвала основную часть иска о прямом нарушении авторских прав из за недостатка доказательств того где именно обучалась Stable Diffusion В результате как отмечают юристы остался нерешенным ключевой вопрос является ли обучение моделей на авторском материале соответствующим британским законам При этом обе стороны заявили о победе Getty утверждает что установила мощный прецедент для применения к AI моделям как к материальным объектам и планирует использовать его в параллельном иске в США не очень понятно как поскольку в будущем году исполнится 250 лет с момента когда решения британских судов не является прецедентными для американских Stability AI радуется что разрешила проблемы с авторскими правами являвшимися ключевыми www reuters com sustainability boards policy regulation getty images largely loses landmark uk lawsuit over ai image generator 2025 11 04

Лондонский суд поставил точку в разбирательстве Getty Images с разработчиком Stable Diffusion Он решил что ИИ генератор не нарушил авторские права так как не хранит и не воспроизводит защищённые ими работы Требования связанные с посягательством на товарный знак фотобанка удовлетворили частично Примеры нашлись но их мало vc ru legal 2318171

Stability AI одержала громкую победу в британском суде над Getty Images добившись признания законности обучения своих моделей на защищённых авторским правом изображениях Суд постановил что генеративная модель Stable Diffusion не воспроизводит и не хранит оригинальные произведения а значит не нарушает авторские права Единственное нарушение признанное судом касалось использования водяных знаков Getty Images что трактовано как нарушение товарного знака а не авторского права Решение стало ударом для защитников интеллектуальной собственности и может создать важный прецедент в международной практике Оно фактически легализует использование открытых изображений и данных при обучении ИИ если они не копируются напрямую