29 октября, 14:06

Стоматолог из России выиграл суд за авторские права на рилс

Российский стоматолог отсудил 142 тысячи рублей у конкурентов за скопированный рилс в запрещенном Instagram Константин заметил что его ролик Кариес на молочных зубах опаснее чем кариес на постоянных поразительно точно повторяет другая публикация с таким же названием от казахстанской стоматологии Поскольку согласия на использование своего контента он не давал мужчина подал на клинику в суд Первая инстанция признала нарушение авторских прав и удовлетворила иск Юрист Дарина Лисецкая рассказала Базе что для расчёта компенсации суд использовал данные об охвате и просмотрах публикацию увидели более 37 тысяч человек а её просмотры превысили 49 тысяч В итоге с клиники взыскали 786 400 тенге около 117 тысяч рублей Клиника попыталась оспорить это решение однако суд признал первоначальный вердикт законным и оставил его в силе Это BAZA bazabazon
IPQuorum
IPQuorum
Российский стоматолог отсудил 142 тысячи рублей у конкурентов за скопированный рилс в запрещенном Instagram Константин заметил что его ролик Кариес на молочных зубах опаснее чем кариес на постоянных поразительно точно повторяет другая публикация с таким же названием от казахстанской стоматологии Поскольку согласия на использование своего контента он не давал мужчина подал на клинику в суд Первая инстанция признала нарушение авторских прав и удовлетворила иск Юрист Дарина Лисецкая рассказала Базе что для расчёта компенсации суд использовал данные об охвате и просмотрах публикацию увидели более 37 тысяч человек а её просмотры превысили 49 тысяч В итоге с клиники взыскали 786 400 тенге около 117 тысяч рублей Клиника попыталась оспорить это решение однако суд признал первоначальный вердикт законным и оставил его в силе Это BAZA bazabazon
Российский стоматолог выиграл суд у коллег из Казахстана за незаконное использование его контента в рекламе суд взыскал более 140 тыс руб По данным юриста аналогичные случаи встречаются и в туризме турагенты все чаще предъявляют претензии за использование их фото видео и текстов без разрешения О том как действовать если ваш контент используют без согласия какие сложности могут возникнуть и о требованиях к лицензионным соглашениям написали в материале Profi Travel profitravel турагентства авторскиеправа суды
Profi.Travel.News
Profi.Travel.News
Российский стоматолог выиграл суд у коллег из Казахстана за незаконное использование его контента в рекламе суд взыскал более 140 тыс руб По данным юриста аналогичные случаи встречаются и в туризме турагенты все чаще предъявляют претензии за использование их фото видео и текстов без разрешения О том как действовать если ваш контент используют без согласия какие сложности могут возникнуть и о требованиях к лицензионным соглашениям написали в материале Profi Travel profitravel турагентства авторскиеправа суды
Российский стоматолог отсудил 142 тысячи рублей у конкурентов за скопированный рилс Instagram пишет Baza Константин заметил что его ролик точно повторяет другая публикация с таким же названием от казахстанской стоматологии Мужчина не давал согласия на использования ролика и подал на них в суд По словам юриста суд признал нарушение авторских прав а для расчёта компенсации использовал данные об охвате и просмотрах публикацию увидели более 37 тысяч человек а просмотры превысили 49 тысяч В итоге с клиники взыскали 786 400 тенге около 117 тысяч рублей bankrollo Принадлежат Meta которая признана экстремистской и запрещена в России
Банки, деньги, два офшора
Банки, деньги, два офшора
Российский стоматолог отсудил 142 тысячи рублей у конкурентов за скопированный рилс Instagram пишет Baza Константин заметил что его ролик точно повторяет другая публикация с таким же названием от казахстанской стоматологии Мужчина не давал согласия на использования ролика и подал на них в суд По словам юриста суд признал нарушение авторских прав а для расчёта компенсации использовал данные об охвате и просмотрах публикацию увидели более 37 тысяч человек а просмотры превысили 49 тысяч В итоге с клиники взыскали 786 400 тенге около 117 тысяч рублей bankrollo Принадлежат Meta которая признана экстремистской и запрещена в России
ПроСМИсь
ПроСМИсь
Российский стоматолог отсудил 142 тыс рублей у своей казахской коллеги за скопированный рилс в Instagram п р у ф Константин так зовут истца заметил что его ролик Кариес на молочных зубах опаснее чем кариес на постоянных имеет копию с точно таким же названием и содержанием Только вместо него там вещает казахская дама Разумеется никто согласия на кавер версию ролика у Константина не спрашивал и он подал в суд на казахскую клинику В итоге суд российский стоматолог выиграл Интересный прецедент Соцсети завалены дублирующим друг друга контентом пользователи активно копируют удачные скетчи Как выяснилось в данном случае тоже может встать вопрос авторских прав принадлежит экстремистской Meta Подпишись на ПроСМИсь
Стоматолог из России добился компенсации от казахстанской клиники которая скопировала его reels Автор заметил что публикация клиники Кариес на молочных зубах опаснее чем кариес на постоянных полностью повторяет его оригинальный контент Согласия на использование видео он не давал и подал в суд Первая инстанция признала нарушение авторских прав и удовлетворила иск По словам юриста Дарины Лисецкой суд при определении суммы компенсации учитывал охваты и просмотры публикацию увидели более 37 тысяч пользователей а просмотры превысили 49 тысяч В результате с казахстанской клиники взыскали 786 400 тенге около 119 тысяч рублей Апелляция не изменила решение суд оставил вердикт в силе Этот кейс хороший пример того как суды начинают учитывать метрики соцсетей при определении размера компенсации Для креаторов и брендов это сигнал цифровые показатели теперь работают не только на продвижение но и на защиту скриншот взят из тг канала Baza
Рекламное право
Рекламное право
Стоматолог из России добился компенсации от казахстанской клиники которая скопировала его reels Автор заметил что публикация клиники Кариес на молочных зубах опаснее чем кариес на постоянных полностью повторяет его оригинальный контент Согласия на использование видео он не давал и подал в суд Первая инстанция признала нарушение авторских прав и удовлетворила иск По словам юриста Дарины Лисецкой суд при определении суммы компенсации учитывал охваты и просмотры публикацию увидели более 37 тысяч пользователей а просмотры превысили 49 тысяч В результате с казахстанской клиники взыскали 786 400 тенге около 119 тысяч рублей Апелляция не изменила решение суд оставил вердикт в силе Этот кейс хороший пример того как суды начинают учитывать метрики соцсетей при определении размера компенсации Для креаторов и брендов это сигнал цифровые показатели теперь работают не только на продвижение но и на защиту скриншот взят из тг канала Baza