Исследование: Квалифицированные мигранты приносят выгоду, неквалифицированные - убытки

Неквалифицированные мигранты приносят убыток развитым странам Это показало очередное исследование Дэниелы Ди Мартино из Манхэттенского института С учётом потомков общее финансовое влияние приёма одного иммигранта в возрасте 30 лет без аттестата о среднем образовании составляет потерю 20 тыс долларов для федерального правительства в течение 10 ти лет и потерю более 130 тыс долларов в течение 30 ти лет С другой стороны приём одного иммигранта в возрасте 30 лет с высшим образованием приводит к чистой выгоде более 200 тыс долларов в течение 10 ти лет и выгоде в размере 1 6 млн долларов в течение 30 ти лет Перераспределение виз в пользу высококвалифицированных категорий виз H 1B с учётом заработной платы и возврат неиспользованных грин карт прошлых лет основанных на трудоустройстве могут сократить дефицит и одновременно повысить ВВП делает вывод Дэниела Ди Мартино Её расчёты отражают выводы из расчётов коллег из Европы В частности исследования по Дании Швеции и Голландии приходили к такому же выводу убыточными длю бюджета являются и сами неквалифицированные мигранты и их дети Правительствам надо усилить приглашение квалифицированных мигрантов и одновременно поставить заслон неквалифицированным мигрантам

На начало 2025 две страны ЕС Дания и Нидерланды сделали публичными собственный тщательный анализ фискального вклада иммигрантов по странам их происхождения Результаты исследований в двух стран выглядят на удивление схожими отличается лишь методология В Нидерландах считали пожизненный баланс между бюджетными расходами и доходами которые будут связаны с приезжими В Дании же привели годичные показатели То есть условный высоко продуктивный мигрант в Копенгагене будет указан как приносящий в бюджет в среднем в год на 12 тысяч больше чем забирающий а в похожем анализе в Нидерландах он будет указан как приносящий в казну по балансу доходов и расходов на условные 500 тысяч больше но уже за всю свою жизнь Исключительную экономическую пользу и там и там в среднем демонстрируют мигранты из Северной Америки в основном из США и Канады Великобритании и Франции Они то и способны отдать государству на сотни тысяч евро больше чем забрать Более умеренными но также хорошими результатами могут похвастаться статистически усреднённые приехавшие на ПМЖ итальянцы немцы и испанцы Противоречивый в зависимости от страны пребывания результат у мигрантов из Польши КНР Румынии Литвы где то дают небольшой плюс где то небольшой минус Умеренный чистый убыток бюджета имеется от выходцев из Филиппин Болгарии Латвии Таиланда Вьетнами и стран бывшей Югославии На мигрантов из Турции Пакистана и Марокко казне в течение их же жизни придется потратить чистыми 300 350 тысяч Самый худший результат от приезжих из бедных стран Ближнего Востока а также Африки Каждый такой беженец или иммигрант обойдется налогоплательщикам за 40 лет в дополнительные 400 тыс и 600 тыс соответсвенно Фактически от прибытия таких индивидов нет ни экономический ни социальной пользы Полученные результаты позволяют четко оценить эффективность завоза и или привлечения людских ресурсов из разных регионов мира Экономически привлекательнее всего выходцы из Северной Америки и Западной Европы следом идёт Центральная Европа Если стремиться не нести лишних трат и издержек то властям развитых стран стоит избегать мигрантов из Африки Западной и Южной Азии

Неквалифицированные мигранты приносят убыток развитым странам К такому выводу пришла экономист Даниэла Ди Мартино в новом исследовании Манхэттенского института Работа основана на данных переписей населения США за 2023 2024 годы и прогнозах Бюджетного управления Конгресса CBO до 2054 года Она подробно оценивает влияние иммиграции на экономику и финансы США в горизонтах 10 и 30 лет с учётом образования возраста прибытия законного статуса и влияния потомков до третьего поколения Главный вывод исследования экономический эффект от иммиграции полностью определяется качеством мигрантов их образованием и возрастом Приём одного 30 летнего иммигранта без среднего образования обходится федеральному бюджету США в среднем в минус 20 тысяч долларов за 10 лет и более 130 тысяч долларов за 30 лет В то же время 30 летний мигрант с высшим образованием приносит государству около 200 тысяч долларов выгоды за 10 лет и примерно 1 6 миллиона за 30 лет Максимальная выгода наблюдается у специалистов с магистерскими и докторскими степенями в области науки и технологий STEM их вклад в бюджет оценивается в 3 1 миллиона долларов за 30 лет Отдельно Ди Мартино анализирует влияние законного статуса В среднем новый легальный мигрант приносит федеральному бюджету около 350 тысяч долларов за 30 лет тогда как нелегальный создаёт убыток в 80 тысяч Уже проживающие нелегально как правило старше и менее образованны поэтому их долгосрочный фискальный эффект оценивается в минус 225 тысяч долларов Среди легальных категорий наибольшую пользу экономике приносят специалисты работающие по визам H 1B а также выпускники STEM программ Самыми затратными признаны категории родители граждан США и нелегальные мигранты По данным исследования мигранты с высоким уровнем образования не только увеличивают налоговые поступления но и стимулируют рост ВВП Так держатели виз EB 1 и H 1B добавляют в среднем от 460 до 500 тысяч долларов к ВВП на человека за 30 лет тогда как мигранты без образования не влияют на экономику При этом автор подчёркивает что положительный эффект есть у всех категорий мигрантов но у квалифицированных он в несколько раз выше В докладе предложены конкретные меры по улучшению иммиграционной политики Ди Мартино предлагает перераспределить визы в пользу квалифицированных специалистов выдавать визы H 1B не по лотерее а в зависимости от уровня заработной платы и опыта а также вернуть неиспользованные за прошлые годы грин карты по трудоустройству Эти шаги по оценке Манхэттенского института позволят сократить дефицит федерального бюджета и повысить темпы экономического роста Согласно расчётам введение минимальных требований к образованию и знанию английского языка для семейных категорий мигрантов значительно улучшает финансовое положение бюджета почти не сокращая объём иммиграции Напротив отмена программ для квалифицированных специалистов нанесла бы ущерб экономике федеральный долг вырос бы на 4 триллиона долларов а ВВП снизился бы Мораторий на иммиграцию признан разрушительным сценарием через 30 лет долг увеличился бы на 6 6 триллиона долларов ВВП упал бы на 8 а соотношение долг ВВП выросло бы примерно на 22 процентных пункта Ди Мартино подчёркивает что влияние иммиграции на экономику определяется не числом приезжих а их качеством В докладе прямо говорится Долгосрочная устойчивость достигается не за счёт сокращения иммиграции а за счёт её грамотного отбора По мнению автора приоритетом развитых стран должно стать формирование умной иммиграционной политики с фокусом на образование квалификацию и способность мигрантов приносить экономическую отдачу Именно такая модель по выводам исследования позволит сократить государственный долг повысить ВВП и создать устойчивую систему выгодную и для государства и для общества Читай в Max Читай в Telegram Смотри на RUTUBE