Конституционный суд утвердил бессрочное содержание под стражей

30 сентября Конституционный Суд вынес Определение 2595 О по жалобе на неконституционность ст 38 Следователь и ч 5 6 и 7 ст 109 Сроки содержания под стражей УПК РФ В жалобе в КС РФ Алексей Любцов в настоящее время содержащийся под стражей и являющийся подсудимым по уголовному делу просил признать неконституционными вышеуказанные нормы УПК в той мере в которой они позволяют следователю продлевать срок содержания обвиняемого под стражей свыше предельного при возобновлении следственных действий по инициативе следствия без заявления обвиняемым ходатайства об этом в период ознакомления со всеми материалами дела В комментарии АГ два защитника заявителя жалобы отметили что на практике суды фактически уклоняются от проверки того имело ли место реальное ознакомление с материалами дела или имела место подмена целей продления меры пресечения По мнению одного эксперта АГ определение КС РФ не разрешает обозначенную в жалобе проблему процессуального мошенничества применяемого следствием Другой заметил что КС фактически легализовал уловки следствия для бессрочного продления сроков содержания под стражей сверх установленных для различных категорий преступлений Подробнее читайте на сайте АГ

Псковским городским судом рассмотрено ходатайство следователя СО УФСБ России по Псковской области о продлении срока содержания под стражей гражданину Г обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ч 3 ст 30 п п а б ч 4 ст 229 1 УК РФ По версии органа предварительного следствия в феврале 2025 года обвиняемый в составе устойчивой международной трансграничной организованной группы незаконно переместил через таможенную границу наркотическое средство гашиш массой более 28 кг в скрытых пространствах и технологических полостях кабины грузового транспортного средства Преступление не было доведено до конца поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий сотрудниками ФСБ Суд с учетом данных о личности обвиняемого тяжести предъявленного обвинения и обстоятельств совершения преступления согласился с доводами органа предварительного расследования о том что находясь на свободе гражданин Г может скрыться от органов предварительного следствия и суда а также способствовать уклонению от уголовной ответственности находящихся на свободе неустановленных членов организованной группы Срок содержания обвиняемого под стражей продлен по 22 декабря 2025 года

КС постановил уравнять работников судов с правоохранителям в условиях содержания под стражей Конституционный суд КС РФ признал не соответствующим Основному закону действующий порядок содержания под стражей сотрудников судов По мнению КС этой категории подозреваемых или обвиняемых необходимо выделять отдельную камеру в СИЗО как это происходит с сотрудниками правоохранительных органов и судьями Постановление КС было принято по жалобе Александра Эйвазова экс секретаря судебного заседания в Октябрьском районном суде Санкт Петербурга В феврале 2017 года против него возбудили уголовное дело за воспрепятствование правосудию с использованием служебного положения ч 3 ст 294 УК РФ Господин Эйвазов был оправдан но в дальнейшем он обратился в суд потребовав компенсацию за несоответствие условий своего содержания конституционным нормам Суды отказали ему в удовлетворении иска после чего гражданин обратился в КС Действующее законодательство предусматривает отдельное содержание уже осужденных работников судов при отбывании наказания напомнил КС в своем постановлении Но эта категория не подпадает под особые нормы содержания на досудебных стадиях Между тем бывшие сотрудники судебных аппаратов оказавшиеся под стражей могут вызывать неприязнь у других лиц вместе с которыми их содержат в СИЗО в общих камерах В связи с этим КС признал обоснованными опасения за свою безопасность со стороны обвиняемых и подозреваемых ранее связанных с судебной системой КС предписал законодателю соответствующим образом изменить действующее правовое регулирование Вынесенные в отношении господина Эйвазова судебные решения подлежат пересмотру Ссылка на статью www kommersant ru doc 8141793 ysclid mh3h8sdw9n138820758

В отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу Сегодня 24 октября 2025 года в Тымовским районным судом Сахалинской области по ходатайству органов следствия в отношении подозреваемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу Срок содержания под стражей установлен на два месяца Данное решение принято судом в связи с наличием достаточных оснований полагать что подозреваемый может скрыться от органов следствия и суда продолжить преступную деятельность либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу Напомним что ранее сотрудниками уголовного розыска в ходе проведения оперативных мероприятий в том числе обыска по месту жительства подозреваемого было обнаружено и изъято похищенное имущество В настоящее время проводятся дальнейшие следственные мероприятия направленные на полное и всестороннее расследование обстоятельств совершенного преступления

Конституционный суд судейские работники должны содержаться в СИЗО отдельно www vedomosti ru society articles 2025 10 24 1149418 sudeiskie rabotniki dolzhni soderzhatsya v sizo otdelno Работники аппаратов судов в том числе бывшие если их подозревают в совершении преступления должны содержаться под стражей отдельно от других заключенных следует из постановления Конституционного суда КС Наивысшая инстанция признала действующие нормы закона О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых не соответствующими Конституции и поручила законодателю внести изменения Такое решение КС принял по итогам рассмотрения жалобы Александра Эйвазова который работал секретарем в Октябрьском райсуде Санкт Петербурга В 2017 г в отношении него было возбуждено уголовное дело за воспрепятствование осуществлению правосудия с использованием служебного положения ст 294 УК РФ Изначально суд вынес Эйвазову обвинительный приговор но потом в апелляции бывший секретарь суда был оправдан Эйвазов полагая в частности что он как бывший работник суда должен был содержаться не в общей камере а в той что предназначена для лиц связанных с судебной системой и правоохранительной деятельностью обратился в суд для взыскания компенсации за нарушение условий содержания под стражей Но суды ему отказали сославшись на то что в оспариваемой норме содержится перечень лиц отдельно содержащихся под стражей и он не предусматривает такого требования к содержанию в СИЗО бывших работников судов Рассмотрев его жалобу КС пришел к выводу что для лиц настоящая или прошлая профессиональная деятельность которых связана с охраной правопорядка или осуществлением правосудия в качестве судьи в обязательном порядке предусмотрено размещение в отдельных камерах Вместе с тем в положениях связанных с содержанием осужденных законодатель использует такое широкое понятие как работники судов и предусматривает для них наряду с работниками правоохранительных органов отдельное содержание В оспариваемой же норме указаны конкретные профессиональные статусы и места несения службы Такое разграничение по мнению КС приводит к тому что осужденные бывшие работники аппаратов судов отбывают наказание в отдельных исправительных учреждениях а подозреваемые с тем же профессиональным признаком содержатся в общих камерах К людям которые работали в следствии и в судах до того как их арестовали другие содержащиеся в СИЗО лица относятся специфически рассказывает член Совета по правам человека Ева Меркачева Зачастую бывших сотрудников правоохранительных органов другие заключенные воспринимают как часть системы которая их и посадила Именно поэтому много лет назад было принято решение о том что их должны содержать в колониях и СИЗО отдельно напоминает Меркачева замечая что это касалось прокуроров судей сотрудников МВД Следственного комитета и ФСБ Но условия содержания работников аппарата судов не были прописаны Поэтому решение КС расставляет все на свои места считает правозащитник Работники судебной системы как действующие так и бывшие в местах содержания под стражей фактически оказываются в уязвимом положении соглашается руководитель Центра конституционного правосудия Иван Брикульский КС применил принцип юридического равенства к требованиям об одинаковом регулировании однородных по юридической природе отношений не должны дифференцироваться меры защиты подозреваемых обвиняемых и осужденных отмечает вице президент Федеральной палаты адвокатов Денис Лактионов Это решение имеет системное значение оно демонстрирует что КС остается действенным гарантом независимой судебной власти независимо от его статуса в процессе обвиняемого подозреваемого или осужденного резюмировал Брикульский

КС не усомнился в нормах о сроке содержания под стражей и его продлении www advgazeta ru novosti ks ne usomnilsya v normakh o sroke soderzhaniya pod strazhey i ego prodlenii 30 сентября Конституционный Суд вынес Определение 2595 О по жалобе на неконституционность ст 38 Следователь и ч 5 6 и 7 ст 109 Сроки содержания под стражей УПК РФ В жалобе в КС РФ Алексей Любцов в настоящее время содержащийся под стражей и являющийся подсудимым по уголовному делу просил признать неконституционными вышеуказанные нормы УПК в той мере в которой они позволяют следователю продлевать срок содержания обвиняемого под стражей свыше предельного при возобновлении следственных действий по инициативе следствия без заявления обвиняемым ходатайства об этом в период ознакомления со всеми материалами дела Он не усмотрел нарушений в отсутствии конкретной продолжительности срока содержания обвиняемого в СИЗО в период ознакомления с делом которое может прерываться при возобновлении следствия В комментарии АГ два защитника заявителя жалобы отметили что на практике суды фактически уклоняются от проверки того имело ли место реальное ознакомление с материалами дела или имела место подмена целей продления меры пресечения По мнению одного эксперта АГ определение КС РФ не разрешает обозначенную в жалобе проблему процессуального мошенничества применяемого следствием Другой заметил что КС фактически легализовал уловки следствия для бессрочного продления сроков содержания под стражей сверх установленных для различных категорий преступлений

Конституционный Суд РФ постановил изменить условия содержания под стражей бывших сотрудников аппаратов судов 23 октября 2025 года Конституционный Суд РФ принял Постановление 35 П по делу рассмотренному в соответствии со статьей 47 1 ФКЗ О Конституционном Суде Российской Федерации Дело о проверке конституционности статьи 33 ФЗ О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений рассмотрено по жалобе гражданина А Х Эйвазова История вопроса Александр Эйвазов работал секретарем судебного заседания в Октябрьском районном суде г Санкт Петербурга В феврале 2017 года в отношении него было возбуждено уголовное дело за воспрепятствование осуществлению правосудия с использованием служебного положения Первая инстанция вынесла приговор который был отменен в апелляционном суде а заявитель оправдан А Эйвазов полагая в частности что он как бывший работник суда должен был содержаться не в общей камере а в той что предназначена для лиц связанных с судебной системой и правоохранительной деятельностью обратился в суд для взыскания компенсации за нарушение условий содержания под стражей Однако суды отказали ему указав что в оспариваемой норме содержится перечень лиц отдельно содержащихся под стражей и он не предусматривает такого требования к содержанию в СИЗО бывших работников судов Позиция Суда Обладая широкими полномочиями в регулировании вопросов назначения и реализации содержания под стражей как наиболее строгой меры пресечения законодатель обязан соблюдать конституционные принципы и предписания Для лиц чья настоящая или прошлая профессиональная деятельность связана с охраной правопорядка или осуществлением правосудия в качестве судьи императивно предусмотрено размещение в отдельных камерах При этом в положениях связанных с содержанием осужденных законодатель использует такое широкое понятие как работники судов и предусматривает для них наряду с работниками правоохранительных органов отдельное содержание В оспариваемой же норме касающейся подозреваемых и обвиняемых указаны конкретные профессиональные статусы и места несения службы Такое разграничение приводит к тому что осужденные бывшие работники аппаратов судов отбывают наказание в отдельных исправительных учреждениях а подозреваемые с тем же профессиональным признаком содержатся в общих камерах Из принципа юридического равенства вытекает требование об одинаковом регулировании однородных по юридической природе отношений Различие целей и механизмов мер пресечения на досудебных и судебных стадиях рассмотрения уголовного дела с одной стороны и процесса исполнения наказаний с другой не может служить приемлемым критерием дифференциации мер защиты подозреваемых обвиняемых и осужденных В период предварительного расследования и судебного следствия суд может принимать решения ограничивающие права подозреваемых обвиняемых Так основанием содержания под стражей является постановление судьи Это само по себе может приводить к возникновению у других содержащихся под стражей неприязни к лицам связанным с судебной системой безотносительно к их функциям в ней и моменту прекращения ими этой работы С учетом этого вероятность проявления негативного отношения к работникам аппаратов судов в условиях содержания под стражей сравнима с таковой на стадии исполнения приговора и с той которая возникала бы в отношении лиц которым по профессиональному признаку предусмотрено отдельное содержание под стражей Несмотря на вероятностный характер реализации соответствующей угрозы само совместное содержание такого работника с иными подозреваемыми и обвиняемыми может вызвать у него обоснованные опасения

Конституционный суд легитимизировал практику бессрочного содержания под стражей Конституционный суд РФ рассмотрев жалобу на злоупотребления при продлении сроков ареста фактически утвердил существующую порочную практику Следователи научились искусственно обходить законодательные ограничения формально соблюдая процедуру но фактически создавая механизм бессрочного содержания людей в следственных изоляторах Заявители адвокаты указывали на системные нарушения когда следователи манипулируя нормами УПК многократно возобновляют завершённые дела только для того чтобы продлить срок ареста Суды на местах вместо защиты прав граждан механически утверждают эти решения желая скрыть недостатки своей работы В результате складывается ситуация когда человек может годами находиться под стражей без доказанной вины причём каждое такое продление формально в понимании следствия соответствует букве закона Эксперты отмечают что Конституционный суд упустил возможность исправить этот перекос Вместо защиты конституционных прав граждан суд фактически узаконил существующий недостаток оставив без внимания требования адвокатского сообщества о необходимости чётких процессуальных гарантий Сложившаяся судебная практика создаёт опасный прецедент при котором закон превращается в инструмент для ограничения прав граждан

КС постановил изменить условия содержания в СИЗО бывших сотрудников судов pravo ru news 260911 Суд обязал размещать их отдельно от других заключенных

Утренние новости 24 октября Конституционный суд поручил пересмотреть правила по которым нынешние и бывшие сотрудники аппаратов судов могут содержаться вместе с другими подозреваемыми в СИЗО Поводом стало дело бывшего секретаря Октябрьского райсуда Санкт Петербурга Александра Эйвазова КС подчеркнул совместное пребывание работников судов с другими обвиняемыми угрожает их безопасности и унижает достоинство личности а также поручил обеспечить их отдельное размещение Гендиректору АСВ Андрею Мельникову официально предъявили обвинение в мошенничестве в особо крупном размере Следствие полагает что глава госкорпорации участвовал в хищении 4 млрд руб полученных от использования имущества компании ВДТ строй владевшей новосибирским аквапарком Аквамир По данным следствия средства распределили между участниками группы в которую входят бывшие замглавы АСВ Показания одной из них и стали основанием для ареста Мельникова Германия добивается исключения из американских санкций немецкого подразделения Роснефти Роснефть Дойчланд находится под контролем германских властей но формально принадлежит России Берлин заявил что санкции не должны касаться немецких активов поскольку они отделены от материнской компании Ранее аналогичное исключение предоставила Великобритания Больше новостей в утреннем обзоре дайджест