23 октября, 16:49

Судебные разбирательства по делам Тарона Енгибаряна и Павла Прилучного продолжаются

Местные. Иваново
Местные. Иваново
Апелляционной инстанцией областного суда частично удовлетворено ходатайство стороны защиты об исследовании дополнительных доказательств по уголовному делу в отношении Тарона Енгибаряна признанного виновным в смертельном ДТП на Шереметевском проспекте в Иванове в октябре 2024 года Суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению по существу апелляционной жалобы защитника осужденного на приговор Ленинского районного суда г Иваново от 21 июля 2025 года согласно которому житель г Иваново признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и приговорен к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года Сторона защиты выражает несогласие с приговором суда первой инстанции и ходатайствует о его отмене с вынесением оправдательного приговора Государственный обвинитель считает приговор суда первой инстанции справедливым и обоснованным В ходе судебного заседания состоявшегося 21 октября 2025 года в Ивановском областном суде судьей были представлены материалы дела заслушаны позиции сторон по существу апелляционной жалобы частично удовлетворено ходатайство стороны защиты об исследовании доказательств по уголовному делу включая представленные вновь Судом было начато исследование доказательств в судебном заседании объявлен перерыв до 30 октября 2025 года Подписаться Прислать новость
Прилучный инициировал новое судебное разбирательство с Муцениеце за сына и алименты Павел Прилучный не собирается мириться с тем что его старший сын Тимофей вернулся жить к матери и намерен продолжать биться за него в суде Стало известно что актер подал апелляционную жалобу в Московский городской суд чтобы оспорить решение Головинского районного суда принятое 25 июля 2025 года Тогда служители Фемиды встали на сторону Агаты Муцениеце и решили что 12 летний Тимофей должен остаться с ней Также они отказались избавлять Павла от обязанности выплачивать алименты на обоих наследников и сохранили в силе размер выплат Теперь звезда Мажора надеется что в высшей инстанции примут другое решение Удастся ли ему добиться своего сложно сказать а ближайшее заседание по гражданской жалобе актера пройдет в конце октября начале ноября Напомним Прилучный и Муцениеце судятся за сына с августа прошлого года Актер утверждает что Тимофей хочет жить с ним и его новой женой Зепюр Брутян а Агата ему препятствует Какое то время мальчик даже не общался с матерью и не виделся с ней Однако сейчас между ними нет никаких разногласий Более того актриса перебралась в недавно отремонтированный коттедж своего мужа Петра Дранги вместе с детьми и уже устроила сына и дочь в школу рядом с их загородным домом Подпишись на 7Дней
7Дней
7Дней
Прилучный инициировал новое судебное разбирательство с Муцениеце за сына и алименты Павел Прилучный не собирается мириться с тем что его старший сын Тимофей вернулся жить к матери и намерен продолжать биться за него в суде Стало известно что актер подал апелляционную жалобу в Московский городской суд чтобы оспорить решение Головинского районного суда принятое 25 июля 2025 года Тогда служители Фемиды встали на сторону Агаты Муцениеце и решили что 12 летний Тимофей должен остаться с ней Также они отказались избавлять Павла от обязанности выплачивать алименты на обоих наследников и сохранили в силе размер выплат Теперь звезда Мажора надеется что в высшей инстанции примут другое решение Удастся ли ему добиться своего сложно сказать а ближайшее заседание по гражданской жалобе актера пройдет в конце октября начале ноября Напомним Прилучный и Муцениеце судятся за сына с августа прошлого года Актер утверждает что Тимофей хочет жить с ним и его новой женой Зепюр Брутян а Агата ему препятствует Какое то время мальчик даже не общался с матерью и не виделся с ней Однако сейчас между ними нет никаких разногласий Более того актриса перебралась в недавно отремонтированный коттедж своего мужа Петра Дранги вместе с детьми и уже устроила сына и дочь в школу рядом с их загородным домом Подпишись на 7Дней
Суды общей юрисдикции города Москвы
Суды общей юрисдикции города Москвы
Павел Прилучный обратился с апелляционной жалобой в суд столицы В Московский городской суд поступило гражданское дело с апелляционной жалобой Павла Прилучного на решение Головинского районного суда города Москвы от 25 июля 2025 года Суд первой инстанции отказал артисту в изменении соглашения об определении места жительства ребенка расторжении соглашения об уплате алиментов освобождении от уплаты алиментов и определил место жительства ребенка с матерью Агатой Прилучной мосгорсуд2025
Актер Павел Прилучный обратился в Мосгорсуд с апелляционной жалобой на решение Головинского суда который отказал ему в изменении соглашения об определении места жительства совместного с актрисой Агатой Муцениеце Прилучной ребенка расторжении соглашения об уплате алиментов освобождении от уплаты алиментов Агата Муцениеце и Павел Прилучный развелись в 2020 году у пары двое детей сын Тимофей и дочь Мия Госпожа Муцениеце через суд добилась взыскания с экс супруга алиментов на содержание детей однако актер обжаловал это решение Головинский суд Москвы не стал удовлетворять жалобу Прилучного Подпишись на Агентство Москва Мы в МАХ
Агентство "Москва"
Агентство "Москва"
Актер Павел Прилучный обратился в Мосгорсуд с апелляционной жалобой на решение Головинского суда который отказал ему в изменении соглашения об определении места жительства совместного с актрисой Агатой Муцениеце Прилучной ребенка расторжении соглашения об уплате алиментов освобождении от уплаты алиментов Агата Муцениеце и Павел Прилучный развелись в 2020 году у пары двое детей сын Тимофей и дочь Мия Госпожа Муцениеце через суд добилась взыскания с экс супруга алиментов на содержание детей однако актер обжаловал это решение Головинский суд Москвы не стал удовлетворять жалобу Прилучного Подпишись на Агентство Москва Мы в МАХ
Верховный суд Удмуртии начал рассмотрение апелляции на приговор экс президенту Адвокатской палаты Удмуртии Дмитрию Талантову Государственный обвинитель не согласился с приговором ввиду неправильного применения уголовного закона в части квалификации преступления В апелляционных жалобах и дополнениях к ним защитники и сам осужденный выразили несогласие с приговором суда в связи с отсутствием в его действиях состава преступления просили его отменить и вынести оправдательный приговор Рассмотрение дела отложено на 28 октября в связи с занятостью защитника в другом процессе сообщила объединенная пресс служба судов Удмуртии Напомним Завьяловский суд Удмуртии в конце ноября 2024 года приговорил Талантова к 7 годам колонии Также Талантову запрещено занимать руководящие должности в юридической сфере в течение 4 лет Фото пресс служба судов УР Подписаться на Udm info
Udm-Info
Udm-Info
Верховный суд Удмуртии начал рассмотрение апелляции на приговор экс президенту Адвокатской палаты Удмуртии Дмитрию Талантову Государственный обвинитель не согласился с приговором ввиду неправильного применения уголовного закона в части квалификации преступления В апелляционных жалобах и дополнениях к ним защитники и сам осужденный выразили несогласие с приговором суда в связи с отсутствием в его действиях состава преступления просили его отменить и вынести оправдательный приговор Рассмотрение дела отложено на 28 октября в связи с занятостью защитника в другом процессе сообщила объединенная пресс служба судов Удмуртии Напомним Завьяловский суд Удмуртии в конце ноября 2024 года приговорил Талантова к 7 годам колонии Также Талантову запрещено занимать руководящие должности в юридической сфере в течение 4 лет Фото пресс служба судов УР Подписаться на Udm info
Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края
Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края
Приморский краевой суд оставил без изменения приговор Пограничного районного суда по делу о контрабанде сильнодействующего препарата для похудения Апелляционная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда рассмотрела апелляционную жалобу защиты на приговор вынесенный районным судом в отношении водителя туристического автобуса который был признан виновным по ч 1 1 ст 226 1 УК РФ контрабанда незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза из КНР в РФ сильнодействующего вещества Как было установлено судом первой инстанции гражданин купил в Китае для собственного пользования 1412 капсул с веществом для похудения сибутрамин в состав которого входило сильнодействующее вещество Преступление было пресечено сотрудниками Уссурийской таможни при проведении таможенного досмотра специалисты выявили и изъяли товар с запрещенным средством Суд первой инстанции оценив собранные по делу доказательства включая заключения экспертиз данные таможенного контроля и показания самого обвиняемого пришел к выводу о его виновности и назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда тщательно изучив материалы дела и заслушав стороны не нашла оснований для удовлетворения жалобы Приговор Пограничного районного суда оставлен без изменения апелляционная жалоба без удовлетворения press pk