ВС РФ подтвердил, что видеорегистратор не равен уличной камере при фиксации правонарушений

ВС не разрешил приравнивать видеорегистратор к уличной камере www rapsinews ru judicial mm 20251022 311258318 html Судья Верховного суда РФ рассмотрел жалобу водителя из Салавата которого лишили права управления транспортными средствами на 1 год за повторный выезд на встречную полосу

ВС РФ рассмотрел кассационную жалобу лица привлеченного к административной ответственности за повторный выезд на полосу встречного движения повлекшей лишение права управления автомобилем на год Заявитель ошибочно полагал что поскольку правонарушение зафиксировано видеорегистратором иного транспортного средства применимой является норма о назначении административного штрафа в размере 5000 рублей Позиция ВС ВС отклонил довод нарушителя указав на неверное толкование норм права Суд сослался на Постановление Пленума ВС от 25 06 2019 20 согласно которому автоматический режим фиксации подразумевает работу стационарного или маршрутного технического средства без непосредственного воздействия человека Видеорегистратор установленный на транспортном средстве свидетеля таким техническим средством не является При рассмотрении дела мировым судьей заявитель признал вину и не оспаривал содержание представленной видеозаписи ВС пришел к выводу об обоснованности выводов нижестоящих судов о наличии объективной стороны состава правонарушения и правомерности назначенного наказания Жалоба осталась без удовлетворения Подробнее читайте на сайте АЮР