Кассационный суд возобновил дело против экс-депутата ЗСК за вымогательство

Кассационный суд отменил решение о прекращении дела бывшего депутата ЗСК В 2015 году депутат ЗакСобрания Кубани через угрозы заставил директора строительной компании продать ему предприятие за 30 млн рублей вместо рыночных 90 млн Через год на парламентария завели уголовное дело по статье о принуждении к сделке но позже прекратили его за отсутствием состава преступления После этого прокуратура добилась возобновления расследования однако в мае 2025 года Ростовский областной суд отменил это решение из за истечения срока давности Теперь же зампрокурора Ростовской области оспорил это постановление указав что в действиях экс депутата есть признаки более тяжкого преступления вымогательства срок давности которого не истек Кассация согласилась с его доводами и направила дело на новое рассмотрение в другом составе суда Утренний Юг прислать новость

Как стало известно АГ 25 сентября Четвертый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения обвинительный приговор и апелляционное постановление в отношении члена АП Краснодарского края Натальи Федоренко признанной виновной в нарушении неприкосновенности частной жизни судьи при заявлении ходатайства о его отводе В комментарии АГ один из защитников подчеркнул что суды трех инстанций проигнорировали не просто мнение адвокатского сообщества а документально оформленную процессуальную позицию защиты и нарушили принцип состязательности Другая отметила что налицо вынесение незаконного приговора с последующим игнорированием фундаментальных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций а также нарушение права адвоката на осуществление своей деятельности в интересах доверителя Третий считает что фундаментальные пороки на стадии возбуждения дела его рассмотрение неуполномоченным судьей и игнорирование ключевых доводов защиты при постановлении приговора в совокупности привели к нарушению судами основных принципов уголовного судопроизводства Подробнее читайте на сайте АГ

Суд признал незаконным прекращение дела в отношении кубанского экс депутата www rapsinews ru judicial news 20250929 311198792 html Четвертый кассационный суд общей юрисдикции признал незаконным апелляционное постановление о прекращении уголовного дела в отношении бывшего депутата Законодательного собрания Краснодарского края Сергея Фурсы

Кассация возобновила дело бывшего депутата вымогателя на Кубани По версии обвинения в 2015 году народный избранник используя свое положение и связи угрозами заставил директора строительно монтажной организации продать ему землю вместе с предприятием по заниженной цене Парламентарий запросил 30 млн рублей в то время как рыночная стоимость объекта составляла 90 млн рублей В 2016 году в отношении депутата вымогателя возбудили уголовное дело Год спустя его прекратили в связи с отсутствием преступления После чего по ходатайству прокуратуры решением Ленинского районного суда Ростова на Дону дело снова возобновили В мае 2025 года Ростовский областной суд отменил решение суда первой инстанции и постановил отказать в заявленном ходатайстве из за истечения срока давности преступления Зампрокурора с этим не согласился и обратился в суд чтобы отменить вердикт Кассационный суд отменил ранее вынесенное постановление и направил дело на повторное рассмотрение в тот же суд но уже иным составом сообщает пресс служба Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Фото Кубань Информ Отправить новость Подписаться

Кассационную жалобу по делу ООО Габа помимо АМС подали также минэк и администрация главы Северной Осетии Арбитражный суд Северо Кавказского округа 17 сентября принял к рассмотрению кассационную жалобу администрации Главы и Правительства РСО Алания на решение Арбитражного суда республики и 16 го арбитражного апелляционного суда об удовлетворении иска заместителя прокурора Северной Осетии Речь в иске шла о признании недействительными инвестсоглашения и распоряжения о предоставлении ООО Габа земельных участков в аренду без проведения торгов а также договоров аренды Оба суда поддержали требования надзорного органа Один из ответчиков АМС города Владикавказа не согласилась с решением и в конце августа с г подала кассацию заявив также ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов мотивировав тем что исполнение судебных решений повлечет за собой необоснованное прекращение начисления арендных платежей и снижение доходности муниципального бюджета В середине сентября с кассацией в суд обратились министерство экономического развития и администрация главы и правительства заявив при этом ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов до принятия судом округа постановления по результатам рассмотрения жалобы но суд и в этом случае отказал в удовлетворении сославшись на отсутствие надлежащего обоснования Рассмотрение кассаций по жалобам АМС минэка и АГИП назначено на 23 октября 2025 года заседание пройдет в Краснодаре

Кассационный суд признал незаконным апелляционное постановление о прекращении уголовного дела в отношении бывшего депутата Законодательного собрания Краснодарского края По версии обвинения в 2015 году депутат используя свой высокий статус и связи и угрожая директору коммерческой организации принуждал продать ему землю вместе с предприятием по значительно заниженной цене В Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с кассационным представлением обратился заместитель прокурора Ростовской области Он оспаривал апелляционное постановление Ростовского областного суда оставившего без удовлетворения ходатайство Генпрокуратуры РФ о возобновлении расследования против бывшего краснодарского парламентария который подозревался в принуждении к совершению сделки под угрозой уничтожения имущества и прекращения коммерческой деятельности предприятия ч 1 ст 179 УК РФ Известно что уголовное дело в отношении депутата было возбуждено в 2016 году Однако уже в 2017 году его прекратили в связи с отсутствием события преступления но по ходатайству прокуратуры решением Ленинского районного суда г Ростова на Дону вновь возобновили В мае 2025 года Ростовский областной суд отменил решение суда первой инстанции и постановил отказать в заявленном ходатайстве сославшись на истечение срока давности по инкриминируемой статье УК РФ В суде кассационной инстанции прокуратура настаивала на отмене ранее принятого судебного акта так как по её мнению в действиях экс депутата имеются признаки более тяжкого преступления вымогательства срок давности по которому в настоящее время не истек в 2015 году мужчина используя свой высокий статус под угрозой разорения и уничтожения бизнеса принуждал директора одной из краснодарских строительно монтажных организаций продать ему предприятие вместе с земельным участком за 30 млн рублей тогда как рыночная стоимость объекта по состоянию на 2015 год составляла не менее 90 млн рублей Согласившись с доводами прокуратуры о ненадлежащей оценке апелляционным судом материалов предварительного следствия что существенно повлияло на исход дела кассационный суд отменил ранее вынесенное постановление и направил дело на повторное рассмотрение в тот же суд но уже иным составом Дело 77 2201 2025 судебная практика уголовная коллегия kas4

Нашли крайнего на Камчатке чиновник не готов сидеть 14 лет за действия экс министра Защита осужденного по коррупционной статье бывшего замминистра здравоохранения Камчатского края Виктора Еперина обратилась с апелляционной жалобой в Камчатский краевой суд Чиновник приговоренный судом Петропавловска Камчатского к 14 годам колонии строгого режима не признал свою вину и настаивает на том что не имел отношения к инкриминируемому ему преступлению передает агентство КАМЧАТКА ИНФОРМ В апелляционной жалобе защита требует приговор городского суда отменить и вынести оправдательный приговор Как сообщалось ранее в конце июля горсуд вынес приговор бывшему чиновнику которого обвинили по п в ч 5 ст 290 ч 6 ст 290 ч 5 ст 291 УК РФ В частности Еперина обвинили в получении от бизнесмена взятки в 500 тыс руб за обеспечение участия его фирмы в поставке средств индивидуальной защиты для больниц региона и за общее покровительство Также ему и двоим камчатским предпринимателям вменили получение взятки в 8 млн руб от коммерсантов из Хабаровска за незаконные действия при исполнении госконтрактов Этой же группе вменили передачу взятки в 4 млн руб чиновнику из Минздрава Как сообщил агентству КАМЧАТКА ИНФОРМ адвокат Виктора Еперина Иван Громницкий с приговором сторона защиты не согласна поскольку он является незаконным и основанным на выводах не соответствующих фактическим обстоятельствам уголовного дела и с неправильным применением уголовного закона Показания подсудимого данные им при рассмотрении дела в приговоре в полном объеме не приведены в связи с чем не получили какой либо оценки его доводы В частности решение о необходимости совместной закупки аппаратов УЗИ в рамках программы Модернизация первичного звена здравоохранения Камчатского края принималось бывшим министром Александром Гашковым все переговоры с поставщиками велись им же или по его поручению информация поступающая от производителей аппаратуры и их дилеров по указанию Гашкова предавалась его заместителю Андрею Дадианову В материалах дела есть аудиозаписи свидетельствующие о том что Гашков Дадианов и бизнесмен Кацевич вместе определили какую взятку должны давать министру На аудиозаписи слышно что Гашков постоянно настаивал на том чтобы использовать Еперина Есть видео где Гашков рапортует о закупке аппаратов УЗИ а во время следствия он заявил что вообще ничего об этих закупках не знал отметил Иван Громницкий Получение возврата долга для Вячеслава Кацевича от Константина Ярулина также осуществлялось по указанию Гашкова В итоге министр был привлечен к делу лишь как свидетель Мой подзащитный не являлся самостоятельной фигурой в краевом минздраве и не имел полномочий которые позволили бы ему принимать столь ответственные решения Он исполнял поручения своего руководства действуя в рамках должностных полномочий Причем к закупкам его привлекли под угрозами министра об увольнении При этом полномочия по госзакупкам в 2021 году у его отдела забрали Он никаких денежных средств от предпринимателей не получал В приговоре не приведены и также не получили какой либо оценки доводы озвученные в прениях сторон о невиновности Виктора Еперина Кроме того в основу приговора судом избирательно были положены показания лиц в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения Также адвокат заявил в апелляционной жалобе о нарушениях закона Об оперативно розыскной деятельности допущенных по его словам сотрудниками силовых структур Кроме того суд в описательно мотивировочной части приговора при изложении письменных доказательств в нескольких местах исказил их содержание тогда как эти письменные свидетельства имели существенное значение для решения вопроса о невиновности Еперина Показания части свидетелей и специалистов данные в суде в приговоре не приведены и не получили правовой оценки