29 сентября, 21:23

ИИ подтвердил подлинность картины Караваджо, ранее считавшейся копией

ИИ признал ранее отклонённую картину подлинным Караваджо Картина которую ведущие аукционные дома и музеи считали всего лишь копией была признана подлинным произведением итальянского мастера Караваджо благодаря революционному анализу с помощью искусственного интеллекта что опровергло десятилетия экспертного консенсуса и потенциально увеличило стоимость произведения на десятки миллионов Анализ с применением искусственного интеллекта проведённый швейцарской компанией Art Recognition в сотрудничестве с Университетом Ливерпуля определил с вероятностью 85 7 что Лютнист хранящийся в Бадминтон хаусе в Глостершире является подлинной работой Микеланджело Меризи да Караваджо Работы Караваджо исключительно редки известно всего около 60 подлинных произведений этого мастера Когда в 2019 году было обнаружено новое произведение Караваджо его оценили примерно в 96 миллионов фунтов стерлингов
Раньше всех. Ну почти.
Раньше всех. Ну почти.
ИИ признал ранее отклонённую картину подлинным Караваджо Картина которую ведущие аукционные дома и музеи считали всего лишь копией была признана подлинным произведением итальянского мастера Караваджо благодаря революционному анализу с помощью искусственного интеллекта что опровергло десятилетия экспертного консенсуса и потенциально увеличило стоимость произведения на десятки миллионов Анализ с применением искусственного интеллекта проведённый швейцарской компанией Art Recognition в сотрудничестве с Университетом Ливерпуля определил с вероятностью 85 7 что Лютнист хранящийся в Бадминтон хаусе в Глостершире является подлинной работой Микеланджело Меризи да Караваджо Работы Караваджо исключительно редки известно всего около 60 подлинных произведений этого мастера Когда в 2019 году было обнаружено новое произведение Караваджо его оценили примерно в 96 миллионов фунтов стерлингов
ИИ подтвердил подлинность картины Лютнист Караваджо ранее ее считали подделкой Картина Лютнист из собрания Бадминтон хауса официально признана подлинной работой Караваджо Долгие годы ее считали копией однако исследование швейцарской компании Art Recognition показало вероятность авторства мастера составляет 85 7 По словам представителей компании показатель выше 80 считается крайне высоким Сегодня в мире насчитывается только 60 работ Караваджо поэтому каждое новое открытие имеет огромную ценность ℹ  Теперь в мире существует три версии Лютниста руки Караваджо в Эрмитаже в Метрополитен музее а теперь и в Бадминтон хаусе settersmedia news
SM only news
SM only news
ИИ подтвердил подлинность картины Лютнист Караваджо ранее ее считали подделкой Картина Лютнист из собрания Бадминтон хауса официально признана подлинной работой Караваджо Долгие годы ее считали копией однако исследование швейцарской компании Art Recognition показало вероятность авторства мастера составляет 85 7 По словам представителей компании показатель выше 80 считается крайне высоким Сегодня в мире насчитывается только 60 работ Караваджо поэтому каждое новое открытие имеет огромную ценность ℹ Теперь в мире существует три версии Лютниста руки Караваджо в Эрмитаже в Метрополитен музее а теперь и в Бадминтон хаусе settersmedia news
Картина которую ведущие аукционные дома и музеи считали всего лишь копией была признана подлинным произведением итальянского мастера Караваджо благодаря революционному анализу с помощью искусственного интеллекта что опровергло десятилетия экспертного консенсуса и потенциально увеличило стоимость произведения на десятки миллионов Анализ с применением искусственного интеллекта проведённый швейцарской компанией Art Recognition в сотрудничестве с Университетом Ливерпуля определил с вероятностью 85 7 что Лютнист хранящийся в Бадминтон хаусе в Глостершире является подлинной работой Микеланджело Меризи да Караваджо Работы Караваджо исключительно редки известно всего около 60 подлинных произведений этого мастера Когда в 2019 году было обнаружено новое произведение Караваджо его оценили примерно в 96 миллионов фунтов стерлингов К сожалению использование искусственного интеллекта в атрибуции произведений искусства применимо отнюдь не ко всем художникам Для создания эффективного алгоритма требуется обширная база высококачественных макрофотографий эталонных работ мастера будь то Мане Малевич Айвазовский или Шишкин Располагая 20 40 эталонными изображениями ИИ в принципе может выстроить алгоритм идентифицирующий мельчайшие особенности индивидуального почерка художника Но я так понимаю достоверность таких выводов напрямую зависит от безупречности базы данных все снимки должны принадлежать исключительно подлинным произведениям без каких либо копий При этом заключения искусственного интеллекта не могут быть единственным аргументом их необходимо рассматривать в комплексе с данными химического анализа рентгенографии и другими традиционными методами экспертизы Ключевую роль играет и фигура интерпретатора искусствоведа или технолога который сводит воедино всю информацию Лишь при совпадении всех этих факторов можно говорить о надежном заключении Полагаться исключительно на вердикт ИИ на арт рынке ненадежно поскольку этого недостаточно для полноценной экспертизы требуемой рынком дорогостоящих произведений Шумиха возникающая вокруг публикаций выводов ИИ может с одной стороны привлечь внимание покупателей а с другой вызвать волну критики со стороны специалистов Но в итоге я думаю будет найден разумный баланс окончательное слово останется за коллегиальным мнением группы экспертов которые подтвердят или опровергнут подлинность работы например Караваджо
НЕБОЖЕНА
НЕБОЖЕНА
Картина которую ведущие аукционные дома и музеи считали всего лишь копией была признана подлинным произведением итальянского мастера Караваджо благодаря революционному анализу с помощью искусственного интеллекта что опровергло десятилетия экспертного консенсуса и потенциально увеличило стоимость произведения на десятки миллионов Анализ с применением искусственного интеллекта проведённый швейцарской компанией Art Recognition в сотрудничестве с Университетом Ливерпуля определил с вероятностью 85 7 что Лютнист хранящийся в Бадминтон хаусе в Глостершире является подлинной работой Микеланджело Меризи да Караваджо Работы Караваджо исключительно редки известно всего около 60 подлинных произведений этого мастера Когда в 2019 году было обнаружено новое произведение Караваджо его оценили примерно в 96 миллионов фунтов стерлингов К сожалению использование искусственного интеллекта в атрибуции произведений искусства применимо отнюдь не ко всем художникам Для создания эффективного алгоритма требуется обширная база высококачественных макрофотографий эталонных работ мастера будь то Мане Малевич Айвазовский или Шишкин Располагая 20 40 эталонными изображениями ИИ в принципе может выстроить алгоритм идентифицирующий мельчайшие особенности индивидуального почерка художника Но я так понимаю достоверность таких выводов напрямую зависит от безупречности базы данных все снимки должны принадлежать исключительно подлинным произведениям без каких либо копий При этом заключения искусственного интеллекта не могут быть единственным аргументом их необходимо рассматривать в комплексе с данными химического анализа рентгенографии и другими традиционными методами экспертизы Ключевую роль играет и фигура интерпретатора искусствоведа или технолога который сводит воедино всю информацию Лишь при совпадении всех этих факторов можно говорить о надежном заключении Полагаться исключительно на вердикт ИИ на арт рынке ненадежно поскольку этого недостаточно для полноценной экспертизы требуемой рынком дорогостоящих произведений Шумиха возникающая вокруг публикаций выводов ИИ может с одной стороны привлечь внимание покупателей а с другой вызвать волну критики со стороны специалистов Но в итоге я думаю будет найден разумный баланс окончательное слово останется за коллегиальным мнением группы экспертов которые подтвердят или опровергнут подлинность работы например Караваджо
ИА «ЦИВИЛИЗАЦИЯ»
ИА «ЦИВИЛИЗАЦИЯ»
ИИ подтвердил подлинность картины Караваджо Лютнист МОСКВА 29 сентября ИА Цивилизация КУЛЬТУРА Искусственный интеллект признал подлинность картины Лютнист итальянского художника Караваджо ранее считавшейся копией Об этом сообщает The Guardian Анализ проведенный швейцарской компанией Art Recognition совместно с Университетом Ливерпуля показал с вероятностью 85 7 что Лютнист находящийся в Бадминтон хаусе в Глостершире является оригинальной работой Микеланджело Меризи да Караваджо По словам главы Art Recognition Карина Попович все что превышает 80 это очень высокий показатель Сегодня известно всего около 60 подлинных работ Караваджо В 2019 году вновь обнаруженное полотно художника было оценено в 96 млн фунтов стерлингов Лютнист относится к ранним произведениям мастера Сейчас существуют три версии картины в Эрмитаже Метрополитен музее и в английской усадьбе Бадминтон хаус ИА ЦИВИЛИЗАЦИЯ Подписаться Цивилизация в Rutube ВКонтакте
Нейросеть признала подлинной ранее отклонённую картину Караваджо Ведущие аукционные дома и музеи считали полотно всего лишь копией Оно было признано оригинальным произведением итальянского мастера благодаря революционному анализу с помощью искусственного интеллекта Исследование с применением ИИ провела швейцарская компания Art Recognition в сотрудничестве с Университетом Ливерпуля Проверка показала что Лютнист хранящийся в Бадминтон хаусе в Глостершире с вероятностью 85 7 принадлежит кисти Микеланджело Меризи да Караваджо Работы итальянского художника считаются исключительно редкими Известно всего около 60 подлинных произведений мастера Подпишись на Говорит Москва
Говорит Москва
Говорит Москва
Нейросеть признала подлинной ранее отклонённую картину Караваджо Ведущие аукционные дома и музеи считали полотно всего лишь копией Оно было признано оригинальным произведением итальянского мастера благодаря революционному анализу с помощью искусственного интеллекта Исследование с применением ИИ провела швейцарская компания Art Recognition в сотрудничестве с Университетом Ливерпуля Проверка показала что Лютнист хранящийся в Бадминтон хаусе в Глостершире с вероятностью 85 7 принадлежит кисти Микеланджело Меризи да Караваджо Работы итальянского художника считаются исключительно редкими Известно всего около 60 подлинных произведений мастера Подпишись на Говорит Москва
Подлинность Лютниста Караваджо подтверждена искусственным интеллектом Картину из собрания Бадминтон хауса официально признали подлинной после исследования швейцарской компании Art Recognition Согласно нему вероятность авторства мастера составляет 85 7 В мире искусства это считается крайне высоким показателем Теперь существует три версии Лютниста Караваджо помимо картины Бадминтон хауса еще по одной версии хранится в Эрмитаже и Метрополитен музее На данный момент в мире насчитывается около 60 официально признанных работ Караваджо Фото The Guardian
Серебряный Дождь
Серебряный Дождь
Подлинность Лютниста Караваджо подтверждена искусственным интеллектом Картину из собрания Бадминтон хауса официально признали подлинной после исследования швейцарской компании Art Recognition Согласно нему вероятность авторства мастера составляет 85 7 В мире искусства это считается крайне высоким показателем Теперь существует три версии Лютниста Караваджо помимо картины Бадминтон хауса еще по одной версии хранится в Эрмитаже и Метрополитен музее На данный момент в мире насчитывается около 60 официально признанных работ Караваджо Фото The Guardian
АЗЕРТАДЖ
АЗЕРТАДЖ
ИИ ДОКАЗАЛ АВТОРСТВО ПОЛОТНА КАРАВАДЖО Десятилетний спор о подлинности возможной картины Караваджо Лютнист разгорелся с новой силой после того как искусственный интеллект с вероятностью 85 7 определил что она принадлежит итальянскому мастеру эпохи барокко Мнение разработчиков технологии поддерживают еще несколько экспертов людей которые настаивают на пересмотре работы мир ии новости azertac азертадж azertag bakunews Подробнее на сайте АЗЕРТАДЖ
Искусственный интеллект решил судьбу спорной работы Караваджо Три известные версии картины Лютнист приписываются кисти Караваджо Две из них хранятся в Эрмитаже и Метрополитен музее а третья ранее считавшаяся спорной в английском Бадминтон хаусе Историк искусства Кловис Уитфилд приобретший эту работу настаивает на её подлинности ссылаясь на соответствие описанию из биографии Караваджо 1642 года Недавний анализ с использованием искусственного интеллекта проведённый компанией Art Recognition показал 85 7 вероятность авторства Караваджо Эти данные убедили часть экспертов однако дискуссия о подлинности версии из Бадминтон хауса продолжается Больше новостей на сайте ARTINVESTMENT актуальное
ARTinvestment.RU
ARTinvestment.RU
Искусственный интеллект решил судьбу спорной работы Караваджо Три известные версии картины Лютнист приписываются кисти Караваджо Две из них хранятся в Эрмитаже и Метрополитен музее а третья ранее считавшаяся спорной в английском Бадминтон хаусе Историк искусства Кловис Уитфилд приобретший эту работу настаивает на её подлинности ссылаясь на соответствие описанию из биографии Караваджо 1642 года Недавний анализ с использованием искусственного интеллекта проведённый компанией Art Recognition показал 85 7 вероятность авторства Караваджо Эти данные убедили часть экспертов однако дискуссия о подлинности версии из Бадминтон хауса продолжается Больше новостей на сайте ARTINVESTMENT актуальное