27 августа, 12:23

Минюст предлагает адвокатскую монополию: общественное обсуждение вызывает критику

Новый подход к профессионализации судебного представительства повысит качество процесса и защитит граждан от мошенников Завершилось общественное обсуждение проекта федерального закона направленного на профессионализацию института судебного представительства на базе адвокатуры Сейчас Минюст РФ ведёт доработку законопроекта на основе предложений поступивших от представителей юридического сообщества О ходе этой работы текущих проблемах судебного представительства и сути предлагаемых законодательных изменений в этой сфере рассказал замминистра юстиции РФ Максим Бесхмельницын   Подробности читайте в полном тексте интервью РИА Новости
ГУ Минюста России по СПБ и ЛО
ГУ Минюста России по СПБ и ЛО
Новый подход к профессионализации судебного представительства повысит качество процесса и защитит граждан от мошенников Завершилось общественное обсуждение проекта федерального закона направленного на профессионализацию института судебного представительства на базе адвокатуры Сейчас Минюст РФ ведёт доработку законопроекта на основе предложений поступивших от представителей юридического сообщества О ходе этой работы текущих проблемах судебного представительства и сути предлагаемых законодательных изменений в этой сфере рассказал замминистра юстиции РФ Максим Бесхмельницын Подробности читайте в полном тексте интервью РИА Новости
ПЯТАЯ ВЛАСТЬ
ПЯТАЯ ВЛАСТЬ
Законопроект Минюста об адвокатской монополии вызвал волну критики Законопроект Минюста предлагающий предоставить право судебного представительства граждан и организаций исключительно адвокатам получил множество негативных отзывов в ходе общественного обсуждения сообщает Ъ Согласно инициативе юристы без статуса адвоката смогут представлять интересы граждан только в делах у мировых судей и по административным правонарушениям Граждане также сохранят право самостоятельно защищать себя и своих близких В случае принятия закон вступит в силу с 1 января 2028 года Руководство адвокатских палат в целом поддерживает идею монополии тогда как многие юристы и крупные юридические объединения выступают против считая проект фактическим подчинением палатам и ненужным изменением устоявшейся практики Критики закона утверждают что в стране не хватает адвокатов для реализации этих изменений а стоимость юридических услуг для населения существенно вырастет В Минюсте же подчеркивают что цель инициативы обеспечить гражданам доступ к качественной юридической помощи Ведомство обещает учесть часть поступивших замечаний Подписаться на Пятую власть
БСТ | Новости Башкортостана
БСТ | Новости Башкортостана
В Башкирии юристы прокомментировали законопроект об адвокатской монополии Адвокатская монополия может изменить юррынок Летом Минюст воплотил идею судебного представительства в конкретный законопроект По задумке ведомства с 2028 года представлять интересы в делах смогут только обладатели адвокатского статуса что затронет сотни тысяч практикующих юристов и их клиентов Подписывайся на БСТ
БСТ | Новости Башкортостана
БСТ | Новости Башкортостана
В России могут ввести обязательный статус адвоката для судебного представительства Отстаивать права в суде может дорого стоить Минюст страны предложил законопроект который получил негласное название адвокатской монополии Если его примут возможность представлять граждан в Фемиде будет у людей со статусом адвоката А вот обычные юристы по большей части останутся не у дел В сообществе уже развернулись широкие споры о предлагаемой реформе у которой есть как плюсы так и минусы которые затронут обычных клиентов Подписывайся на БСТ
Закон об адвокатской монополии вызвал жаркие споры юристов Челябинской области Суть его сводится к тому чтобы закрепить за адвокатами эксклюзивное право представлять интересы физлиц и организаций в суде не только по уголовным но и по гражданским а также административным делам Главная цель инициативы министерства юстиции России стремление к профессионализации судебного процесса Сторонники уверены что строгие правила позволят защитить граждан от недобросовестных юристов Противники заявляют о переделе рынка дефиците кадров и удорожании юридических услуг Подробности в материале продюсера радио Business FM Челябинск Юлии Нигматулиной bfm74
BFM74
BFM74
Закон об адвокатской монополии вызвал жаркие споры юристов Челябинской области Суть его сводится к тому чтобы закрепить за адвокатами эксклюзивное право представлять интересы физлиц и организаций в суде не только по уголовным но и по гражданским а также административным делам Главная цель инициативы министерства юстиции России стремление к профессионализации судебного процесса Сторонники уверены что строгие правила позволят защитить граждан от недобросовестных юристов Противники заявляют о переделе рынка дефиците кадров и удорожании юридических услуг Подробности в материале продюсера радио Business FM Челябинск Юлии Нигматулиной bfm74
Адвокатская монополия Инициатива Минюста о расширении адвокатской монополии вызывает тревогу в профессиональном сообществе Эта инициатива ограничивает право юристов представлять интересы граждан и организаций под предлогом защиты граждан от неквалифицированной юридической помощи Ведомство предлагает допускать к работе в суде только специалистов со статусом адвокатов Право на судебное представительство без статуса адвоката сохранится у юристов лишь при рассмотрении дел у мировых судей а также в случае административных правонарушений В России по разным оценкам от 800 тысяч до 1 5 млн юристов и чуть менее 75 тысяч адвокатов При этом в 2024 году российские суды рассмотрели в общей сложности более 42 млн дел Каким образом 75 813 адвокатов справятся с 42 млн дел т е 554 дела на одного в год или 1 5 дела на одного адвоката в день задается вопросом один из участников обсуждения законопроекта Минюст заявлял что в ходе реформы число адвокатов должно увеличиться до 100 тыс человек однако ситуацию это меняет не сильно В статье другого издания приводятся данные что на одного специалиста приходится в среднем 30 3 дела в год Введение адвокатской монополии приведет к увеличению нагрузки до 49 6 дела то есть она вырастет более чем в полтора раза Стоит отметить что адвокаты крайне неравномерно распределены по российским регионам Больше всего их зарегистрировано в Мособласти 1 адвокат на 1117 человек А вот в Ненецком АО 1 адвокат приходится на 6971 человек Кадровый дефицит и необходимость платить вступительный взнос в адвокатскую палату может доходить до 800 тыс в зависимости от региона а также обязательные ежемесячные отчисления туда же приведут к значительному подорожанию юридических услуг что ограничит обычным людям доступ к правосудию В 2025 м консультация адвоката обходится в среднем в 5 6 тыс рублей юриста без статуса в 2 5 3 5 тыс рублей После введения новых правил расценки могут вырасти в 2 2 5 раза Однако наиболее важной проблемой является утрата независимости Адвокат встроен в систему с коллегиями и контролем где статус можно отозвать что ограничивает свободу действий и снижает готовность идти на конфликт а у государства появляется дополнительный рычаг давления на юриста
Простые числа: политэкономия онлайн
Простые числа: политэкономия онлайн
Адвокатская монополия Инициатива Минюста о расширении адвокатской монополии вызывает тревогу в профессиональном сообществе Эта инициатива ограничивает право юристов представлять интересы граждан и организаций под предлогом защиты граждан от неквалифицированной юридической помощи Ведомство предлагает допускать к работе в суде только специалистов со статусом адвокатов Право на судебное представительство без статуса адвоката сохранится у юристов лишь при рассмотрении дел у мировых судей а также в случае административных правонарушений В России по разным оценкам от 800 тысяч до 1 5 млн юристов и чуть менее 75 тысяч адвокатов При этом в 2024 году российские суды рассмотрели в общей сложности более 42 млн дел Каким образом 75 813 адвокатов справятся с 42 млн дел т е 554 дела на одного в год или 1 5 дела на одного адвоката в день задается вопросом один из участников обсуждения законопроекта Минюст заявлял что в ходе реформы число адвокатов должно увеличиться до 100 тыс человек однако ситуацию это меняет не сильно В статье другого издания приводятся данные что на одного специалиста приходится в среднем 30 3 дела в год Введение адвокатской монополии приведет к увеличению нагрузки до 49 6 дела то есть она вырастет более чем в полтора раза Стоит отметить что адвокаты крайне неравномерно распределены по российским регионам Больше всего их зарегистрировано в Мособласти 1 адвокат на 1117 человек А вот в Ненецком АО 1 адвокат приходится на 6971 человек Кадровый дефицит и необходимость платить вступительный взнос в адвокатскую палату может доходить до 800 тыс в зависимости от региона а также обязательные ежемесячные отчисления туда же приведут к значительному подорожанию юридических услуг что ограничит обычным людям доступ к правосудию В 2025 м консультация адвоката обходится в среднем в 5 6 тыс рублей юриста без статуса в 2 5 3 5 тыс рублей После введения новых правил расценки могут вырасти в 2 2 5 раза Однако наиболее важной проблемой является утрата независимости Адвокат встроен в систему с коллегиями и контролем где статус можно отозвать что ограничивает свободу действий и снижает готовность идти на конфликт а у государства появляется дополнительный рычаг давления на юриста
Законопроект Минюста об адвокатской монополии получил множество негативных отзывов в ходе общественного обсуждения обратил внимание Ъ Суть этой инициативы дать только адвокатам право судебного представительства граждан и организаций в большинстве возможных ситуаций Право на судебное представительство без статуса адвоката сохранится у юристов лишь при рассмотрении дел у мировых судей а также в случае административных правонарушений Также граждане сохранят право сами представлять в суде себя и своих близких Если законопроект примут то он вступит в силу 1 января 2028 года Руководство адвокатских палат в большинстве своем поддерживает идею монополии Однако рядовые юристы не хотят ничего менять в своей работе крупные юридические объединения также против монополии и фактического подчинения палатам Авторы многих критических отзывов считают ограничение необоснованным и утверждают что в России просто нет нужного количества адвокатов Они прогнозируют значительный рост стоимости юридических услуг для населения Минюст настаивает что цель инициативы защита права граждан на качественную юридическую помощь Часть замечаний ведомство обещает учесть Ъузнал
Коммерсантъ
Коммерсантъ
Законопроект Минюста об адвокатской монополии получил множество негативных отзывов в ходе общественного обсуждения обратил внимание Ъ Суть этой инициативы дать только адвокатам право судебного представительства граждан и организаций в большинстве возможных ситуаций Право на судебное представительство без статуса адвоката сохранится у юристов лишь при рассмотрении дел у мировых судей а также в случае административных правонарушений Также граждане сохранят право сами представлять в суде себя и своих близких Если законопроект примут то он вступит в силу 1 января 2028 года Руководство адвокатских палат в большинстве своем поддерживает идею монополии Однако рядовые юристы не хотят ничего менять в своей работе крупные юридические объединения также против монополии и фактического подчинения палатам Авторы многих критических отзывов считают ограничение необоснованным и утверждают что в России просто нет нужного количества адвокатов Они прогнозируют значительный рост стоимости юридических услуг для населения Минюст настаивает что цель инициативы защита права граждан на качественную юридическую помощь Часть замечаний ведомство обещает учесть Ъузнал
URA.RU
URA.RU
Хватит ли в стране защитников в Челябинске обсудили законопроект об адвокатской монополии В Челябинске представители адвокатской палаты региона и частных юрфирм сошлись в споре о целесообразности введения в РФ закона об адвокатской монополии С одной стороны выступали президент адвокатской палаты региона Иван Казаков и его заместитель Александр Классен с другой директор юридической компании Форлекс Николай Попов и руководитель компании Юридическое бюро Перегонцев и Партнеры Григорий Перегонцев Д Подробнее на ura ru
Законопроект об адвокатской монополии вызвал волну критики Министерство юстиции России предложило законопроект который предусматривает ограничение судебного представительства граждан и бизнеса только адвокатами и определенными юристами представляющими интересы своих работодателей Если документ будет принят он вступит в силу с 1 января 2028 года Основные положения инициативы В суде смогут выступать только адвокаты или юристы представляющие интересы работодателя В делах у мировых судей и по административным правонарушениям сохраняется право на участие неадвокатских юристов Масштаб проблемы В России зарегистрировано около 75 тысяч адвокатов а суды в 2024 году рассмотрели более 42 миллионов дел Это примерно 554 дела на одного адвоката в год практически невозможная нагрузка для обеспечения качественного представительства Финансовые барьеры Вступительный взнос в адвокатскую палату достигает 300 800 тыс рублей сумма неподъемная для многих квалифицированных юристов особенно с низкими доходами Это вызывает опасения о сокращении числа профессионалов и росте стоимости юридических услуг Последствия для граждан и бизнеса Эксперты предупреждают о возможном удорожании юридических услуг и ограничении доступа к правосудию для обычных граждан и малого бизнеса Рост цен может снизить предпринимательскую активность и усложнить защиту прав Минюст утверждает что монополия повысит качество судебного представительства благодаря строгим требованиям к адвокатам Однако критики считают что профессионализм достигается конкуренцией и системой образования а не запретом на деятельность без статуса В ходе обсуждения Минюст внес некоторые коррективы Отказался от идеи запрета гражданам с погашенной судимостью становиться адвокатами и расширил список родственников которых можно самостоятельно представлять в гражданском процессе Также предложен лимит на взносы в адвокатские палаты Согласна со всеми отрицательными оценками законопроекта и полностью разделяю обеспокоенность коллег Обоснование законопроекта никуда не годится а для дел о банкротстве монополия адвокатов может стать просто катастрофой но кажется об этом просто никто не подумал Отдельного внимания заслуживает разработка законопроекта До даты публикации были только слухи о том в каком виде Минюст видит профессионализацию рынка то ли только для судов общей юрисдикции то ли только для граждан а в итоге получился самый жесткий вариант для всех и почти везде При этом до публикации законопроект обсуждали только с руководством адвокатуры которое прямо заинтересовано в увеличении количества взносов а также с руководителями крупных адвокатских образований которым выгодно устранение конкурентов Разве можно назвать надлежащей такую подготовку законопроекта полностью меняющего экономическую отрасль юридических услуг и влияющего на сотни тысяч юристов Убеждена что так быть не должно Чтобы у частнопрактикующих юристов и юридических фирм было свое представительство в июле мы объединились в общественное движение Объединение юристов www law unity ru и сейчас от его имени ведем работу чтобы не допустить принятия законопроекта Она уже приносит результаты появляется все больше отрицательных заключений на законопроект от организаций и госорганов к которым мы обращаемся от имени движения Призываю всех коллег к нам присоединяться либо вести самостоятельную работу потому что принятие законопроекта будет иметь катастрофические последствия как для рынка так и для страны в целом за исключением сиюминутной выгоды для небольшого количества ее инициаторов Екатерина Гуленкова судебный юрист автор канала Дикий консалтинг Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство
PROбанкротство
PROбанкротство
Законопроект об адвокатской монополии вызвал волну критики Министерство юстиции России предложило законопроект который предусматривает ограничение судебного представительства граждан и бизнеса только адвокатами и определенными юристами представляющими интересы своих работодателей Если документ будет принят он вступит в силу с 1 января 2028 года Основные положения инициативы В суде смогут выступать только адвокаты или юристы представляющие интересы работодателя В делах у мировых судей и по административным правонарушениям сохраняется право на участие неадвокатских юристов Масштаб проблемы В России зарегистрировано около 75 тысяч адвокатов а суды в 2024 году рассмотрели более 42 миллионов дел Это примерно 554 дела на одного адвоката в год практически невозможная нагрузка для обеспечения качественного представительства Финансовые барьеры Вступительный взнос в адвокатскую палату достигает 300 800 тыс рублей сумма неподъемная для многих квалифицированных юристов особенно с низкими доходами Это вызывает опасения о сокращении числа профессионалов и росте стоимости юридических услуг Последствия для граждан и бизнеса Эксперты предупреждают о возможном удорожании юридических услуг и ограничении доступа к правосудию для обычных граждан и малого бизнеса Рост цен может снизить предпринимательскую активность и усложнить защиту прав Минюст утверждает что монополия повысит качество судебного представительства благодаря строгим требованиям к адвокатам Однако критики считают что профессионализм достигается конкуренцией и системой образования а не запретом на деятельность без статуса В ходе обсуждения Минюст внес некоторые коррективы Отказался от идеи запрета гражданам с погашенной судимостью становиться адвокатами и расширил список родственников которых можно самостоятельно представлять в гражданском процессе Также предложен лимит на взносы в адвокатские палаты Согласна со всеми отрицательными оценками законопроекта и полностью разделяю обеспокоенность коллег Обоснование законопроекта никуда не годится а для дел о банкротстве монополия адвокатов может стать просто катастрофой но кажется об этом просто никто не подумал Отдельного внимания заслуживает разработка законопроекта До даты публикации были только слухи о том в каком виде Минюст видит профессионализацию рынка то ли только для судов общей юрисдикции то ли только для граждан а в итоге получился самый жесткий вариант для всех и почти везде При этом до публикации законопроект обсуждали только с руководством адвокатуры которое прямо заинтересовано в увеличении количества взносов а также с руководителями крупных адвокатских образований которым выгодно устранение конкурентов Разве можно назвать надлежащей такую подготовку законопроекта полностью меняющего экономическую отрасль юридических услуг и влияющего на сотни тысяч юристов Убеждена что так быть не должно Чтобы у частнопрактикующих юристов и юридических фирм было свое представительство в июле мы объединились в общественное движение Объединение юристов www law unity ru и сейчас от его имени ведем работу чтобы не допустить принятия законопроекта Она уже приносит результаты появляется все больше отрицательных заключений на законопроект от организаций и госорганов к которым мы обращаемся от имени движения Призываю всех коллег к нам присоединяться либо вести самостоятельную работу потому что принятие законопроекта будет иметь катастрофические последствия как для рынка так и для страны в целом за исключением сиюминутной выгоды для небольшого количества ее инициаторов Екатерина Гуленкова судебный юрист автор канала Дикий консалтинг Подробнее с комментариями экспертов PROбанкротство