Илон Маск и Лэрри Сэнгер критикуют Википедию за предвзятость в редакционной политике

Илон Маск: «Я согласен, что Википедию нельзя использовать как окончательный источник для «Community Notes», поскольку редакционный контроль там крайне лево-предвзятый и, по моему мнению, нигилистический . Гораздо важнее сам исходный материал, а не производные.» Что, собственно, и требовалось доказать — /5239 Причем дискуссию затеял один из основателей Википедии Лэрри Сэнгер, которого и цитирует Маск. Даже создатели больше не верят содержанию этой энциклопедии.

Илон Маск выступил с критикой в адрес «Википедии» Согласен, что „Википедию“ нельзя использовать как окончательный источник для Community Notes, поскольку ее редакционная политика экстремально левоцентрична , — написал Маск в Х в ответ на твит Ларри Сэнгера — одного из сооснователей и бывшего главного редактора «Википедии». Привет, Маск, как критически настроенный сооснователь „Википедии“ я нахожу тревожным ее влияние на Community Notes в X. Почему бы не спросить людей, следует ли запретить „Википедию“ как источник, пригодный для использования в Community Notes? Глас народа — глас Божий , — написал Сэнгер. Community Notes — функция в X, где участники могут добавлять контекст, например, проверять факты, под публикацией, изображением или видео. Это программа модерации контента, управляемая сообществом, предназначенная для предоставления полезного и информативного контекста. Ранее Маск уже критиковал «Википедию». В декабре 2024 года он призвал прекратить пожертвования онлайн-энциклопедии, пока та не восстановит баланс в редакторских полномочиях, а также обещал заплатить миллиард долларов, если «Википедию» переименуют в «Dickipedia» «Членопедия» . В феврале 2025 года Ларри Сэнгер просил Илона Маска расследовать, в каких подразделениях правительства США «есть сотрудники, которым платят за редактирование, мониторинг, обновление или лоббирование „Википедии“», и выступил за то, чтобы такие отделы «были лишены финансирования». Маск на это ответил: «Хорошая идея» Источник: РАССЛЕДОВАТЕЛЬ

Маск раскритиковал «Википедию». Она не годится для проверки фактов в X, заявил он. Владелец соцсети и миллиардер считает, что редполитика сайта слишком левоцентричная и нигилистическая. Сооснователь этой онлайн-энциклопедии и вовсе написал, что доверие к ней абсолютно подорвано. Даже создатели не считают ее объективным источником, заявил Лэрри Сэнгер. Отметим, что обвинения в предвзятости «Вики» появляются не первый год. Например, в 2024 году в ее русской версии заморозили аккаунты редакторов, заподозрив их в якобы однобоком освещении конфликтов.

Илон Маск заявил, что Википедия не может служить финальным источником для Community Notes в X, поскольку ее редакционная политика «крайне левоцентрична». Дискуссию обострил один из сооснователей проекта, Лэрри Сэнгер, который публично заявил, что даже создатели больше не верят содержанию ресурса. Он критикует Википедию за отход от изначальной нейтральности и считает, что спецслужбы США и политический истеблишмент влияют на материалы, превращая энциклопедию в инструмент пропаганды и информационной войны. Маск также критиковал Wikipedia за участие в политизированных движениях, называя сервис иронично «Wokepedia» – термин, который он связывает с лицемерием «борцов за справедливость».

Википедия: когда Маск и Сэнгер говорят то, что мы знали давно Илон Маск заявил: «Википедия не может использоваться как окончательный источник для Community Notes. Редакционная политика там крайне левоцентричная и нигилистическая». Ларри Сэнгер, сооснователь Википедии, идёт дальше: сайт утратил нейтралитет и стал инструментом политической борьбы. Если убрать имена и цитаты, можно подумать, что это сказал кто-то из наших экспертов по информационной войне. Но нет - это американцы о своей же платформе. И это важно: они видят ту же болезнь, что и мы. И это очень важно для нас, а может прежде всего - для нас, потому что схема одинаково работает и против них, и против нас. Во-первых, запрещены «не те» источники - RT, Sputnik, российская пресса. Во-вторых, допущены только СМИ западного мейнстрима, где Россия почти всегда злодей. В-третьих, темы вроде Украины находятся под особым административным режимом: туда просто не пустят тех, кто думает иначе глобалистов и врагов России. Вывод: Когда Маск и Сэнгер говорят о левоцентричном уклоне Википедии, они невольно описывают и антироссийскую фильтрацию, встроенную в правила. Они защищают свои позиции, но в этой части фронта у нас общий враг. Чуть позже разберу конкретику, а также силу Википедии как пропагандистского инструмента. Но уже радует, что у нас есть невольные сторонники антиглобализма, который раньше воспринимался как выдумка российской пропаганды. Думай с Роман Алехин