Суд ЕС ограничивает признание стран безопасными для мигрантов, ставя под сомнение соглашение Италии с Албанией

Суд ЕС встал на сторону итальянского суда, который заблокировал отправку мигрантов, добивающихся убежища в Италии, в албанские центры содержания. Суд постановил, что любая страна не может быть признана «безопасной», если не является таковой для уязвимых групп населения. Канцелярия премьер-министра Джорджи Мелони, национал-консервативного политика, в своем заявлении назвала решение суда «удивительным», отметив, что оно «ослабляет политику по борьбе с массовой нелегальной иммиграцией и защите национальных границ». Подробности читайте на нашем сайте. Сайт без VPN Telegram WhatsApp YouTube Рассылка

Суд ЕС потребовал от стран-участниц обосновывать признание стран «безопасными» при отказе в убежище. Власти Италии недовольны Суд Европейского союза в Люксембурге постановил, что признание страны происхождения «безопасной» — то есть такой, куда можно автоматически депортировать просителей убежища — должно быть основано на объективных и проверяемых данных. Источники, на которых основывается такое признание, обязаны быть доступны как заявителям, так и национальным судам. В противном случае отказ в убежище на основании «безопасного» происхождения нарушает нормы европейского права. Поводом для решения стали дела двух граждан Бангладеш, которых Италия поместила в депортационный центр в Албании и отказала в убежище, сославшись на то, что их страна признана «безопасной». Однако новое итальянское законодательство от октября 2024 года, которым страна расширила список безопасных стран, не раскрывало, на каких источниках основаны эти оценки. Реакция итальянских властей последовала незамедлительно. В официальном заявлении канцелярии премьер-министра Джорджи Мелони говорится, что решение Суда ЕС «удивляет» и претендует на полномочия, которые якобы принадлежат исключительно политикам.

​Мелони против судей ЕС: кто должен решать судьбу миграционной политики Италии? В центре нового политического скандала — спор между правительством Джорджи Мелони и Судом Европейского союза по поводу миграционного соглашения с Албанией. Решение суда, ограничивающее полномочия Италии по размещению мигрантов в албанских центрах, стало для правительства «холодным душем» — хотя и ожидаемым. Премьер-министр Мелони, узнав о вердикте на борту самолёта по пути на саммит по мигрантам, отреагировала жёстко: «В очередной раз судебная власть претендует на полномочия, которые ей не принадлежат. Ответственность за миграционную политику лежит на политиках, а не на судьях». По её мнению, решение суда ЕС «ослабляет борьбу с нелегальной иммиграцией и защиту границ». Вице-премьер Маттео Сальвини пошёл ещё дальше: «Если судьи хотят заниматься политикой — пусть баллотируются. Это решение — пощёчина». Более сдержанно высказался Антонио Таяни, отметив, что последствия решения будут ограниченными. Тем не менее, в Палаццо Киджи уже разрабатывают стратегию, чтобы сохранить албанский проект и ускорить его реализацию до вступления в силу нового пакта о мигрантах в ЕС июнь 2026 года . Итальянское правительство надеется на поддержку нынешнего председателя Совета ЕС Метте Фредериксен, с которой Мелони уже подписала совместное письмо о необходимости реформировать Европейский суд по правам человека, чтобы он не ограничивал действия государств в сфере миграции. Внутри Италии обсуждается и более радикальный шаг: не только продолжить работу с центрами для мигрантов в Албании, но и вернуться к первоначальной схеме — спасение мигрантов на море с последующим переводом в албанские центры для ускоренной процедуры признания. Этот проект был приостановлен в ожидании решения суда, но теперь его могут возобновить.

Тут Европейский суд ECJ вынес решение, фактически лишающее национальные правительства государств ЕС самостоятельной миграционной политики. Согласно новому вердикту, любую страну теперь можно признать «безопасной» для возврата мигрантов только если она гарантирует защиту абсолютно для всех групп населения. Причём этот статус должен обосновываться публичными, прозрачными и легко проверяемыми данными, иначе ускоренные депортации будут считаться незаконными и отменяться. Решение напрямую влияет на систему «списков безопасных стран», активно используемую Италией, Австрией и рядом других государств. Теперь правительства больше не вправе руководствоваться собственными критериями или политическими интересами: любая депортация должна пройти через бюрократическую воронку и может быть оспорена в суде. В конкретном случае двое граждан Бангладеш были отправлены в Албанию, а затем им отказали в убежище, сославшись на законы Италии без предоставления источников. ECJ признал отказ противоречащим нормам ЕС. Такой шаг судей создаёт ещё больше барьеров для реального контроля миграционных потоков, в то время как государственные социальные системы трещат по швам, а общество перестаёт терпеть массовую нелегальную миграцию. #ЕС #правительство — Польша не заграница

«Решение имеет принципиальное значение для Германии». Суд ЕС ужесточает правила признания стран безопасными для мигрантов Европейский суд вынес решение, которое может сильно повлиять на миграционную политику в ЕС. Теперь страны Евросоюза смогут официально называть государство «безопасным» только в том случае, если могут подробно объяснить, почему оно считается безопасным — и при этом в безопасности должно быть все население, включая меньшинства, такие как гомосексуалы. По словам профессора Паулины Эндрес де Оливейра из Берлинского университета имени Гумбольдта, «это решение имеет принципиальное значение для Германии». Руководитель профсоюза федеральной полиции Хайко Теггац считает, что теперь «будет просто невозможно в целом признать какие-либо страны безопасными для возвращения мигрантов». Особенно обсуждаемым оказался пример Италии, которая заключила соглашение с Албанией: туда планировали отправлять мужчин, ищущих убежища, пока решаются их дела. Но после иска двух мигрантов из Бангладеш, чья страна была признана «безопасной», дело дошло до суда ЕС. Теперь подобные схемы оказались под вопросом. Правительство Германии заявило, что уже сейчас учитывает требования безопасности при включении стран в список. «Германия признает страну безопасной только в случае, если все ее население находится в безопасности», — заявил BILD министр внутренних дел Александр Добриндт.

Суд ЕС потребовал от стран-участниц обосновывать признание стран «безопасными» при отказе в убежище. Власти Италии недовольны Суд Европейского союза в Люксембурге постановил, что признание страны происхождения «безопасной» — то есть такой, куда можно автоматически депортировать просителей убежища, — должно быть основано на объективных и проверяемых данных. Источники, на которых основывается такое признание, обязаны быть доступны как заявителям, так и национальным судам. В противном случае отказ в убежище на основании «безопасного» происхождения нарушает нормы европейского права. Поводом для решения стали дела двух граждан Бангладеш, которых Италия поместила в депортационный центр в Албании и которым отказала в убежище, сославшись на то, что их страна признана «безопасной». Однако новое итальянское законодательство от октября 2024 года, которым страна расширила список безопасных стран, не раскрывало, на каких источниках основаны эти оценки. Реакция итальянских властей последовала незамедлительно. В официальном заявлении канцелярии премьер-министра Джорджи Мелони говорится, что решение Суда ЕС «удивляет» и претендует на полномочия, которые якобы принадлежат исключительно политикам. Читать в России без VPN Задонатить Написать редакции

Суд ЕС ограничил высылку мигрантов в Албанию: удар по планам Мелони и всей Европе Европейский суд справедливости запретил Италии автоматически отправлять просителей убежища в албанские депортационные центры — теперь власти должны индивидуально оценивать, не грозит ли мигрантам опасность в стране происхождения. Речь идёт о соглашении Италии и Албании, по которому в города Шенгин и Гьядер высылаются спасённые в море мигранты. Теперь суд требует признания страны «безопасной» только после полноценного судебного анализа, с учётом уязвимых групп. Основанием стал случай с двумя выходцами из Бангладеш, которых удерживали в Албании. Решение может затормозить реализацию миграционной реформы ЕС, вступающей в силу в июне 2026 года. По ней страны-члены смогут формировать собственные списки «безопасных» стран среди них — Египет, Индия, Марокко , несмотря на протесты правозащитников. Amnesty уже заявила, что наличие беженцев из этих стран само по себе означает: они не безопасны для всех. Проект Италии обошёлся уже более чем в €74 млн. Исследование университета Бари называет его «бесполезным и бесчеловечным». Однако Урсула фон дер Ляйен и Шарль Мишель ранее поддержали эту инициативу как «пример для всей Европы». Премьер-министр Джорджа Мелони назвала решение суда «близоруким» и заявила, что оно подрывает защиту границ. Но теперь под угрозой депортации остаются десятки мигрантов, уже помещённых в центры в Албании — из Бангладеш, Египта и других стран. Евросуд встал на сторону принципа индивидуальной защиты, ограничив простор для жесткой миграционной политики. Но столкновение интересов суверенитета и прав человека только усиливается.