MIT подтверждает позицию Нильса Бора в споре о природе света

Физики из MIT разрешили почти столетний спор между Альбертом Эйнштейном и Нильсом Бором о фундаментальной природе света, подтвердив, что Эйнштейн ошибался в своих предсказаниях о квантовой механике. Их исследование, опубликованное в журнале Physical Review Letters 22 июля, представляет собой самую точную версию знаменитого эксперимента с двойной щелью из когда-либо проведённых. Исследователи использовали более 10 000 ультрахолодных атомов, расположенных в кристаллической решётке в качестве «щелей», и одиночные фотоны, чтобы продемонстрировать, что свет не может одновременно вести себя как волна и как частица. Изменяя квантовую «размытость» атомов — их неопределённость в положении — команда могла управлять тем, проявляют ли фотоны волновое или корпускулярное поведение. В 1927 году Эйнштейн утверждал, что фотон должен быть способен пройти через одну щель, при этом всё равно демонстрируя интерференционные картины, что подразумевает возможность одновременного обнаружения обоих свойств учёными. Он предполагал, что фотоны будут оставлять обнаружимые следы при прохождении через щели, подобно тому как "птица задевает ветку крылом". Бор возразил ему принципом неопределённости, утверждая, что любая попытка измерить путь фотона разрушит интерференционную картину, свойственную волне. Результаты MIT убедительно подтверждают позицию Бора, показывая, что чем больше информации получают о пути фотона, тем менее видимой становится интерференционная картина

Физики из MIT разрешили почти столетний спор между Альбертом Эйнштейном и Нильсом Бором о фундаментальной природе света, подтвердив, что Эйнштейн ошибался в своих предсказаниях о квантовой механике. Их исследование, опубликованное в журнале Physical Review Letters 22 июля, представляет собой самую точную версию знаменитого эксперимента с двойной щелью из когда-либо проведённых. Исследователи использовали более 10 000 ультрахолодных атомов, расположенных в кристаллической решётке в качестве «щелей», и одиночные фотоны, чтобы продемонстрировать, что свет не может одновременно вести себя как волна и как частица. Изменяя квантовую «размытость» атомов — их неопределённость в положении — команда могла управлять тем, проявляют ли фотоны волновое или корпускулярное поведение. «В 1927 году Эйнштейн утверждал, что фотон должен быть способен пройти через одну щель, при этом всё равно демонстрируя интерференционные картины, что подразумевает возможность одновременного обнаружения обоих свойств учёными. Он предполагал, что фотоны будут оставлять обнаружимые следы при прохождении через щели, подобно тому как "птица задевает ветку крылом". Бор возразил ему принципом неопределённости, утверждая, что любая попытка измерить путь фотона разрушит интерференционную картину, свойственную волне». Результаты MIT убедительно подтверждают позицию Бора, показывая, что чем больше информации получают о пути фотона, тем менее видимой становится интерференционная картина.

Учёные из MIT доказали: Эйнштейн ошибался насчёт природы света Физики из MIT провели самую точную версию знаменитого эксперимента с двумя щелями и опровергли гипотезу Эйнштейна: свет невозможно наблюдать как частицу и волну одновременно. Вместо щелей они использовали сверхохлаждённые атомы и пропускали через них отдельные фотоны. Когда атом «чувствовал» путь фотона, волновая интерференция исчезала — свет вёл себя как частица. Если путь оставался неизвестен — проявлялась волновая природа. Тем самым, ученые разрешили почти вековой спор между Альбертом Эйнштейном и Нильсом Бором о природе света. «Ни Эйнштейн, ни Бор не могли представить, что такое станет возможным», — говорит руководитель исследования профессор Вольфганг Кеттерле. Эксперимент был опубликован в научном издании PRJ, и стал вкладом MIT в Год квантовой науки, объявленный ООН в 2025 году. Если вы мечтаете о прорывах в науке и учёбе, то образование в топ-вузах мира — лучший старт. Запишитесь на бесплатную консультацию по ссылке — мы поможем вам поступить.

Эйнштейн ошибался: квантовые физики доказали истинную природу света Физики провели новую версию знаменитого эксперимента с двумя щелями, используя очень холодные атомы. Таким образом им удалось доказать странную природу света как волны и частицы. Подробнее читайте в нашей рубрике Фокус. Наука.

Самый корректный двухщелевой эксперимент... Свет, это волна или частица? При помощи суперсовременного оборудования физики из Массачусетского технологического института MIT подняли планку классического двухщелевого опыта, проведя его буквально на квантовом уровне. В результате им удалось разрешить практически вековой спор Альберта Эйнштейна и Нильса Бора о природе света, показав ошибочность суждений Эйнштейна в данном конкретном случае. В случае с корпускулярной природой света предполагается, что наблюдатель увидит пару световых пятен, однако в реальности видны полосы, характерные для интерференции волн. Было также установлено, что свет поглощается на экране в отдельных точках, а усовершенствованный эксперимент с фотонными детекторами дополнительно показывает, что каждый обнаруженный фотон проходит только через одну щель - то есть ведет себя как частица, а не волна. В то же время эту двойственность оказалось невозможно наблюдать одновременно: стоит попытаться определить, через какую именно щель прошел свет, как интерференционная картина исчезает. На русском

Физики из MIT разрешили почти столетний спор между Альбертом Эйнштейном и Нильсом Бором о фундаментальной природе света, подтвердив, что Эйнштейн ошибался в своих предсказаниях о квантовой механике. Их исследование, опубликованное в журнале Physical Review Letters 22 июля, представляет собой самую точную версию знаменитого эксперимента с двойной щелью из когда-либо проведённых. Исследователи использовали более 10 000 ультрахолодных атомов, расположенных в кристаллической решётке в качестве «щелей», и одиночные фотоны, чтобы продемонстрировать, что свет не может одновременно вести себя как волна и как частица. Изменяя квантовую «размытость» атомов — их неопределённость в положении — команда могла управлять тем, проявляют ли фотоны волновое или корпускулярное поведение. > В 1927 году Эйнштейн утверждал, что фотон должен быть способен пройти через одну щель, при этом всё равно демонстрируя интерференционные картины, что подразумевает возможность одновременного обнаружения обоих свойств учёными. Он предполагал, что фотоны будут оставлять обнаружимые следы при прохождении через щели, подобно тому как "птица задевает ветку крылом". Бор возразил ему принципом неопределённости, утверждая, что любая попытка измерить путь фотона разрушит интерференционную картину, свойственную волне. Результаты MIT убедительно подтверждают позицию Бора, показывая, что чем больше информации получают о пути фотона, тем менее видимой становится интерференционная картина

Физики из MIT разрешили почти столетний спор между Альбертом Эйнштейном и Нильсом Бором о фундаментальной природе света, подтвердив, что Эйнштейн ошибался в своих предсказаниях о квантовой механике. Их исследование, опубликованное в журнале Physical Review Letters 22 июля, представляет собой самую точную версию знаменитого эксперимента с двойной щелью из когда-либо проведённых. Исследователи использовали более 10 000 ультрахолодных атомов, расположенных в кристаллической решётке в качестве «щелей», и одиночные фотоны, чтобы продемонстрировать, что свет не может одновременно вести себя как волна и как частица. Изменя квантовую «размытость» атомов — их неопределённость в положении — команда могла управлять тем, проявляют ли фотоны волновое или корпускулярное поведение. В 1927 году Эйнштейн утверждал, что фотон должен быть способен пройти через одну щель, при этом всё равно демонстрируя интерференционные картины. Бор возразил ему принципом неопределённости. Результаты MIT подтверждают позицию Бора: чем больше информации получают о пути фотона тем менее видимой становится интерференционная картина. ПОДПИШИСЬ — ГЕОПОЛИТИКА

В MIT провели очень точный эксперимент с фотонами и подтвердили правоту утверждений Бора относительно того, что информация о траектории фотона разрушила бы волновую модель

Половина физиков не верит в связь квантовой механики с реальным миром Квантовая механика описывает поведение объектов в микроскопическом масштабе. Несмотря на то, что математические уравнения, легшие в ее основу, появились около сотни лет назад, ученые до сих пор не могут сойтись во мнении, как правильнее описать физическую реальность, стоящую за этими формулами. Крупнейший опрос, проведенный журналом Nature, подтвердил раскол в лагере физиков. Примерно 40% из них считают квантовый мир частью мира реального, а почти 50% — что это просто удобный придуманный инструмент для работы с информацией, которая с реальным миром никак не связана. При этом ¾ ученых считают, что все существующие интерпретации устройства квантового мира ущербны.

‍ Проблема кота Шредингера: ученые признали, что никто на самом деле не понимает квантовую физику Квантовая механика применяется не только для научных исследований, но и имеет практическое применение при создании современной электроники. Оказалось, что мнения физиков относительно того, как устроена квантовая реальность, описываемая квантовой механикой, разделились. Подробнее читайте в нашей рубрике Фокус. Наука.