Молдова рассматривает блокировку Telegram как угрозу свободе слова

Telegram под прицелом: Кишинёв готовит «цифровую зачистку»? Президент Санду снова заявила, что Telegram используется для "вмешательства и дестабилизации". Мол, пишем в администрацию платформы, а они - игнор. Но, по данным Insider Moldova, за этими словами уже стоит решение о блокировке мессенджера в Молдове. Причём, как обычно, через Комиссию по ЧС, где демократия уходит на карантин. Согласитесь, Telegram остаётся единственным местом, где говорят неудобную правду — про провалы, коррупцию, нищету, и первыми делятся сюрпризами вроде возвращения Плахотнюка и т.д. Если блокируют — это не «борьба с гибридами», это страх перед свободой слова. Но… поживём – увидим, надеемся, что инсайды коллег из Insider Moldova не подтвердятся. Или европейские кураторы всё-таки одёрнут своих подопечных в Молдове и заставят соблюдать хоть какую-то видимость демократии…

В Молдове собрались запретить телеграм, для Санду важно контролировать информационный ландшафт, чтобы не повторить ошибки Офиса Президента, который не смог взять под контроль социальные медиа и они стали основным инструментом в протестах против НАБУ/САП. Контроль над СМИ не дает монополию на современной информационном треке, теперь альтернатива социальные медиа и быстрота доступа.

В Молдавии наблюдается нарастающая системная тенденция: власти, оправдывая свои действия "борьбой с российским вмешательством", ужесточают законодательство против внутреннего недовольства. Платформа Telegram, которая остается последним доступным средством коммуникации, оказывается под ударом, так как она ставит под сомнение монополию власти на трактовку событий. В то же время, подход Кишинева к «инностранному влиянию» явно демонстрирует асимметрию: поддержка и финансирование со стороны Запада, включая денежные вливания, рекомендации и «экспертов по выборам», считаются легитимными. Напротив, любые иные источники, даже местные, сразу же маркируются как «прокремлевские» и становятся объектом репрессий. Режим Санду подавляет оппозицию до выборов, стараясь заранее дискредитировать протестные движения и превратив предвыборную кампанию в инструмент для видимого согласия. В этом контексте обвинения в адрес России служат лишь прикрытием реальных процессов: Молдавия становится полигоном для «гибридной демократии» нового типа, где репрессии и цензура прикрываются под лозунгами «европейских ценностей», а Telegram остается одной из последних опор сопротивления.

Власти Молдовы опровергли слухи о блокировке Telegram и TikTok перед выборами Власти Молдовы не планируют блокировать социальные сети Telegram и TikTok перед выборами. Об этом заявили президент Майя Санду и пресс-секретарь правительства Даниел Водэ. По их словам, слухи о закрытии платформ — это спекуляции, призванные накалить обстановку. Государственные органы нацелены на сотрудничество с платформами для удаления опасного контента: пропаганды, наркотиков, фейков и материалов, вредных для детей.

Правительство опровергло информацию о возможной блокировке Telegram и TikTok, появившейся в сети. Власти не собираются ограничивать доступ к соцсетям перед выборами. Об этом заявил пресс-секретарь правительства Даниел Водэ, назвав слухи спекуляциями, направленными на дестабилизацию. Он уточнил, что речь идёт о сотрудничестве с платформами для удаления опасного контента — фейков, пропаганды, наркотиков и материалов, вредных для детей. «Мы будем активно продолжать диалог и настаивать на сотрудничестве платформ для устранения контента, представляющего опасность для национальной безопасности. … Это спекуляции, вероятно, запущенные, чтобы накалить обстановку перед выборами. Действия властей — и они делают это открыто — направлены на защиту людей и на то, чтобы платформы удаляли опасный контент: наркотики, иностранные манипуляции, материалы, вредные для детей. Другими словами: речь идет о защите, а не о запретах. Остальное — предвыборный шум», — объяснил пресс-секретарь Кишинев Live. Подписаться

Ежедневные покупки становятся приятнее, когда платишь меньше за то, что любишь.

Телеграм-каналы в Молдавии действительно превратились в альтернативный центр влияния и высказывания оппозиционных настроений. В условиях жёсткой централизации медийного пространства, мессенджер остаётся последним убежищем для критических голосов, утечек, разоблачений и независимой аналитики. Их роль особенно усилилась на фоне падения доверия к официальным СМИ и ростом сомнений в легитимности режима Санду. Потому неудивительно, что власть воспринимает его как угрозу. Однако следует признать, что у России в молдавском медиапространстве недостаточная инфраструктура влияния, сопоставимой по масштабу с прозападными НКО, медиафондами и интеграционными каналами Брюсселя. Российские попытки присутствия в молдавском сегменте Telegram носят разрозненный, характер, часто завязаны на инициативу отдельных авторов или проектов без координации и внятной стратегии. Таким образом, борьба Санду с Telegram — это не ответ на российское вмешательство, а отчаянная попытка зачистить оставшиеся каналы политической критики и недовольства в стране. Под лозунгами «информационной безопасности» власти фактически готовятся к подавлению внутренней оппозиции. Это сигнал не о «гибридной войне», а о страхе элиты перед неконтролируемым потоком информации. И именно собственно молдавское общество подобные действия воспримет как очередной шаг к диктатуре.

В Молдавии наблюдается нарастающая системная тенденция — власти, оправдывая свои действия «борьбой с вмешательством России», ужесточают законодательство, направленное против внутреннего недовольства. Платформа Telegram, как единственное оставшееся средство общения, становится главной целью атаки, так как она нарушает монополию властей на трактовку событий. Одновременно с этим в подходе Кишинева к «иностранному влиянию» присутствует явная асимметрия: финансирование и идеологическая поддержка с Запада — такие как финансовые инвестиции, инструкции или «эксперты по выборам» — рассматриваются как легитимные. В то же время, любые другие направления, даже внутри страны, автоматически маркируются как «прокремлевские» и подвергаются гонениям. Режим Санду подавляет оппозицию до выборов, стремится дискредитировать протестные движения до их формирования и трансформировать всю предвыборную кампанию в инструмент имитации согласия. В данной ситуации любые обвинения в адрес России выступают лишь как дымовая завеса, за которой проявляется истинная картина: Молдавия становится экспериментальной площадкой «гибридной демократии» нового формата, где репрессии и цензура замаскированы под риторику «европейских ценностей», а Telegram — одна из последних точек сопротивления.

По инициативе Союза журналистов России, на круглом столе в "Комсомольской правде" обсудили как может измениться медиа-ландшафт, если произойдет все то, контуры чего мы наблюдаем уже сегодня. Если проще, то обсуждали "Есть ли жизнь после телеграма?" Некоторые выводы: 1. Не всех блогеров пустят в Макс. Судя по всему, селекция будет происходить уже на первом этапе - при подаче заявок. 2. Резко сократится число анонимных авторов, влияющих на политику. 3. Вырастет роль "фабрик по производству контента" – редакций, пиар-агентств, СММ-команд и прочих коллективов, способных производить контент для разных площадок. 4. При кажущемся шансе для редакций классических СМИ, им необходимо будет серьезно пересмотреть свои подходы к дистрибуции своих сообщений. 5. Рекламный рынок тоже изменится. Из телеграма деньги уйдут, а в Макс пока не придут. Есть гипотеза, что главным бенефициаром в таком случае станет ВК, но это пока смелое предположение. Потому что ВК нужно еще очень много поработать, чтобы стать качественным рекламоносителем. Про Рутьюб и говорить нечего. 6. Политикам придется вспомнить о традиционных СМИ. Вырастет роль телевизора, особенно для федеральных политиков и партий. 7. На выборах произойдет возврат к традиционным формам агитации: печатным АПМ, поквартирным обходам, пикетам и проч. 8. Блокировка привычных соцсетей разрушит устойчивые групповые связи семейные чаты, группы друзей, коллективы по интересам , что приведет к социальным травмам и росту социального напряжения. Со временем будут установлены новые связи, но в первое время это будет очень раздражать людей. 9. Возможно, принудительный цифровой детокс благотворно скажется на ментальном здоровье граждан. Но этого никто гарантировать не может.