Госдума одобрила выход России из Рамсарской конвенции: эксперты обсуждают защиту водно-болотных угодий

Хотя в пояснительной записке к законопроекту о денонсации Рамсарской конвенции не говорится, чьё именно предложение одобрил премьер-министр Михаил Мишустин, в ней можно обнаружить аргументы, с помощью которых замглавы Минприроды Дмитрий Тетенькин объяснит парламенту необходимость этого жеста: «Анализ текущей ситуации показывает, что в обозримой перспективе использование механизмов Конвенции для защиты российских ВБУ не представляется возможным, а участие Российской Стороны в работе этой Конвенции с политической точки зрения будет иметь исключительно отрицательные последствия ввиду особой политизации Конвенции заинтересованными сторонами. Кроме того, подавляющая часть ВБУ международного значения уже находится под государственной защитой Российской Федерации и расположена в основном в границах российских особо охраняемых природных территорий. Российская Федерация не выплачивает ежегодные взносы в рамках Конвенции с 2022 года».

«ЭкоВласть» Россия попрощалась с очередным политизированным международным экологическим соглашением Госдума приняла закон о денонсации Рамсарской конвенции о водно-болотных угодьях. За выход РФ из этого международного договора проголосовали 416 парламентариев. Соглашение было принято в 1971 году в иранском городе Рамсар с целью защиты водоплавающих перелетных птиц. СССР ратифицировал конвенцию в 1977 году, а Россия сохраняла статус участницы как правопреемница. Решение о денонсации соглашения Госдума приняла из-за политизированности большинства его участников. В ноябре 2022 года члены конвенции приняли резолюцию «о разрушительном воздействии РФ на экологическую ситуацию на Украине». После этого в МИД России заявили, что договор направлен на сохранение водно-болотных угодий и не предусматривает никаких форм вмешательства в политические отношения стран-участниц. РФ запустила процесс выхода из Рамсарской конвенции, но против этого мгновенно стали выступать различные экологи. В июне 2023 года министру иностранных дел Сергею Лаврову пришло письмо от экспертного совета по заповедному делу. Экологи просили Лаврова сохранить членство в конвенции. ‍ Однако на выход из соглашения могла также повлиять правовая коллизия. Члены конвенции признают, что в России следует защищать 16 заповедников, один нацпарк, 10 федеральных и 22 региональных заказника, один природный парк и 24 памятника природы. Водно-болотные угодья в ДНР, ЛНР, Запорожской, Херсонской областях, Крыму и Севастополе, которые по Конституции являются частью РФ, большинство из участников соглашения считают «украинскими территориями». К тому же, в конце июня для сохранения водно-болотных угодий российского правительство постановило создать в Херсонской области Черноморский природной биосферный заповедник. А эта новая ООПТ никак не попадает под действие Рамсарской конвенции. В кабмине РФ подчеркивают, что денонсация соглашения не приведет к снижению внимания к водно-болотных угодьям и обитающим там птицам. Только теперь Россия будет полагаться в этом вопросе на свои силы, а не на пресловутое «мировое сообщество». #ЭкоВласть

Россия выходит из Рамсарской конвенции: какое отношение это имеет к Астрахани Россия выйдет из Рамсарской конвенции о водно-болотных угодьях ВБУ – направленного на защиту водоплавающих перелётных птиц международного экологического соглашения от 1971 года. Соответствующее решение приняла Госдума. Ратификация документа СССР состоялась в 1977 году: вместе со 172 государствами наша страна обязалась охранять природу на территории ВБУ. Причина выхода – администрирование конвенции контролируемым США Международным союзом охраны природы, в результате чего документ используется нашими противниками для политизации: 15 из 50 российских объектов ВБУ находятся на территории новых регионов страны. В Астраханской области есть два объекта ВБУ: это дельта реки Волги и Волго-Ахтубинская пойма – места гнездования и концентрации околоводных, водоплавающих и колониально гнездящихся птиц. Несмотря на панику некоторых общественников, экологов и одного астраханского иноагента, без защиты астраханские ВБУ не останутся. Во-первых, они и так под защитой благодаря статусу федеральных и региональных особо охраняемых природных территорий. И, во-вторых, Минприроды разрабатывает нормативно-правовой акт по усилению сохранности отечественных ВБУ. Так что экологи – как реальные, так и мнимые – могут выдохнуть: астраханские болота останутся под охраной государства. AST-NEWS.ru

Когда экология уходит в минус: Россия официально вышла из Рамсарской конвенции — той самой, что с 1971 года защищала болота, дельты и заливные луга международного значения. Аргумент классический: «Конвенция больше не про уток, а про политику», администрируют её «из-за границы» и вообще — мешает разворачивать экономику в Арктике так, как хочется чиновникам. Теперь судьба водно-болотных угодий висит между «может быть дадим свой статус» и «ничего не обещаем, времена не те». Для особо охраняемых территорий это не апгрейд, а потенциальная зона свободной охоты. Когда болота становятся разменной монетой в большой игре, вопрос не в птичках, а в том, кто и что после этого утопит первым.

Россия выходит еще из одного международного договора: под угрозой водно-болотные угодья Рамсарскую конвенцию по защите водно-болотных угодий Советский Союз подписал в 1971 году. Водно-болотные угодья необходимы как кормовая база для водоплавающих птиц, они участвуют в поддержании климата. Теперь правительство планирует выйти из конвенции — пока издан проект такого закона, но сомнений в том, что его примут, у экологического сообщества нет. В российским списке было 35 водно-болотных угодий международного значения. — Страны, которые ее [конвенцию] подписали, берут на себя обязательства сохранять экологическое состояние этих угодий в том виде, в котором они были при включении. Обещали стараться не делать там ничего, что может нарушить это состояние, а если собрались — то сообщали об этом в секретариат конвенции. В общем, это был важный, признаваемый международный институт, — рассказал «Региональному аспекту» Михаил Крейндлин, эксперт проекта «Земля касается каждого». Часть угодий из российского списка не входит в охраняемые территории. Из-за этого теперь они могут оказаться совсем без защиты. По приблизительным подсчетам, отмечает Крейндлин, таких территорий без охранного статуса около 6 млн гектаров. Как писал еще в 2023 году «Коммерсант», экологи просили МИД России не выходить из Рамсарской конвенции. В сети эксперты отмечают, что конвенция иногда помогала в судебных спорах — с ее помощью удавалось остановить осушение и застройку угодий. «Лечим пациента эвтаназией», «Почему это уже не удивляет? Постоянный стук со дна, которое опускается всё ниже», «Это повальное безумие есть возможность остановить?», «А меня удивляет, и все больше. Какой смысл? Тут же нет политических доводов, в Конвенции все страны БРИКС. Экономических тоже нет, мы в полном объеме ее никогда не выполняли. Экономия на взносах что экономить на спичках» — пишут экологи под новостью.

Госдума одобрила выход России из Рамсарской конвенции Госдума приняла закон о денонсации Рамсарской конвенции о водно-болотных угодьях. За выход России из конвенции проголосовали все 416 депутатов. Зелёная барыня ESG

«ЭкоВласть» Россия попрощалась с очередным политизированным международным экологическим соглашением Госдума приняла закон о денонсации Рамсарской конвенции о водно-болотных угодьях. За выход РФ из этого международного договора проголосовали 416 парламентариев. Соглашение было принято в 1971 году в иранском городе Рамсар с целью защиты водоплавающих перелетных птиц. СССР ратифицировал конвенцию в 1977 году, а Россия сохраняла статус участницы как правопреемница. Решение о денонсации соглашения Госдума приняла из-за политизированности большинства его участников. В ноябре 2022 года члены конвенции приняли резолюцию «о разрушительном воздействии РФ на экологическую ситуацию на Украине». После этого в МИД России заявили, что договор направлен на сохранение водно-болотных угодий и не предусматривает никаких форм вмешательства в политические отношения стран-участниц. РФ запустила процесс выхода из Рамсарской конвенции, но против этого мгновенно стали выступать различные экологи. В июне 2023 года министру иностранных дел Сергею Лаврову пришло письмо от экспертного совета по заповедному делу. Экологи просили Лаврова сохранить членство в конвенции. ‍ Однако на выход из соглашения могла также повлиять правовая коллизия. Члены конвенции признают, что в России следует защищать 16 заповедников, один нацпарк, 10 федеральных и 22 региональных заказника, один природный парк и 24 памятника природы. Водно-болотные угодья в ДНР, ЛНР, Запорожской, Херсонской областях, Крыму и Севастополе, которые по Конституции являются частью РФ, большинство из участников соглашения считают «украинскими территориями». К тому же, в конце июня для сохранения водно-болотных угодий российского правительство постановило создать в Херсонской области Черноморский природной биосферный заповедник. А эта новая ООПТ никак не попадает под действие Рамсарской конвенции. В кабмине РФ подчеркивают, что денонсация соглашения не приведет к снижению внимания к водно-болотных угодьям и обитающим там птицам. Только теперь Россия будет полагаться в этом вопросе на свои силы, а не на пресловутое «мировое сообщество». #ЭкоВласть

Обсудили с журналистами Коммерсанта, как защитить водно-болотные-угодья ВБУ при выходе России из Рамсарской конвенции. Напомню, что ВБУ имеют принципиальное значение для сохранения глобального биоразнообразия и обеспечения экологического благополучия. Занимая лишь 6% поверхности суши, эти экосистемы являются местом обитания для 40% всех видов флоры и фауны. Неслучайно защита водно-болотных угодий от деградации стала предметом первого международного договора, посвящённого одному типу экосистем, и в следующем году он отмечает 55-летие. «Являясь одним из инициаторов разработки и первых подписантов Рамсарской конвенции, за прошедшие десятилетия наша страна провела огромную работу в рамках реализации соответствующих международных обязательств. Однако за все эти годы российское законодательство не было адаптировано для обеспечения реализации целей и задач конвенции. Выход из соглашения делает «крайне актуальной» задачу «по скорейшему формированию национальной правовой базы для обеспечения сохранения и дальнейшего развития системы ВБУ, имеющих международное значение, как отдельной единицы территориальной охраны и управления — в соответствии с наилучшими мировыми стандартами». Сообщила изданию, что Общественная палата начнёт экспертную дискуссию для разработки необходимого национального регулирования. Это направление станет приоритетом работы Национального комитета Десятилетия ООН по восстановлению экосистем, действующего на базе Комиссии. #нацкомитет #биоразнообразие #экоблагополучие #вбу Елена Шаройкина. Подписаться

Россия вышла из Рамсарской конвенции о водно-болотных угодьях - правительственную инициативу единогласно поддержала Госдума. Международные обязательства по охране водоплавающих перелетных птиц действовали с 1971 г. Согласно чиновникам, соглашение плохое – т.к. «политизировалось» Западом, использовалось для давления на Москву и вообще противоречит национальным интересам. Документ на сегодня является единственной защитой для целого ряда российских ВБУ, заявил член Экспертного совета по заповедному делу и проекта «Земля касается каждого» Крейндлин: Например, дельта Волги - одно из самых известных мест такого рода международного значения, «которое было включено в список конвенции еще СССР. Теперь 700 тыс. га могут быть застроены, использованы для добычи полезных ископаемых и т.д. И таких территорий в России достаточно много». Что, если птицы перелетные, «не наши», много времени по заграницам, то их не жалко что ли? #каментВгород Подписывайтесь

Россия официально вышла из Рамсарской конвенции — международного соглашения по охране водно-болотных угодий. Соответствующий закон подписал президент РФ Владимир Путин после тщательной проработки по линии природоохранного блока Правительства во главе с вице-премьером Дмитрием Патрушевым при экспертном участии Росприроднадзора. Выход из конвенции стал шагом, продиктованным практическими соображениями. Документ, несмотря на изначально благие цели, на деле давно критикуется частью международного «зелёного» сообщества за декларативность, слабую правовую силу и отсутствие механизмов фактического воздействия. Михаил Болгов, Институт водных проблем Российской академии наук: Рамсарская конвенция содержит лишь общие рекомендации без жёстких запретов или обязательств. Она не ограничивает хозяйственную деятельность, даже в потенциально уязвимых зонах. В то же время наше природоохранное законодательство включает конкретные и строго регламентированные нормы – например, по допустимым концентрациям загрязнителей и режимам использования водных объектов. Проблемы исполнения этих норм лежат в области административного контроля, а не в отсутствии международных соглашений. Кроме того, в рамках двусторонних договоров Россия уже участвует в управлении трансграничными водными объектами – на куда более предметном и эффективном уровне. Учитывая отсутствие у Рамсарской конвенции реальной юридической силы, механизмов контроля и санкций, её ратификация не даёт дополнительного инструментария для защиты природы. Поэтому её значение для экологической политики РФ — минимально. Таким образом, наша страна продолжит обеспечивать охрану водно-болотных экосистем в рамках собственного законодательства и международных двусторонних соглашений — однако без участия в конвенции, эффективность которой давно вызывает сомнения.