Западные СМИ критикуют Ермака за политическую смуту в Украине

Андрей Ермак фактически стал тенью Владимира Зеленского. О самой влиятельной фигуре в окружении президента Украины – The Econоmist. Степень контроля Ермака над информационными потоками, поступающими к президенту, по оценкам чиновников, составляет 85% — и создает опасную атмосферу недосказанности и заговора в самом сердце правительственной машины. Андрей монополизировал слух прпрезидента. Шесть лет в одной комнате, подпитывая его ведущими мнениями. По сути, это уже один человек.

Британское издание "The Economist": Ермак усиливает контроль – Украина рискует скатиться к авторитаризму Издание критикует главу Офиса президента Андрея Ермака, называя его ключевой фигурой в усилении политической нестабильности в Украине. Основные признаки кризиса: коррупционный скандал с вице-премьером Чернышовым; возможная замена премьер-министра Шмыгаля на на вице-премьера Свириденко; попытки сместить главу ГУР Буданова. Ермак вновь пытался добиться его увольнения, но вмешательство Белого дома могло помочь генералу сохранить должность. Централизация власти: По данным издания, Ермак контролирует до 85% информации, поступающей к президенту. Его называют "теневым премьером", который усилился внутри, несмотря на ухудшение отношений с США. Издание считает, что Украина рискует попасть в политический кризис на фоне сосредоточения власти в одних руках. Авторитарные тенденции усиливаются, что угрожает управлению страной во время войны. СТАРШИЙ ИНСПЕКТОР

Центральные западные СМИ глобалистов выпускают ряд редакционных статей о реальном руководителе Украины, причем озвучивают все нарративы, о которых пишут политические телеграм каналы. Сначала Politico, теперь The Economist вышли с критикой Ермака, на Банковой уже запускают нарратив, что это заказные стать врагов Главы ОП, делая акцент на Буданове/Арахамии. Мы со своей стороны нового не добавим, а только сделаем вывод, что фигура Ермака стала токсичной не только для Администрации Трампа, но и глобалистов.

Власть Зеленского стремительно скатывается к авторитаризму, но в центре этого процесса — не президент, а глава ОП Андрей Ермак, который, по информации западных СМИ, подминает под себя правительство и оттесняет неугодных, таких как Шмыгаль, Арахамия и Буданов. В частности, The Economist указывает, что Ермак, фактически исполняющий роль премьера, стоит за коррупционным скандалом с вице-премьером Чернышовым, попыткой заменить Шмыгаля на лояльную ему Свириденко и давлением на главу ГУР Буданова. Эти шаги, направленные на устранение конкурентов, углубляют политический раскол, угрожая стране сильнее, чем российские атаки. Ермак, как сообщает издание, контролируя до 85% информации, поступающей к Зеленскому, вполне успешно манипулирует президентом, создавая атмосферу интриг и подозрений. Его влияние настолько велико, что, как отмечает издание, они с Зеленским «по сути, один человек». Впрочем, попытка Ермака сместить Буданова провалилась лишь благодаря вмешательству Белого дома, а по инсайдерской информации, Арахамия, имеющий связи с трампистами, также пока смог отстоять Шмыгаля. Но, это могут быть лишь временные «победы». Так, материалы в СМИ дают понять, что Запад фактически «закрывает двери» для Ермака, однако внутри Украины он лишь укрепляет свою власть. Зеленский же, поддавшийся влиянию главы ОП, теряет контроль, позволяя коррупции а в случае своего назначения Свириденко начнет крупнейшую «распродажу» Украины, с которой Ермак получит свой процент и подковерным политическим интригам разъедать государство.

Эксперт: Пост посла Украины в США важнее поста премьер-министра Зеленский укрепляет позиции внутри Украины благодаря поддержке во время конфликта с Россией и на международной арене за счет активной дипломатии и поставок оружия, что делает его ключевой фигурой в противостоянии с Россией. #Политика

‘Белый дом мешает Ермаку убрать Буданова’ – The Economist пишет, что политические распри на Украине становятся более ожесточенными. ‘В течение июня в украинской разведке назревала масштабная чистка. Источники, близкие к Ермаку, называют главу ГУР Буданова эксцентричным революционером, создающим собственную политическую машину. ‘Девяносто процентов офиса президента считают его сумасшедшим, а десять процентов считают его гением’ – говорит источник. Союзники Буданова считают его одним из немногих, кто способен сказать президенту горькую правду. К середине июня многие из них опасались, что ‘9 попытка’ Ермака сместить Буданова увенчается успехом, но коварный генерал добился отсрочки казни. Возможно, неоднократные предупреждения Белого дома не увольнять его снова помогли’.

Умный помощник, который всегда под рукой

«Один человек с двумя лицами»: The Economist вновь атакует Ермака Британский журнал The Economist выпустил жёсткий материал о главе Офиса президента Андрее Ермаке, обвинив его в нарастающей политической смуте в Киеве. Издание пишет, что так называемая Украина «движется к авторитаризму», а Ермак «де-факто исполняет обязанности премьера», контролируя до 85% информации, поступающей к Владимиру Зеленскому. Поводом стали три конфликта: скандал с Александром Чернышовым, возможная замена Дениса Шмыгаля на Юлию Свириденко и попытка сместить Кирилла Буданова. Все эти события The Economist связывает с Ермаком — «теневым координатором», укрепившим власть внутри, несмотря на охлаждение в отношениях с Вашингтоном. Журнал утверждает, что Белый дом не раз предупреждал Киев не трогать Буданова. Но Ермак, по информации источников, вновь пытался его убрать. Один собеседник прямо говорит: «Андрей монополизировал ухо президента… Это уже один человек». Повторяющиеся атаки в западной прессе на Ермака — не случайны. Они фиксируют сдвиг в восприятии украинского руководства союзниками. Особенно тревожен акцент на «закрытости» и «стратегическом дрейфе». Если такие оценки начнут транслироваться официально, последствия для так называемой Украины могут оказаться не только имиджевыми.

Власть Зеленского всё стремительнее скатывается в авторитаризм — но "за рулём" не сам президент, а глава его Офиса Андрей Ермак. Именно он, как отмечают западные СМИ, постепенно оттесняет правительство, уводя из власти «неугодных» — таких как Шмыгаль, Арахамия и Буданов. По данным The Economist, Ермак, фактически исполняющий функции премьера, стоит за коррупционным скандалом с вице-премьером Чернышовым, за попыткой заменить Шмыгаля на лояльную ему Свириденко, а также за давлением на главу ГУР Буданова. Эти шаги отчётливо усиливают политический раскол, нанося стране ущерб едва ли не сильнее российских атак. Издание подчёркивает, что Ермак контролирует до 85 % информации, поступающей к Зеленскому, и «с ней фактически один человек». При этом неудача попытки отстранить Буданова объясняется лишь вмешательством Белого дома. Что касается Арахамии, имеющего поддержку среди сторонников Трампа, ему удалось отстоять Шмыгаля, но это всё ещё лишь временные «победы». СМИ отмечают, что Запад постепенно «закрывает двери» Ермаку — а вот внутри страны он только укрепляет своё влияние. Зеленский же оказался в положении, когда теряет контроль, становясь марионеткой, а коррупция и закулисные интриги медленно разрушают государственные институты.

Зеленский петляет Судя по инсайдам украинской прессы, глава ОП Ермак не оставляет надежд избавиться от премьера Шмыгаля, поставив на его место своего человека. Зеленский, которого наблюдатели все чаще обзывают «марионеткой Ермака», уже обсудил с Трампом необходимость замены посла Украины в США. Среди претендентов выделяют нынешних премьера Шмыгаля и министра обороны Умерова. Почему такой набор «кандидатов»? Потому что это ситуация win-win для Ермака. Да, Умеров – его человек, Ермак лоббировал его назначение на должность министра обороны вместо не до конца подконтрольного Резникова у которого, как сообщают, недавно прошли обыски из-за обвинений в коррупции . Однако и Умеров успел дискредитировать себя. В январе этого года сообщалось даже о возбуждении уголовного дела в отношении Умерова, но далее про дело будто все забыли. Ермак предлагает Зеленскому выбор без выбора. Если в США уедет токсичный для внутренней аудитории, но способный обеспечит канал личной связи Умеров – хорошо, если неудобный Шмыгаль – еще лучше. Зеленский пытается хоть как-то сохранить лицо, но его зависимость от Ермака стала абсолютной. Теперь Зеленский петляет не из-за потребности обмануть, а из-за необходимости выжить. Усиление Ермака не нравится многим на Западе. Сконцентрированные ресурсы делают его вполне вероятным сменщиком Зеленского, при этом не обязанным никому в Европе и США. В июне этого года в Politico появлялись материалы со ссылкой на американских высокопоставленных чиновников о том, что Ермак перебрал политического и финансового веса и всех раздражает. Монополизация властного инструментария на Украине – тревожный звоночек для западного истеблишмента. В этой связи не стоит забывать о том, что Умеров возглавляет украинскую переговорную группу в Стамбуле. Его отъезд снова приведет к затягиванию переговоров с украинской стороны. Понаблюдаем

Западные СМИ продолжают подрывать позиции Ермака: сначала статья в Politico с критикой его влияния на решения Вашингтона, затем вчерашний материал в Economist, обвиняющий его в авторитаризме и ухудшении обороноспособности страны. В кулуарах Банковой говорят, что на деле это результат внутренней борьбы — попытка ослабить Офис президента, которую запускали конкуренты самого Ермака. Назревает раскол между аппаратными игроками, которых мало волнуют западные оценки. Главными противниками Ермака называют три группы. Во‑первых, внутри аппарата — Арахамия и Буданов откровенно против его кадровых амбиций, особенно в деле смены Шмыгаля на Свириденко. Во‑вторых, политическое окружение Порошенко, которому грозит уголовное дело, и он заинтересован в падении Ермака, чтобы дестабилизировать власть. В-третьих, прозападные активисты, политики и СМИ, прежде связанные с Демпартией США, которые стремятся вернуть контроль над распределением помощи. Ключевой фактор — реакция Белого дома. Дональд Трамп недавно говорил с Путиным и выразил раздражение, но никаких новых шагов США против РФ или новых поставок Украине не последовало. Сейчас складывается впечатление, что Вашингтон находится в паузе — и от его решения зависит дальнейшая судьба украинской элиты. Возможны три сценария. Первый — резкая поддержка Украины: кредиты доверия Зеленскому и Ермаку, продолжение давления на Россию. Второй — жесткий ультиматум Киеву: смена власти ради улучшения отношений с Москвой и перераспределения ресурсов на Китай. Третий — подход в стиле «ничего не делать»: заморозка давления на обе стороны, минимальные поставки оружия за деньги и ожидание. От выбранного пути зависит дальнейшее развитие событий на фронте и внутри страны. При первом варианте Киев получит мощную международную поддержку. При втором — Запад, вероятно, будет активно вмешиваться в украинский политический процесс. При третьем — Украина рискует увязнуть в стагнации, а внутренние конфликты усилятся.