Владимир Писарский дисквалифицирован на четыре года за ставки на матчи

Владимир Писарский дисквалифицирован на четыре года, три из которых – условно Такое решение принял комитет по этике РФС, сообщил Матч ТВ представитель футболиста Антон Смирнов. В понедельник футбольный агент Алексей Бабырь, представляющий интересы Писарского, в разговоре с Матч ТВ подтвердил, что РФС проводит расследование в отношении его клиента. Игрока подозревают в ставках на матчи со своим участием. В сезоне‑2024/25 нападающий играл на правах аренды за «Сочи», который завоевал право выступить в МИР РПЛ по итогам стыковых матчей с «Пари НН».

Футболист «Сочи» Владимир Писарский дисквалифицирован на четыре года три из них — условно . В РФС сочли игрока виновным по делу о ставках на матчи своей команды.

Российский футбольный союз отстранил нападающего Владимира Писарского от любой деятельности, связанной с футболом, на 4 года по делу о ставках. Союз недавно начал расследование в отношении спортсмена, который, предположительно, через своего товарища сделал ставку на матч, где сам участвовал. Это была встреча между "Сочи" и "Нижним Новгородом" за право выступать в высшем дивизионе. Писарский играл в составе "Сочи", получил в первом тайме прямую красную карточку. Три года дисквалификации из четырех назначенных – условные. Права на Писарского принадлежат самарским "Крыльям Советов", сезон в "Сочи" он провел в аренде. / Все наши каналы

С Писарского были сняты обвинения о манипулировании результатами матча. Если бы его признали виновным по этой статье, то РФС пришлось бы аннулировать результат матча "Сочи" и "Пари НН" и засчитать "Сочи" техническое поражение. В таком случае сочинский клуб отправился бы в ФНЛ. Комитет по этике РФС предпочел не рисковать и снял обвинения по статье, которая бы отправила "Сочи" в ФНЛ.

Российский футбольный союз отстранил крымчанина Владимира Писарского от любой деятельности, связанной с футболом, на 4 3 условно года по делу о ставках. Союз ранее начал расследование в отношении спортсмена, который, предположительно, через своего товарища сделал ставку на матч, где сам участвовал. Это была встреча между "Сочи" и "Нижним Новгородом" за право выступать в высшем дивизионе. Писарский играл в составе "Сочи", получил в первом тайме прямую красную карточку.

Твой личный ИИ — отвечает, объясняет, помогает

РФС отстранил на четыре года , из них три условно, от футбола Владимира Писарского

Писарский отстранён от футбола на 4 года по делу о ставках на стыковой матч «Сочи» – «Нижний»: до лета 2026 года форвард не сможет играть ни в одной профессиональной лиге России, оставшиеся 3 года дисквалификации – условные. Ранее сообщалось, что форвард «Сочи» перевёл другу 4 млн рублей, а тот поставил часть этих денег на победу «Нижнего»: Писарский получил красную карточку на 38-й минуте

Вина Писарского в манипулировании исходом первого стыкового матча «Сочи» – «Пари НН» не доказана Об этом Матч ТВ сообщил представитель футболиста Антон Смирнов. Встреча состоялась 28 мая в Сочи и завершилась победой гостей со счетом 2:1. Выступавший за «Сочи» Писарский получил прямую красную карточку в концовке первого тайма. В понедельник агент Алексей Бабырь, представляющий интересы Писарского, в разговоре с Матч ТВ подтвердил, что РФС проводит расследование в отношении его клиента. Игрока подозревают в ставках на матчи со своим участием. соцсети «Сочи»

Футболиста «Крыльев» Владимира Писарского отстранили от футбола на четыре года. Три из них – условно.

Так как вижу много вопросов, поясняю. Владимира Писарского обвиняли по двум статьям дисциплинарного кодекса . 1 статья 18 регламента РФС по этике "запрет на участие в футбольном тотализаторе" 2 статья 21 регламента РФС по этике "оказание прямого или косвенного воздействия с целью манипулирования результатом матча" Первая статья -более легкая. Здесь Писарского обвиняли в том, что он отправил другу деньги на ставки. Вторая статья - намного более жесткая. Если бы Писарский был признан по ней именно по статье 21 виновным, то это означало бы, что он организовал договорной матч. Однако, когда Максим Митрофанов отправлял свое письмо в комитет по этике да, обращение отправлял он , вероятно он не учел, что по регламенту, в случае признания Писарского виновным, результаты матча "Сочи" и "Нижнего Новгорода" придется аннулировать, а "Сочи" отправить в ФНЛ. В итоге во время заседания, комитет по этике признал Писарского невиновным по второй, более жесткой статье и признал виновным только по статье 18. Связано ли это с приходом понимания, что в противном случае "Сочи" придется снимать - неизвестно.