Верховный суд РФ разъяснил правила раздела жилья при разводе

Верховный суд назвал нюанс в делении квартиры после развода Квартира, приобретенная одним из супругов до заключения брака, не подлежит разделу при разводе, даже если часть платежей за нее осуществлялась уже после свадьбы. К такому выводу пришла судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Подробнее на ura.ru

Верховный суд России дал пояснения по поводу правил раздела жилья, которую ещё до заключения брака приобрели по договору долевого строительства. Читать

Верховный суд отказался считать купленную до брака квартиру совместно нажитым имуществом 1 июля. /ТАСС/. Верховный суд РФ отказался считать квартиру, которая была куплена до брака, совместно нажитым имуществом и отменил решение о выплате одному из супругов компенсации за нее при разводе. Об этом говорится в соответствующем определении Верховного суда, с которым ознакомился ТАСС. "Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации определила апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда и определение судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции о взыскании с Денежного В. Н. в пользу Киричек Денежной А. И. денежной компенсации стоимости доли квартиры в размере 4 млн 57 тыс. руб. отменить, в этой части дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции", - сказано в решении суда. Согласно материалам дела, супруги Денежные с 2019 года занимаются бракоразводным процессом, в ходе которого у них возник спор о разделе совместно нажитого имущества - автомобиля Lada Priora и квартиры. Суд первой инстанции взыскал в пользу женщины только часть стоимости машины и часть долга перед ТСЖ, которые жена выплачивала из своих средств в ходе совместной жизни. Однако компенсации за квартиру жена не получила, в связи с чем подала жалобу. Апелляционная и кассационная инстанции встали на ее сторону, в пользу Киричек были взысканы более 4 млн рублей. Однако с этим решением не согласился ее уже бывший муж и обратился в Верховный суд. Согласно решению высшей инстанции, право Денежного на спорную квартиру возникло на основании договора долевого участия в строительстве от 21 ноября 2005 года, то есть до брака, заключенного с Киричек. При этом факт погашения в период брака личного долга одного из супругов по обязательству, возникшему из заключенного до брака договора участия в долевом строительстве, не являются основанием для признания жилого помещения общей совместной собственностью супругов.

Брачный договор устоял в Верховном суде // Супруга банкрота отстояла свое имущество от кредиторов мужа Верховный суд РФ ВС разъяснил, когда брачный контракт не нарушает права кредиторов при банкротстве одного из супругов. Оспариваемый договор установил раздельный режим собственности, причем и для будущего имущества супругов. Кредитор решил, что должник тем самым пытался скрыть свои активы через жену, и добился отмены брачного контракта. ВС с этим не согласился, отметив, что долг гражданина перед кредитором был его личным обязательством, а приобретение активов супругой за счет средств мужа не доказано. Кроме того, оспорить можно сделку, которая заключена в течение трех лет до возбуждения банкротного дела, но контракт был подписан супругами гораздо раньше. По мнению юристов, позиция ВС защищает добросовестных супругов от необоснованных требований кредиторов.

Верховный суд России объяснил, как поделить квартиру купленную до брака Верховный суд рассмотрел дело супругов из Ставрополя, проживших вместе 13 лет. Женщина при разводе попросила суд поделить пополам квартиру, которую ее муж приобрел до брака, но внес часть платежей и зарегистрировал право собственности только после свадьбы. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда пояснила, что квартира, купленная до брака, не делится при разводе. Даже если часть платежей внесена после свадьбы. Но жена может потребовать компенсацию, если докажет, что супруг погашал долг за счет общего имущества. Обратная связь Подписаться

Верховный суд РФ разъяснил, когда брачный контракт не нарушает права кредиторов при банкротстве одного из супругов. Оспариваемый договор установил раздельный режим собственности, причем и для будущего имущества супругов. Кредитор решил, что должник тем самым пытался скрыть свои активы через жену, и добился отмены брачного контракта. ВС с этим не согласился, отметив, что долг гражданина перед кредитором был его личным обязательством, а приобретение активов супругой за счет средств мужа не доказано. Кроме того, оспорить можно сделку, которая заключена в течение трех лет до возбуждения банкротного дела, но контракт был подписан супругами гораздо раньше. По мнению юристов, позиция ВС защищает добросовестных супругов от необоснованных требований кредиторов. Читать далее на сайте АЮР

Твой личный ИИ — отвечает, объясняет, помогает

Верховный суд разъяснил, как делится купленная до брака квартира: даже если часть платежей за квартиру внесена уже после свадьбы, то жильё, приобретённое до брака, не делится между супругами после развода. Об этом говорится в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда. Суд рассмотрел дело супругов из Ставрополя, которые прожили вместе 13 лет. Трехкомнатную квартиру муж купил до брака, но внес часть платежей и зарегистрировал право собственности уже после свадьбы. Женщина при разводе попросила поделить пополам эту квартиру как совместно нажитое имущество. «Факт погашения в период брака личного долга одного из супругов по обязательству, возникшему из заключенного до брака договора участия в долевом строительстве, равно как и сам по себе факт регистрации права собственности на квартиру в период брака <...> не являются основанием для признания жилого помещения общей совместной собственностью супругов», — говорится в определении.

ВС запретил банкротство для решения споров между супругами Президиум ВС РФ в новом обзоре судебной практики ясно указал: банкротство не может применяться исключительно для разрешения имущественных конфликтов между бывшими супругами. Основные выводы: Если в деле отсутствуют иные кредиторы, процедура банкротства не должна использоваться для урегулирования взаимных имущественных претензий супругов. Использование банкротства в таких случаях — это злоупотребление правом и недопустимо по закону. Пример из практики: Бывшая супруга подала на должника о признании его банкротом, чтобы взыскать компенсацию за раздел совместно нажитого имущества. Должник возражал, указывая на отсутствие признаков банкротства и встречное обязательство. После попытки пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам суды отказали ему, считая зачет несостоявшимся. Однако ВС отменил эти решения, подчеркнув, что использование процедуры банкротства для разрешения имущественного спора между супругами — злоупотребление правом. Это противоречит законодательству и недопустимо. Банкротство — инструмент для защиты от кредитных обязательств, а не способ решить семейные имущественные споры. Судебная практика четко показывает: такие дела должны решаться в рамках гражданского законодательства, а не через процедуру банкротства. В отсутствие иных кредиторов процедура банкротства гражданина не может быть возбуждена на основании имущественных претензий бывших супругов, основанных на определенном размере компенсации по итогам раздела совместно нажитого имущества. В этом случае у бывших супругов отсутствует правомерный интерес на возбуждение дела о банкротстве. – Эдуард Шарко, руководитель аналитической группы отдела по работе с активами ликвидируемых кредитных организаций Юридической компании «Юрэнергоконсалт» Подробнее с комментариями экспертов: PROбанкротство

Брачный договор с раздельным режимом собственности, в том числе для будущих приобретений, заключенный перед банкротством, но за пределами трехлетнего срока подозрительности не может быть признан недействительным по общегражданским основаниям при отсутствии доказательств злоупотреблений супругов, решил Верховный суд ВС РФ.Такую позицию его судебная коллегия по экономическим спорам СКЭС сформулировала по итогам разбирательства с участием находящегося под управлением Агентства по страхованию вкладов банка "Легион", а также Дмитрия и Ирины Дегтяровых.Страховочный договор и банкротствоБрачный договор - распространенный среди предпринимателей способ минимизации имущественных рисков, сопутствующих ведению бизнеса, напоминает адвокат КА "Юков и партнеры" Дарья Коваленко здесь и далее слова юристов взяты из публикации газеты "Коммерсант" .

Верховный Суд РФ разъяснил правила раздела купленного до брака имущества Погашение после свадьбы долга по обязательству, которое возникло ранее, не делает квартиру совместно нажитой.