Верховный суд США поддержал указ Трампа о гражданстве по праву рождения

По делу о гражданстве по рождению голосами 6-3 Верховный суд сказал, что обеспечительные меры, которые ввел суд первой инстанции, слишком широкие. ВС указал, что принимая обеспечительные меры о заморозке указа Президента, суд вышел за пределы своих полномочий. Тем не менее, указав, что universal injunction выходит за пределы полномочий суда, Верховный суд отложил на 30 дней разморозку указа президента, чтобы истцы могли использовать иные кроме universal injunction средства, чтобы заморозить действие указа на время судебного спора. Судя по всему я так думаю , речь идет о том, чтобы каждый, на кого будет действовать указ, сам его оспаривал в суде, а суд принимал решение только по отношению к истцу. Это не просто большая, а огромная победа Администрации президента Трампа.

Трамп заявил, что решение Верховного суда о гражданстве по рождению подтверждает неправомочность низших инстанций ограничивать исполнение указов президента. Гражданство по рождению - не для тех, кто приехал в США на каникулы, сказал он. / Все наши каналы

Верховный суд встал на сторону Трампа в вопросе отмены предоставление гражданства по рождению в США. Ранее президентский указ был заблокирован решением нижестоящего суда. Сразу после инаугурации президент США Дональд Трамп подписал указ, отменяющий получение гражданства по праву рождения. Сейчас этот документ пытаются оспорить сразу несколько штатов. В феврале окружная судья Дебра Бордман приняла решение о его блокировке в целом до принятия решения судом вышестоящей инстанции. Подпишитесь на «Ведомости»

Верховный суд США поддержал Трампа в споре о праве на гражданство по праву рождения у детей нелегальных иммигрантов По решению Верховного суда США, суды низшей инстанции не смогут заблокировать указ президента Дональда Трампа, запрещающий предоставлять гражданство по праву рождения детям нелегальных иммигрантов. Решение было принято шестью голосами судей против трех, рассказало агентство Reuters. Трамп назвал это «гигансткой победой». Указ, запрещающий предоставлять гражданство по праву рождения детям нелегальных иммигрантов Трамп подписал сразу после инаугурации. С документом не согласились власти более 20 штатов, они обжаловали его в судах. Суды нескольких штатов приостановили действие указа, после чего администрация Трампа обратилась в Верховный суд США. Фото: Wikimedia Commons Подписаться на «Новую-Европа»

"Вы хочите песен исков, их есть у меня" В течение пары часов после объявления Верховным судом решения по фактическому запрету на широкие обеспечительные меры в суд подан как минимум один коллективный иска с требованием признать указ президента неконституционным. Кроме того по уже существующему коллективному иску истцы просят принять обеспечительные меры, запретив исполнение оспариваемого указа в отношении класса истцов. А класс истцов - это все дети, родившиеся или которые будут рождены в США после 19 февраля 2025 года, на которых распространяется оспариваемый указ.

‍Верховный суд США ограничил полномочия федеральных судей по временному приостановлению исполнения указов президента Трампа В пятницу Верховный суд ограничил полномочия федеральных судей по временному приостановлению исполнения указов президента Трампа, что стало крупной победой для администрации, пишет The New York Times. Однако судьи не вынесли решения по конституционности его решения об отмене гражданства по праву рождения и приостановили действие его указа на 30 дней. Решение, принятое шестью голосами против трех, может кардинально изменить порядок предоставления гражданства в Соединенных Штатах, пусть даже временно. Это решение означает, что практика автоматического предоставления гражданства детям нелегальных иммигрантов, родившимся в США, а также некоторым временным резидентам и посетителям будет прекращена в 28 штатах, которые не оспорили этот указ. Дело, по которому судьи вынесли решение в пятницу, возникло в связи с указом, подписанным Трампом в первый день своего второго срока, о пересмотре принципа гражданства по праву рождения, который является частью Конституции более 150 лет. Возможность федеральных судей приостанавливать решения для всей страны, известная как общенациональный судебный запрет, является спорным судебным инструментом. Они использовались для блокирования политики демократов и республиканцев, а также предыдущих президентов. Трамп похвалил это решение, заявив, что наша страна должна быть очень горда Верховным судом сегодня«. Судья Соня Сотомайор, голосовавшая против, назвала решение большинства «пародией на верховенство закона». Прогрессивные демократы, правозащитники и группы по защите гражданских прав и прав иммигрантов назвали это решение серьезным ударом по давно устоявшемуся конституционному праву и заявили, что оно приведет к созданию опасной мозаики прав по всей стране. Решение Верховного суда приведет к резкому сокращению возможностей федеральных судов контролировать политику Белого дома, в том числе приказы о приостановке увольнения государственных служащих, прекращении финансирования иностранной помощи и перемещении трансгендерных женщин в федеральных тюрьмах в мужские камеры.

Твой личный ИИ — отвечает, объясняет, помогает

Трамп одержал победу в Верховном суде в деле о гражданстве по праву рождения - CBS Верховный суд постановил, что федеральные судьи низшей инстанции “вероятно превышают” конституционные полномочия, выдавая общенациональные запреты на решения исполнительной власти. Все началось с того, что федеральный суд отменил указ Дональда Трампа о запрете выдачи гражданства по праву рождения. Администрация президента подала иск, утверждая, что судебная власть не может вмешиваться в решения исполнительной. Судьи Верховного суда большинством голосов 6-3 встали на сторону правительства: "Некоторые говорят, что универсальный запрет дает судебной власти мощный инструмент для проверки исполнительной власти. Но федеральные суды не осуществляют общий надзор за исполнительной властью. Они разрешают дела и споры в соответствии с полномочиями, предоставленными им Конгрессом Когда суд приходит к выводу, что исполнительная власть действовала незаконно, ответ заключается не в том, чтобы суд также превышал свои полномочия", - заявила судья Эми Барретт. UPD: Вопрос о гражданстве не рассматривался по существу. В США все еще действует 14-я поправка, гарантирующая гражданство по праву рождения. #политика Больше новостей США здесь. Подписывайся!

Трамп назвал мошенничеством право на гражданство по праву рождения "Это было предназначено для детей рабов. Она не предназначалась для людей, которые могут обмануть систему и приехать в страну на каникулы", - заявил президент. #политика Больше новостей США здесь. Подписывайся!

Верховный суд США ограничил полномочия судей блокировать указы Трампа о гражданстве Шесть из девяти судей Верховного суда постановили, что суды низших инстанций не обладают правом выносить универсальные запреты на исполнение указов, направленных на ограничение предоставления гражданства по праву рождения. «Вопрос, стоящий перед нами, касается средства правовой защиты: имеют ли федеральные суды полномочия в соответствии с Законом о судебной системе 1789 года для вынесения универсальных запретов. Хотя универсальный запрет может быть оправдан как осуществление равных полномочий, Конгресс не предоставил таких полномочий федеральным судам», — говорится в обосновании решения, подготовленном судьей Эми Кони Барретт. При этом Верховный суд не вынес решения по сути законности указа Трампа, отменяющего предоставление гражданства по праву рождения. Три либеральных судьи заявили, что указ является явно незаконным. ↘ Подробнее на нашем сайте: v.aa.com.tr/3615609 24/7 в сутки с Агентством «Анадолу»

Федеральные судьи больше не могут блокировать указы президента Историческое решение Верховного суда В пятницу Верховный суд США ограничил возможность федеральных судей временно блокировать указы президента Дональда Трампа, что стало значительной победой для его администрации. Суд, по сути, ограничил возможность одного федерального судьи приостанавливать действие федеральной политики на всей территории страны — этот инструмент раньше активно использовался как против демократических, так и против республиканских инициатив, в том числе до президентства Трампа. Большинство судей указало, что теперь более подходящим способом оспаривания указов станет подача групповых исков class actions . Это дело возникло на основе указа, подписанного Трампом в первый день его второго срока, который пересматривает принцип "права на гражданство по рождению" — положения, закреплённого в Конституции более 150 лет. Судьи не вынесли решения по вопросу о конституционности отмены права на гражданство по рождению и приостановили действие соответствующего указа на 30 дней. Через 30 дней практика автоматического предоставления гражданства детям, рождённым в США от нелегальных иммигрантов, временных жителей или туристов, прекратится в 28 штатах, которые не оспаривают указ. Источник: NYT ——————————————— I-GUIDE - читайте и понимайте новости правильно