Суд частично удовлетворил иск матери пропавшего бойца СВО к юристу за неоказанные услуги

Суд частично удовлетворил иск к руководителю военно-правового центра, который пообещал помочь бойцу СВО и пропал. Арсения с позывным Сибирь летом 2023-го объявили в розыск — его обвинили в самовольном оставлении части. Алла — мама солдата — выяснила, что нужно было подписать контракт с Минобороны, но он остался в добровольческом батальоне. Тогда его сочли дезертиром. Алла нашла юриста через правовой центр и перевела ему 75к. Позже сделала доверенность для суда, но защитник к тому моменту пропал. Женщина подала иск и потребовала почти 200к компенсации. Предприниматель же позже заявил, что ему просто не дали время всё закончить. Алтайский суд решил, что часть услуг по договору адвокат всё же выполнил. Матери бойца присудили 45к. Она с этим не согласна и уже обжалует решение.

Мать пропавшего без вести военного развели на полмиллиона рублей под предлогом вызволения сына из плена. Мужчины в семье Веры М. служат в зоне СВО. Муж Александр — военный медик и инструктор, сын Георгий тоже служит в армии. В ноябре 2024 года Вера получила извещение из Военного комиссариата о том, что последний пропал без вести. Через несколько дней женщина отправилась в центральный морг Ростова-на-Дону и сдала образец ДНК для дальнейшей процедуры опознания. Однако результатов совпадения ДНК не было, и тогда по совету сотрудников морга Вера обратилась в Красный Крест. Женщина зачем-то решила сама найти контакты сотрудников КК и нашла номер некоего Александра, который представился работником Красного Креста. В середине февраля 2025 года мужчина попросил Веру заполнить розыскную карту на сына, прислать его фотографии и ждать. Спустя две недели Александр вернулся с результатами — он прислал женщине копии украинских документов, из которых следовало, что Георгий якобы жив и находится в плену в СИЗО Харькова. На фотографии в документах было фото мужчины, очень похожего на сына Веры. Женщина поверила, что Георгий в плену. После этого Александр перевел женщину на своих «коллег», а те убедили Веру, что нужно заплатить 1,5 млн рублей для подписания некой резолюции и перевода Георгия в лагерь военнопленных с последующим включением в список на обмен. При этом мошенники попросили Веру выслать деньги частями — сначала 500 тысяч рублей, а 1 млн — другим траншем. Женщина согласилась, выполнила первый перевод и рассказала о случившемся родным. Те заподозрили, что Вера стала жертвой мошенников, и убедили её пойти в полицию. В отделе опасения подтвердились, возбуждено уголовное дело по статье «Мошенничество». Подписывайтесь, это Baza

Челябинский контрактник через суд взыскал с Минобороны РФ почти 200 тысяч Магнитогорский гарнизонный военный суд Челябинская область определил взыскать с Минобороны РФ в пользу контрактника почти 200 тысяч рублей. Как пояснили URA.RU в пресс-службе суда, такую сумму военному не доплатили за выполнение своих обязанностей. Подробнее на ura.ru

Уральский контрактник взыскал с Минобороны почти 180 тысяч рублей Магнитогорский гарнизонный военный суд взыскал с Минобороны РФ в пользу контрактника более 177 тысяч рублей. В пресс-службе суда сообщили, что эту сумму военному не доплатили за выполнение обязанностей. — Решением суда подлежит взысканию с Министерства обороны в пользу военнослужащего денежное довольствие в размере 177,38 тысячи 49 копеек, — сообщили в пресс-службе суда. Там добавили, что военнослужащего назначили не на вакантную должность. Более восьми месяцев он выполнял свои обязанности, не получая в полном объёме денежного довольствия. На защиту контрактника встал военный прокурор челябинского гарнизона, пишет Ura.Ru.

Лишить месячной и годовой премий за один и тот же проступок нельзя Суд пришел к выводу, что такие дисциплинарные меры дискриминируют работника.

Лишить месячной и годовой премий за один и тот же проступок нельзя В суде рассматривался спор о взыскании с работодателя премии за 2023 год Определение Третьего КСОЮ от 7 апреля 2025 г. № 8Г-4207/2025[88-6001/2025] . Отказ работнику в выплате премии работодатель обосновывал тем, что в соответствии с положением о премировании работнику, который в течение года нарушал дисциплину труда, не выполнял или ненадлежащим образом выполнял свои трудовые обязанности без уважительных причин или причинил ущерб обществу, премия по результатам работы за год уменьшается в соответствии с приказом генерального директора. Работник же в течение года привлекался к дисциплинарным взысканиям. Однако же, как установил суд, в те месяцы, когда к работнику применялись взыскания, он также лишался в связи с этим и месячной премии. "Такое двойное лишение премии носит дискриминационный характер", – заключили судьи, добавив также, что право на уменьшение премии не равнозначно праву на лишение ее в полном объеме. #премия

В Александрове «юрист» кинул на деньги мать пропавшего на СВО бойца В первой половине мая 2024 года женщина обратилась к мужчине с просьбой помочь со взысканием выплат в связи с безвестным исчезновением ее сына на фронте, и получению в случае его гибели государственных выплат. Тот согласился. Получив по электронной почте от адвоката текст соглашения об оказании юридической помощи, мужчина указал в нем заведомо ложные сведения относительно размера стоимости, увеличив его в 5 раз. Женщина подписала документы. А в июне 2024 года «помощник адвоката» узнал о гибели сына потерпевшей в зоне СВО. Чуть позже женщина передала «юристу» 625 тыс. рублей для перевода адвокату, которые тот украл. К слову, сам адвокат от матери бойца никаких денег не просил, поскольку услуги не были оказаны. В начале августа того же года женщина узнала о преступной схеме. Она обратилась с заявлением в следственный комитет. На мужчину завели уголовное дело. Суд приговорил его к 3,5 годам колонии общего режима. Подписаться Написать в редакцию

Суд обязал липецкую организацию выплатить 300 тысяч рублей участнику СВО за незаконное увольнение До заключения военного контракта мужчина работал в ООО «Реал» специалистом по административно-хозяйственной деятельности. По истечению срока службы его уволили за невыход на работу. При этом фактически на момент увольнения сотрудник по-прежнему являлся военнослужащим. «Защищая права участника СВО, который не захотел в дальнейшем продолжать трудовую деятельность на данном предприятии, прокуратура направила в суд иск об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Суд удовлетворил исковые требования надзорного органа», — сообщили в прокуратуре.

Госслужащая уволилась – суд не взыскал квартальную премию Чиновница уволилась по собственному желанию. Позднее она обратилась к бывшему работодателю за квартальной премией, которую, по ее мнению, она должна была получить пропорционально отработанному времени. Наниматель отказал в выплате. Суд взыскивать эту сумму не стал. По внутреннему порядку госслужащий получал, в частности, квартальную премию, если была экономия по фонду оплаты труда. Основание для выплаты – приказ руководителя. 3-й КСОЮ отметил: матстимулирование было несистемного характера и не было гарантировано. Выплата служила одним из видов поощрения. Его применение и определение размера – полномочия нанимателя. Если для стимулирующих выплат есть условия, их нельзя рассматривать как дискриминацию. #госслужба Документ: Определение 3-го КСОЮ от 21.05.2025 по делу N 2-108/2024 КонсультантПлюс

В Челябинской области военнослужащий отсудил свою зарплату у Минобороны Ведомство должно выплатить контрактнику 177 тыс. 398 рублей 49 копеек – деньги, которые мужчина недополучил за восемь месяцев службы. Решение о выплате принял Магнитогорский гарнизонный военный суд. В суде установлено, что контрактник все месяцы добросовестно исполнял обязанности, но денежное довольствие в полном объеме не получал. Судья усмотрел в поведении министерства нарушение прав в сфере служебных отношений и постановил взыскать деньги.