Суд в Находке обязал журналистку Шарипову выплатить компенсацию ветерану СВО

Суд в Находке обязал журналистку Шарипову заплатить ветерану СВО за пост в Telegram Находкинский городской суд удовлетворил иск ветерана СВО Игоря Роенко к журналистке Анне Шариповой. Поводом стал пост в её Telegram-канале, где мужчина, по его словам, был показан в «нелицеприятном виде». Роенко требовал 25 тысяч рублей компенсации за съёмку в «условиях внезапности» и публикацию видео без согласия. Шарипова утверждает, что снимала мужчину в общественном месте и в ответ лишь защищалась от публичных обвинений в «поддержке террористов». / Реклама

Оппозиционный блогер Шарипова не первый год называет себя «свободным журналистом». Только вот ее собственные границы свободы почему-то простираются далеко за пределы свободы других людей. Последний такой инцидент - история с ветеранами СВО. Шарипова выложила видео с ними, снятое без согласия, сопроводив его язвительными комментариями. Суд встал на их сторону: признал действия Шариповой незаконными, обязал удалить видео и запретил дальнейшее использование их изображений. На суде Шарипова пыталась уйти в тень - мол, не она ведёт канал, отношения к видео не имеет. Но в деле же ее подпись стоит под объяснениями в полиции, где она признаёт, что администрирует канал и несёт за него ответственность. Показательно: на суде ни одного контраргумента, ни одной попытки защитить свою позицию. Тишина. Зато в канале уже льются новые литры желчи. При этом продолжает прикрываться ярлыком «журналист», хотя к профессии это уже не имеет никакого отношения. Это не свобода слова. Это попытка спрятать агрессию и цинизм за вывеской независимого мнения. Суд просто поставил диагноз - и напомнил, что за любую публичную травлю, даже под видом «журналистики», всё равно придётся отвечать.

Суд в Находке обязал журналистку Шарипову заплатить ветерану СВО за пост в Telegram Находкинский городской суд удовлетворил иск ветерана СВО Игоря Роенко к журналистке Анне Шариповой. Поводом стал пост в её Telegram-канале, где мужчина, по его словам, был показан в «нелицеприятном виде». Роенко требовал 25 тысяч рублей компенсации за съёмку в «условиях внезапности» и публикацию видео без согласия. Шарипова утверждает, что снимала мужчину в общественном месте.

Анна Шарипова журналистка из Находки проиграла иск из-за совета своего юриста Сегодня стало известно, что суд Находки удовлетворил иск участников СВО, которые подали в суд на местную журналистку после того, как она подловила их пьяных в подворотне и сняла на видео. Это произошло не на ровном месте, а после того, как в провластных пабликах появилось видео с истцами, где они обвиняли Аню в антигосударственных взглядах и сотрудничестве с радикальными политиками, имен, которых называть нельзя. На Шарипову с помощью этих персонажей устроили натуральную травлю, поэтому она отплатила им той же монетой, случайно шанс подвернулся. Но, на днях суд обязал Шарипову выплатить ветеранам по 25 000 рублей каждому, поскольку якобы было нарушено их право на изображение - они же не давали согласие на съемку. Причем, что самое интересное, суд был проигран по совету юриста, которого наняла Аня и платила ему 7000 за каждое заседание. Первое слушание перенесли из-за неявки истцов, был только их адвокат. На второе заседание юрист предложил Шариповой самой не ходить в суд и сам не пришел, поэтому судья выносил решение основываясь лишь на позиции истца. Шарипова свои возражения так и не заявила и дело рассмотрели без ее участия. Сейчас Аня будет обжаловать решение суда Находки в краевом суде. Предварительный правовой анализ этого случая показывает, что шансы развалить решение суда первой инстанции в крае у Шариповой высокие. Надо только юриста нормального найти. Во-первых, эти ребята стали публичными людьми и лишились своего права на изображение, когда записали видео для провластных пабликов, где поливали журналистку грязью. Во-вторых, на видео, которое опубликовала Анна их лица не являются основными объектами изображения. В третьих, снято оно в общественном месте в момент, когда товарищи вообще не стояли на ногах, шатались, как осина на ветру. Это можно выдать за нарушение общественного порядка, которое снимать законом не запрещено. А сегодня, вот вам другое видео снятое Шариповой через некоторое время после первого. Эти же ребята бухают на детской площадке. Ну, вот как их не снять и не показать.

Спроси что угодно — умный ИИ уже готов ответить

Находкинский городской суд Приморья удовлетворил иск ветерана СВО к независимой журналистке Шариповой Анне за её пост в телеграм Как ранее Анна писала - На меня подал в суд ветеран боевых действий за выставления его в «нелиприятном виде» В качестве сатисфакции мужчина просит 25000 рублей История началась вот с этого материала. Здесь меня публично назвали сторонницей террористов, их пособницей и оправдывающую оных. Естественно, я не могла на это не реагировать. Помимо реакции в тг-канале, мною было написано заявление в полицию кстати, какая-то тишина с заявлением, хотя прошел месяц Затем возник вот этот материал. Совершенной случайно, накануне 8 марта, я встретила ребят из видео на улице. Именно об этом эпизоде истец говорит как о съемке в «условиях внезапности» Если вкратце, то в своём иске гражданин Роенко, застигнутый мною «в условиях внезапности» в публичном месте, возражает против использования его видеоизображения в тг-канале, просит видеоматериалы удалить и выдать ему 25 тысяч рублей на компенсацию вреда. При этом, в тексте искового заявления Игорь Александрович неоднократно апеллирует к непубличности своей персоны

В Приморье журналистку обязали выплатить компенсации участникам «СВО» и ветерану Второй мировой Находкинский городской суд 19 июня постановил, что приморская журналистка Анна Шарипова обязана выплатить компенсации по 25 тысяч рублей участникам войны с Украиной Евгению Зуеву и Игорю Роенко. 24 июня суд удовлетворил такой же иск от 93-летнего участника Второй Мировой войны Петра Коробкина. Об этом «7х7» рассказала сама Шарипова. Поводом для иска со стороны бойцов «СВО» стало видео из телеграм-канала журналистки, в котором они представлены «в неприглядном свете». В ролике показано, как журналистка случайно встретила Зуева и Роенко на улице и решила с ними поговорить, они ее не узнали. В феврале 2025 года Зуев и Роенко записали обращение, в котором поддержали главу Совета ветеранов Находки Сергея Лебедева — он написал на Шарипову донос и назвал ее «сторонницей террориста Навального». В видео ветераны войны в Украины не называют фамилию журналистки, однако из контекста становится очевидно, что речь идет о Шариповой. Ветеран Петр Коробкин подал на Шарипову в суд в мае из-за «беспочвенных высказываний». Поводом для иска стало сообщение журналистки, в котором она утверждала, что Коробкин живет в старом разваливающимся доме. В начале апреля по поручению мэра города ветерана специально привезли в квартиру, чтобы заснять вручение знака «Почетный гражданин Приморья». Видео и фото: соцсети Подписаться на «Новую-Европа»

Журналистка из Находки проиграла суд ветеранам На прошлой неделе Находкинский городской суд Приморского края обязал журналистку Анну Шарипову выплатить денежные компенсации по 25 тыс. руб. двум участникам СВО, а сегодня - ещё 20 тыс. руб. ветерану Великой Отечественной войны. Конфликт Шариповой с Советом ветеранов начался в феврале. Журналистка, освещающая городские проблемы Находки в своём Telegram-канале, рассказала, что ветераны написали на неё доносы. Telegram-канал Совета ветеранов Находки разместил видеообращение председателя Сергея Лебедева, в котором он заявил, что журналистка является «сторонницей террористов», «обливает город помоями, лжёт и обманывает наших людей». Он заявил, что правоохранительные органы «обязаны провести комплексную проверку её Telegram-канала». Шарипова утверждает, что кампанию против неё развернули из-за разногласий с мэром города. Подробнее — на сайте Лениздата Фото: Дмитрий Абрамов / MR7