23 июня, 07:00

Госжилинспекция Сахалинской области и Кировской области принимают меры по административной ответственности управляющих компаний

За неделю Госжилинспекцией Сахалинской области вынесено 10 постановлений о привлечении к административной ответственности, из них 3 штрафа на сумму 75 тысяч рублей в адрес должностных лиц. Выдано 7 предупреждений.   Директору ООО «Аврора» назначен штраф 25 тысяч рублей за неисполнение лицензионных требований по управлению МКД. В адрес Инспекции поступили обращения жителей многоквартирных домов по улицам Комсомольской, Есенина и Пуркаева по вопросу ненадлежащего содержания общего имущества. Во время проверки факты, указанные в обращениях, подтвердились. Выявлены разрушения элементов благоустройства, следы затекание осадков в подъезд, повреждение штукатурного и окрасочного слоев на стенах и потолке, течь в подвалах и наличие насекомых. ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ .   Директору ООО «УК «ЖЭУ-8» предстоит заплатить штраф 25 тысяч рублей.  В рамках проверки по обращению жителя дома №321 по улице Ленина установлено, что в чердачном помещении на деревянных конструктивных элементах кровли, ходовых мостиках, утеплителе чердачного перекрытия обнаружен птичий помет, в помещения элеваторного узла в приямке, предусмотренном с момента сдачи дома в эксплуатацию, имеет место наличие металлических конструкций. Кроме того, выявлены повреждения  бетонного основания пола, с южной части фасада имелись отверстия от крепежей  ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ .   Директору МУП «Прогресс» назначен штраф 25 тысяч рублей.  В ходе проверки дома №117 по улице Центральной в пгт. Вахрушев Поронайской городской прокуратурой  выявлен ряд нарушений. На стенах подъездов имеются отслоения краски и штукатурного слоя, на лестничных клетках обнаружены неизолированные провода, выбоины и сколы на ступенях лестниц, сломанные почтовые ящики, доступ к чердачному помещению не ограничен, в тамбуре входной зоны в подъезд имеются следы затеканий, следы гниения деревянных конструктивов  ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ .
ГЖИ Сахалинской области
ГЖИ Сахалинской области
За неделю Госжилинспекцией Сахалинской области вынесено 10 постановлений о привлечении к административной ответственности, из них 3 штрафа на сумму 75 тысяч рублей в адрес должностных лиц. Выдано 7 предупреждений. Директору ООО «Аврора» назначен штраф 25 тысяч рублей за неисполнение лицензионных требований по управлению МКД. В адрес Инспекции поступили обращения жителей многоквартирных домов по улицам Комсомольской, Есенина и Пуркаева по вопросу ненадлежащего содержания общего имущества. Во время проверки факты, указанные в обращениях, подтвердились. Выявлены разрушения элементов благоустройства, следы затекание осадков в подъезд, повреждение штукатурного и окрасочного слоев на стенах и потолке, течь в подвалах и наличие насекомых. ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ . Директору ООО «УК «ЖЭУ-8» предстоит заплатить штраф 25 тысяч рублей. В рамках проверки по обращению жителя дома №321 по улице Ленина установлено, что в чердачном помещении на деревянных конструктивных элементах кровли, ходовых мостиках, утеплителе чердачного перекрытия обнаружен птичий помет, в помещения элеваторного узла в приямке, предусмотренном с момента сдачи дома в эксплуатацию, имеет место наличие металлических конструкций. Кроме того, выявлены повреждения бетонного основания пола, с южной части фасада имелись отверстия от крепежей ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ . Директору МУП «Прогресс» назначен штраф 25 тысяч рублей. В ходе проверки дома №117 по улице Центральной в пгт. Вахрушев Поронайской городской прокуратурой выявлен ряд нарушений. На стенах подъездов имеются отслоения краски и штукатурного слоя, на лестничных клетках обнаружены неизолированные провода, выбоины и сколы на ступенях лестниц, сломанные почтовые ящики, доступ к чердачному помещению не ограничен, в тамбуре входной зоны в подъезд имеются следы затеканий, следы гниения деревянных конструктивов ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ .
ЖКХ Ньюс
ЖКХ Ньюс
Директор УК добился замены штрафа, назначенного за неполноту реестра собственников, на предупреждение В Кировской области ГЖИ оштрафовала директора управляющей организации на 50000 р. за то, что она предоставила инициатору собрания неполный реестр собственников: не было сведений о нескольких помещениях либо сведения были неактуальными. Руководитель УО обжаловал штраф, ссылаясь на то, что со стороны управляющей компании принимались и принимаются меры по актуализации сведений, содержащихся в реестре, но отсутствуют правовые механизмы оперативного получения данных о собственниках. Суд отметил, что доводы о невозможности предоставить достоверные сведения являются несостоятельными и не влекут освобождение лица от административной ответственности, поскольку требование, содержащееся в ч. 3.1 ст. 45 ЖК РФ, отнесено к лицензионным требованиям. Однако нашлись основания для смягчения наказания: нарушение совершено впервые, отсутствует имущественный ущерб, УК принимает реальные меры к соблюдению лицензионных требований. Наказание было изменено на предупреждение со ссылкой на ст. 4.1.1 КоАП РФ решение Октябрьского районного суда г. Кирова № 12-159/2025 . Уменьшить риски претензий со стороны контролирующих органов поможет сервис ДомОнлайн от учредителя ЖКХ Ньюс. В нем удобно отслеживать изменения собственников, что позволить поддерживать реестры в актуальном состоянии.
Муксун.ФМ | Новости ХМАО и ЯНАО
Муксун.ФМ | Новости ХМАО и ЯНАО
‍ Прокуратура вскрыла массовые нарушения в работе «управляек» Сургута. Не с лучшей стороны показали себя 6 обслуживающих организаций – УО «Градсервис», УК «ДЕЗ ВЖР», Компания «Лидер», «УК СеверСтрой», УК «СургутСервис» и УК «Система». Часть из них плохо выполняла обязанности по обслуживанию общедомового имущества, часть – не следили за содержанием лифтового оборудования. По результатам проверки были составлены административные дела по следующим статьям: осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований; нарушение требований пожарной безопасности; нарушение требований к организации безопасного использования и содержания лифтов. Руководители УК получили представления, а виновники привлечены к дисциплинарной ответственности. Есть что рассказать или показать? Создавай картину дня – предложи свою новость! 8 8 8
Спроси что угодно — умный ИИ уже готов ответить
1chatgpt.ru
1chatgpt.ru
Спроси что угодно — умный ИИ уже готов ответить
В Комсомольске-на-Амуре руководители управляющих организаций привлечены к административной ответственности за ненадлежащее содержание общедомового имущества  Прокуратура г. Комсомольска-на-Амуре провела проверку соблюдения жилищного законодательства.  Установлено, что в нарушение лицензионных требований управляющими организациями ООО «УП «Служба заказчика по МКД-Океан» и ООО «ЖКХ- Амур» несвоевременно производен ремонт подъездов в многоквартирных домах, расположенных по пр. Копылова и Мира в Комсомольске-на-Амуре, асфальтовое покрытие на придомовой территории не соответствовало нормативным требованиям. Частично отсутствовало освещение.  В целях устранения нарушений закона прокуратурой внесены представления руководителям управляющих компаний.  По постановлениям прокурора они привлечены к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ  осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с грубым нарушением лицензионных требований  в виде штрафов на общую сумму 50 тыс. рублей.   После вмешательства прокуратуры нарушения устранены, проведены необходимые ремонтные работы.
Прокуратура Хабаровского края
Прокуратура Хабаровского края
В Комсомольске-на-Амуре руководители управляющих организаций привлечены к административной ответственности за ненадлежащее содержание общедомового имущества Прокуратура г. Комсомольска-на-Амуре провела проверку соблюдения жилищного законодательства. Установлено, что в нарушение лицензионных требований управляющими организациями ООО «УП «Служба заказчика по МКД-Океан» и ООО «ЖКХ- Амур» несвоевременно производен ремонт подъездов в многоквартирных домах, расположенных по пр. Копылова и Мира в Комсомольске-на-Амуре, асфальтовое покрытие на придомовой территории не соответствовало нормативным требованиям. Частично отсутствовало освещение. В целях устранения нарушений закона прокуратурой внесены представления руководителям управляющих компаний. По постановлениям прокурора они привлечены к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с грубым нарушением лицензионных требований в виде штрафов на общую сумму 50 тыс. рублей. После вмешательства прокуратуры нарушения устранены, проведены необходимые ремонтные работы.
ТОРБОЗНОЕ РАДИО
ТОРБОЗНОЕ РАДИО
Главу Черского наказали за лужи и гребёнки. Жители посёлка Черский в Якутии, чьи авто подскакивают на дорожной «стиральной доске», вполне могли бы запилить видео «Арктический перепляс» с местным колоритом - и оно завирусилось бы не хуже интернет- мема «Гарлемский шейк». И тогда, возможно, устыдившиеся власти быстренько сделали бы ремонт дорог в посёлке. Но этого не случилось. За устранение «гарлемской тряски» взялись люди в погонах. 30 апреля 2025 года сотрудник ГИБДД в результате обследования задокументировал недостатки улично-дорожной сети посёлка. В их числе наличие постороннего предмета на проезжей части улицы Ойунского напротив дома №9, там же отсутствует знак пешеходного перехода, зато имеется немало многочисленных гребёнок на всем протяжении дороги. Вся проезжая часть улицы Октябрьской покрыта многочисленными гребёнками, имеются и лужи, образовавшиеся вследствие таяния снега. Проезжая часть улицы Пушкина около домов №5, №7 м №9 представляет собой море разливанное. 5 мая в результате проверки прокурор Нижнеколымского района установил, что недостатки, выявленные сотрудником ГИБДД, не устранены. В связи с этим в отношении главы посёлка Черский Алексея Маркова было возбуждено дело по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Мировой суд состоялся 28 мая, глава посёлка на нём не присутствовал в связи с нахождением за пределами Нижнеколымского района, сообщил о признании своей вины. Ранее он уже привлекался к административной ответственности в данной области права. Мировой суд, признав главу Черского виновным по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, оштрафовал его на 20 тыс. рублей.
Суд оштрафовал две «управляйки» за то, за что нужно их штрафовать вообще все  Прокуратура Комсомольска провела проверку соблюдения жилищного законодательства и выявила нарушения в работе двух УК: «Службы заказчика по МКД "Океан"» и компании «ЖКХ-Амур». Уточняется, что, оказывается  !  эти две УК несвоевременно произвели ремонт подъездов в многоквартирных домах, расположенных по Копылова и Мира, а асфальтовое покрытие на придомовой территории данных домов не соответствовало нормативным требованиям, также частично отсутствовало освещение дворов.  В результате этого точечного контроля «управляйки» были оштрафованы на 50 тысяч рублей за «осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с грубым нарушением лицензионных требований». Отмечается, что выявленные нарушения были устранены.  Интересно, есть ли в городе хоть одна управляющая компания, которую нет повода оштрафовать за «осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с грубым нарушением лицензионных требований», особенно за упомянутые выше упущения?
Komcity News
Komcity News
Суд оштрафовал две «управляйки» за то, за что нужно их штрафовать вообще все Прокуратура Комсомольска провела проверку соблюдения жилищного законодательства и выявила нарушения в работе двух УК: «Службы заказчика по МКД "Океан"» и компании «ЖКХ-Амур». Уточняется, что, оказывается ! эти две УК несвоевременно произвели ремонт подъездов в многоквартирных домах, расположенных по Копылова и Мира, а асфальтовое покрытие на придомовой территории данных домов не соответствовало нормативным требованиям, также частично отсутствовало освещение дворов. В результате этого точечного контроля «управляйки» были оштрафованы на 50 тысяч рублей за «осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с грубым нарушением лицензионных требований». Отмечается, что выявленные нарушения были устранены. Интересно, есть ли в городе хоть одна управляющая компания, которую нет повода оштрафовать за «осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с грубым нарушением лицензионных требований», особенно за упомянутые выше упущения?