17 июня, 20:14

Сторонники Тшасковского требуют пересчета голосов после выборов в Польше

Польские выборы закончились и пыль, казалось бы, уже улеглась, но нет. Сторонники Рафала Тшасковского распространяют в соцсетях сообщения о том, что по их мнению кампании была фальсифицирована от и до.  Они уверяют, что были обнаружены факты игнорирования сообщений о нарушениях и дорисовывания крестиков на бюллетенях за Тшасковского, чтобы сделать их недействительными. Кое-где имело место замена местами результатов кандидатов.  Даже «русский след» обнаружили, что не удивительно, ибо без вездесущей руки Кремля ныне в Европе ни одна избирательная кампания не проходит.  «Тшасковцы» там умудрились найти 500 тысяч фальшивых голосов, что, кстати, серьёзно превышает разницу между кандидатами. Считается, что Навроцкий победил конкурента с перевесом всего в 360 тысяч голосов.  В принципе, ничего нового: принцип для расшатывания ситуации используется как в любой попытке цветной революции. А именно - поднять шум, посеять сомнения, устроить крик и заставить пересчитывать голоса. Ну, а дальше – разберемся. Кстати там нечно такое же такое вырисовывалось и без жалоб. Оказалось, что за два дня до второго тура выборов польские власти напечатали полмиллиона дополнительных бюллетеней, которые, похоже, как раз были использованы не в пользу Тшасковского.  А дальше по классике. Сторонники Тшасковского предлагают отправлять жалобы в Верховный суд в рамках так называемого гражданского избирательного протеста, и потребовать пересчёта голосов под контролем независимых экспертов под надзором Верховного суда.  Призывают выходить на улицы и устраивать акции протеста. В воздухе остро запахло 2020 годом, только с пшекающим польским акцентом.  Прислать новость
ЖС Premium
ЖС Premium
Польские выборы закончились и пыль, казалось бы, уже улеглась, но нет. Сторонники Рафала Тшасковского распространяют в соцсетях сообщения о том, что по их мнению кампании была фальсифицирована от и до. Они уверяют, что были обнаружены факты игнорирования сообщений о нарушениях и дорисовывания крестиков на бюллетенях за Тшасковского, чтобы сделать их недействительными. Кое-где имело место замена местами результатов кандидатов. Даже «русский след» обнаружили, что не удивительно, ибо без вездесущей руки Кремля ныне в Европе ни одна избирательная кампания не проходит. «Тшасковцы» там умудрились найти 500 тысяч фальшивых голосов, что, кстати, серьёзно превышает разницу между кандидатами. Считается, что Навроцкий победил конкурента с перевесом всего в 360 тысяч голосов. В принципе, ничего нового: принцип для расшатывания ситуации используется как в любой попытке цветной революции. А именно - поднять шум, посеять сомнения, устроить крик и заставить пересчитывать голоса. Ну, а дальше – разберемся. Кстати там нечно такое же такое вырисовывалось и без жалоб. Оказалось, что за два дня до второго тура выборов польские власти напечатали полмиллиона дополнительных бюллетеней, которые, похоже, как раз были использованы не в пользу Тшасковского. А дальше по классике. Сторонники Тшасковского предлагают отправлять жалобы в Верховный суд в рамках так называемого гражданского избирательного протеста, и потребовать пересчёта голосов под контролем независимых экспертов под надзором Верховного суда. Призывают выходить на улицы и устраивать акции протеста. В воздухе остро запахло 2020 годом, только с пшекающим польским акцентом. Прислать новость
Проигравший президентские выборы в Польше мэр Варшавы Рафал Тшасковский пытается оспорить результаты голосования   Он подал жалобу в Верховный суд о нарушении во время голосования, сообщила глава его предвыборной кампании, не уточнив суть претензий.  1 июня 2025 года во втором туре победу одержал Кароль Навроцкий, а разрыв был минимальный - 50,89% против 49,11%.  СТАРШИЙ ИНСПЕКТОР
Старший Инспектор
Старший Инспектор
Проигравший президентские выборы в Польше мэр Варшавы Рафал Тшасковский пытается оспорить результаты голосования Он подал жалобу в Верховный суд о нарушении во время голосования, сообщила глава его предвыборной кампании, не уточнив суть претензий. 1 июня 2025 года во втором туре победу одержал Кароль Навроцкий, а разрыв был минимальный - 50,89% против 49,11%. СТАРШИЙ ИНСПЕКТОР
Спроси что угодно — умный ИИ уже готов ответить
1chatgpt.ru
1chatgpt.ru
Спроси что угодно — умный ИИ уже готов ответить
СТВ | Новости Беларусь
СТВ | Новости Беларусь
Рафал Тшасковский продолжает оспаривать результаты президентских выборов в Польше Его штаб подал официальный протест, требуя пересчета голосов, особенно в тех округах, где, по данным СМИ, были зафиксированы «статистические аномалии».
Проигравший президентские выборы в Польше мэр Варшавы Тшасковский пытается оспорить результаты голосования.  Он подал жалобу в Верховный суд о нарушении во время голосования, сообщила глава его предвыборной кампании, не уточнив суть претензий.  Напомним, победу одержал Кароль Навроцкий, а разрыв был минимальный - 50,89% против 49,11%.  НЕТАСС
НЕТАСС
НЕТАСС
Проигравший президентские выборы в Польше мэр Варшавы Тшасковский пытается оспорить результаты голосования. Он подал жалобу в Верховный суд о нарушении во время голосования, сообщила глава его предвыборной кампании, не уточнив суть претензий. Напомним, победу одержал Кароль Навроцкий, а разрыв был минимальный - 50,89% против 49,11%. НЕТАСС
Польская Государственная избирательная комиссия обратилась в Агентство внутренней безопасности с просьбой предоставить им срочные разъяснения относительно источников финансирования онлайн-кампании Рафала Тшасковского во время недавних президентских выборов.  Сомнения  касаются законности и прозрачности расходов на продвижение кандидата в социальных сетях и онлайн-порталах. Накануне первого тура в интернете Тшасковского продвигали слишком уж активно. Такая рекламная кампания явно выбивалась за скромный бюджет его команды и скорее всего была проплачена извне. Поговаривали о причастности к ней Демпартии США.  Победил бы – проблем бы не было, победителей не судят. А сейчас  - сделают козлом отпущения.  Прислать новость
НьюСлив
НьюСлив
Польская Государственная избирательная комиссия обратилась в Агентство внутренней безопасности с просьбой предоставить им срочные разъяснения относительно источников финансирования онлайн-кампании Рафала Тшасковского во время недавних президентских выборов. Сомнения касаются законности и прозрачности расходов на продвижение кандидата в социальных сетях и онлайн-порталах. Накануне первого тура в интернете Тшасковского продвигали слишком уж активно. Такая рекламная кампания явно выбивалась за скромный бюджет его команды и скорее всего была проплачена извне. Поговаривали о причастности к ней Демпартии США. Победил бы – проблем бы не было, победителей не судят. А сейчас - сделают козлом отпущения. Прислать новость